Je ne vois vraiment pas ce qui peut susciter l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le même robot que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge c'est pas la même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques pourquoi pas un reflex Nikon ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/12/2010 19:36, delestaque a écrit :
Je ne vois vraiment pas ce qui
peut susciter
l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on
veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien
que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se
lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête
avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai
dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le
même robot que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour
l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge
c'est pas la même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques
pourquoi pas un reflex Nikon ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne vois vraiment pas ce qui peut susciter l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le même robot que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge c'est pas la même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques pourquoi pas un reflex Nikon ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
delestaque
Le 07/12/2010 10:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/12/2010 19:36, delestaque a écrit :
Je ne vois vraiment pas ce qui peut susciter l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le même robot que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge c'est pas la même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques pourquoi pas un reflex Nikon ???
Ben en fait, il est tellement néophyte en la matière qu'il n'en sait rien,il en est à découvrir que beaucoup d'appareils n'ont pas de viseur. Voilà aussi ce que c'est de s'être volontairement isolé du progrès numérique depuis des années. A mon avis il devrait acheter un bouquin sur la photo numérique. Et je t'avoue que je ne m'attendais pas à ses questions, tant il semblait que nous soyons des hérétiques et que la photo numérique ne serait qu'un phénomène erratique et passager dans l'histoire. Alors commencer avec le Leica, à savoir par " tout faux " c'est pas de chance. Et imagines dire à quelqu' un comme ça que le Leica, ben franchement, c'est une grosse errreur en numérique, pas facile, c'est moi qui passe pour complétement à la masse, un Leica, ça ne peut ^tre que bon ! pour l'optique, je pense exactement comme toi, ça doit bien se voir à l'aspect des deux modèles, extérieurement ?
-- Ricco
Le 07/12/2010 10:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/12/2010 19:36, delestaque a écrit :
Je ne vois vraiment pas ce qui
peut susciter
l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on
veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien
que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se
lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête
avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai
dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le même robot
que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour
l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge c'est pas la
même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques pourquoi pas un reflex
Nikon ???
Ben en fait, il est tellement néophyte en la matière qu'il n'en sait
rien,il en est à découvrir que beaucoup d'appareils n'ont pas de viseur.
Voilà aussi ce que c'est de s'être volontairement isolé du progrès
numérique depuis des années.
A mon avis il devrait acheter un bouquin sur la photo numérique.
Et je t'avoue que je ne m'attendais pas à ses questions, tant il
semblait que nous soyons des hérétiques et que la photo numérique ne
serait qu'un phénomène erratique et passager dans l'histoire.
Alors commencer avec le Leica, à savoir par " tout faux " c'est pas de
chance.
Et imagines dire à quelqu' un comme ça que le Leica, ben franchement,
c'est une grosse errreur en numérique, pas facile, c'est moi qui passe
pour complétement à la masse, un Leica, ça ne peut ^tre que bon !
pour l'optique, je pense exactement comme toi, ça doit bien se voir à
l'aspect des deux modèles, extérieurement ?
Je ne vois vraiment pas ce qui peut susciter l'intérêt pour ces modèles à part la pastille rouge si on veut se la jouer.
je suis parfaitement d'accord avec toi et tu imagines bien que ce n'est pas pour moi, mais pour un ami qui veut se lancer dans le numérique, et il m'a attaqué bille en tête avec ça, pour le fait que ce soit du Pana, ca, je lui ai dit, il me dit qu'il y a une optique Leitz...
Ben... L'optique Leitz du V-Lux doit être fabriquée par le même robot que l'optique Leica du Panasonic correspondant...
En fait, lui ne veut pas se la jouer, il a un F5, pour l'instant, pas les ronds rouges Elf !
Faut savoir un peu ce qu'il veut : un compact ou un bridge c'est pas la même chose... Et s'il a un F5 avec des optiques pourquoi pas un reflex Nikon ???
Ben en fait, il est tellement néophyte en la matière qu'il n'en sait rien,il en est à découvrir que beaucoup d'appareils n'ont pas de viseur. Voilà aussi ce que c'est de s'être volontairement isolé du progrès numérique depuis des années. A mon avis il devrait acheter un bouquin sur la photo numérique. Et je t'avoue que je ne m'attendais pas à ses questions, tant il semblait que nous soyons des hérétiques et que la photo numérique ne serait qu'un phénomène erratique et passager dans l'histoire. Alors commencer avec le Leica, à savoir par " tout faux " c'est pas de chance. Et imagines dire à quelqu' un comme ça que le Leica, ben franchement, c'est une grosse errreur en numérique, pas facile, c'est moi qui passe pour complétement à la masse, un Leica, ça ne peut ^tre que bon ! pour l'optique, je pense exactement comme toi, ça doit bien se voir à l'aspect des deux modèles, extérieurement ?
-- Ricco
Tarasz
Le Mon, 06 Dec 2010 19:38:09 +0100, delestaque a écrit :
Il y a aussi un "mode Bettencourt " ?
C'est en option. Ca coûte très cher et ça ne produit strictement rien :-)
Le Mon, 06 Dec 2010 19:38:09 +0100, delestaque a écrit :
Il y a aussi un "mode Bettencourt " ?
C'est en option. Ca coûte très cher et ça ne produit strictement rien :-)
