prix 160 800 dollars
http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
http://www.maxisciences.com/nikon-jumbo-fisheye/une-lentille-nikon-fish-eye-geante-pour-160-000-dollars_art23906.html
la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la
plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à
Cologne, Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
prix 160 800 dollars http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
http://www.maxisciences.com/nikon-jumbo-fisheye/une-lentille-nikon-fish-eye-geante-pour-160-000-dollars_art23906.html la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à Cologne, Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/. 2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un boitier standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une utilisation réelle, on pourrait peut-être parvenir au même résultat pour moins cher en jouant à la fois sur l'optique et sur la géométrie de la cible. Peut-être, n'est-ce-pas, je suis une buse en optique géométrique.
-- Pierre Maurette
jfc :
prix 160 800 dollars
http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
http://www.maxisciences.com/nikon-jumbo-fisheye/une-lentille-nikon-fish-eye-geante-pour-160-000-dollars_art23906.html
la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la plus
extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à Cologne,
Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même
j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec
/le monstre/.
2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un boitier
standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une utilisation réelle,
on pourrait peut-être parvenir au même résultat pour moins cher en
jouant à la fois sur l'optique et sur la géométrie de la cible.
Peut-être, n'est-ce-pas, je suis une buse en optique géométrique.
prix 160 800 dollars http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
http://www.maxisciences.com/nikon-jumbo-fisheye/une-lentille-nikon-fish-eye-geante-pour-160-000-dollars_art23906.html la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à Cologne, Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/. 2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un boitier standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une utilisation réelle, on pourrait peut-être parvenir au même résultat pour moins cher en jouant à la fois sur l'optique et sur la géométrie de la cible. Peut-être, n'est-ce-pas, je suis une buse en optique géométrique.
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche
Le 26/04/2012 11:26, Pierre Maurette a écrit :
prix 160 800 dollars http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à Cologne, Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/. 2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un boitier standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une utilisation réelle, on pourrait peut-être parvenir au même résultat pour moins cher en jouant à la fois sur l'optique et sur la géométrie de la cible. Peut-être, n'est-ce-pas, je suis une buse en optique géométrique.
C'est surtout que, pour la photo générale, ça n'a à peu près aucun intérêt... Il est bien indiqué : usages scientifiques et industriels !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/04/2012 11:26, Pierre Maurette a écrit :
prix 160 800 dollars
http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille
grand-angle la plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour
le Photokina trade show à Cologne, Allemagne, en 1970.
Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien
aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au
moins une image prise avec /le monstre/.
2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un
boitier standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une
utilisation réelle, on pourrait peut-être parvenir au même
résultat pour moins cher en jouant à la fois sur l'optique
et sur la géométrie de la cible. Peut-être, n'est-ce-pas, je
suis une buse en optique géométrique.
C'est surtout que, pour la photo générale, ça n'a à peu près
aucun intérêt... Il est bien indiqué : usages scientifiques
et industriels !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
la lentille jumbo fish-eye fût créée comme la lentille grand-angle la plus extrême en 24x36mm, à l’origine pour le Photokina trade show à Cologne, Allemagne, en 1970. Elle un angle de vue de 220 degrés
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/. 2 - Je me demande dans quelle mesure l'utilisation d'un boitier standard n'est pas pénalisante. Dans le cadre d'une utilisation réelle, on pourrait peut-être parvenir au même résultat pour moins cher en jouant à la fois sur l'optique et sur la géométrie de la cible. Peut-être, n'est-ce-pas, je suis une buse en optique géométrique.
C'est surtout que, pour la photo générale, ça n'a à peu près aucun intérêt... Il est bien indiqué : usages scientifiques et industriels !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/04/12 11:26, Pierre Maurette a écrit :
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/.
Yep, je plussoie. J'ai même un peu de mal à imaginer le type de photographie scientifique ou industrielle concernée.
Noëlle Adam
Le 26/04/12 11:26, Pierre Maurette a écrit :
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même
j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le
monstre/.
Yep, je plussoie.
J'ai même un peu de mal à imaginer le type de photographie scientifique
ou industrielle concernée.
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/.
Yep, je plussoie. J'ai même un peu de mal à imaginer le type de photographie scientifique ou industrielle concernée.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 26/04/2012 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai même un peu de mal à imaginer le type de photographie scientifique ou industrielle concernée.
pour sa dernière semaine, sarko en a commandé 1000 pour faire des chouettes caméra de surveillance... de video-protection, pardon.
Le 26/04/2012 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai même un peu de mal à imaginer le type de photographie scientifique
ou industrielle concernée.
pour sa dernière semaine, sarko en a commandé 1000
pour faire des chouettes caméra de surveillance...
de video-protection, pardon.
Un oléoduc c'est pas petit non plus... Et il me semble me souvenir que c'était une des utilisations de l'engin.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le jeudi 26/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f991068$0$21478$, les doux mélismes suivants :
prix 160 800 dollars http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
Commandé !... Trois mois d'attente...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le jeudi 26/04/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4f991068$0$21478$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
prix 160 800 dollars
http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
Commandé !...
Trois mois d'attente...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le jeudi 26/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f991068$0$21478$, les doux mélismes suivants :
prix 160 800 dollars http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/23/the-camera-bag-moby-dick-sized-nikon-6mm-f-2.8-fisheye-lens-on-sale-for-160
Commandé !... Trois mois d'attente...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jfc
Le 26/04/2012 11:26, Pierre Maurette a écrit :
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/.
Ici on peut même voir la housse et des détails, ca fait franchement penser à un radar :-) http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?action=printable&tid5005
Etude techniques du monstre, voir la figure 17 : http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes_english.html
Là, le plan mécanique avec les repères laisse sans voix ! http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_fisheye_story/00_pag.htm
PS : le Nikon 6mm mais f/5.6 nettement plus vivable http://www.sandydan.com/photo/wide/fish/index.htm
Le 26/04/2012 11:26, Pierre Maurette a écrit :
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même
j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le
monstre/.
Ici on peut même voir la housse et des détails, ca fait franchement
penser à un radar :-)
http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?action=printable&tid5005
Etude techniques du monstre, voir la figure 17 :
http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes_english.html
Là, le plan mécanique avec les repères laisse sans voix !
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_fisheye_story/00_pag.htm
PS : le Nikon 6mm mais f/5.6 nettement plus vivable
http://www.sandydan.com/photo/wide/fish/index.htm
1 - Je ne sais pas si je suis le seul, mais j'aurais bien aimé, et même j'y croyais, trouver au bout des liens au moins une image prise avec /le monstre/.
Ici on peut même voir la housse et des détails, ca fait franchement penser à un radar :-) http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?action=printable&tid5005
Etude techniques du monstre, voir la figure 17 : http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes_english.html
Là, le plan mécanique avec les repères laisse sans voix ! http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_fisheye_story/00_pag.htm
PS : le Nikon 6mm mais f/5.6 nettement plus vivable http://www.sandydan.com/photo/wide/fish/index.htm
