Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Tu peux nous résumer rapidement le sujet du débat? "BitKeeper c'est pas libre", c'est ça?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Manuel Leclerc
manuel leclerc disait...
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Tu peux nous résumer rapidement le sujet du débat? "BitKeeper c'est pas libre", c'est ça?
Pas tout à fait. Il y avait déjà eu un départ de feu il y a quelques jours à cause d'une signature dans les messages d'Andrea Arcangeli qui commençait par :
"If you refuse to depend on closed software for a critical part of your business, these links may be useful: [liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]"
Il s'est pris un message de Russel King :
Would you mind following nettiquette guidelines for your signature. It appears to be overly large and contain inflamitory material, both of which are equally good reasons on their _own_ not to use it. --Russel King
Il faut savoir que cette passerelle CVS a été créée par BitMover et que les outils sont hebergés par BitMover.
"You do understand that the SVN and RSYNC data come from the CVS gateway and that the CVS gateway comes from BitMover and that all of this crap is hosted by BitMover, right? {cvs,svn}.kernel.org are cnames for kernel.bkbits.net." --Larry McVoy
S'ensuit une petite flame d'une demi-douzaine d'échange entre McVoy et Arcangeli et Arcangeli change sa signature :
If you prefer relying on open source software, check these links: [liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]
Les choses en sont restés là.
Sauf que hier, Andrea a envoyé un petit message à propos d'un patch rejeté et pour lequel l'auteur n'était pas clairement identifié :
If Marcelo would be using open source code to exports the patchsets in his tree, we could fix it to add the email address along the name in the checkin logs metadata, to avoid this sort of mistakes. --Andrea Arcangeli
La-dessus, Linus s'est enervé : "Andrea - please just shut up."
Sinon, la suite est dans Google. Rien de bien méchant en fait. Le message de Linus : http://groups.google.com/groups?selm=
Un extrait significatif d'un autre message de Linus, quand même :
<quote> I despise people who come up to me in the street (or even worse - ring the doorbell on my house) to tell me about Jesus, and how they found happiness in him.
Good for you and your buddy Jesus/buddha/Moses/AlienFromAnotherPlanet. But get the _hell_ out of my face. If I come to your church to listen to your sermons, that's when I'll respect your right to tell me. But if you stand up with a megaphone in the park when I'm having a picknick, I'd much rather kick your sorry ass the h*ll out of there.
So go to gnu.misc.discuss if you want to discuss the immorality of licenses. There you'll find people who care. linux-kernel is about technical discussions about the kernel, and yes IT IS OFFENSIVE to push religion here.
[... ]
Now can we get back to complaining about the scheduler behaviour and xmms?
Please?
Linus </quote>
manuel leclerc
manuel leclerc disait...
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer
dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Tu peux nous résumer rapidement le sujet du débat? "BitKeeper
c'est pas libre", c'est ça?
Pas tout à fait. Il y avait déjà eu un départ de feu il y
a quelques jours à cause d'une signature dans les messages
d'Andrea Arcangeli qui commençait par :
"If you refuse to depend on closed software for a critical
part of your business, these links may be useful:
[liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]"
Il s'est pris un message de Russel King :
Would you mind following nettiquette guidelines for your signature.
It appears to be overly large and contain inflamitory material, both
of which are equally good reasons on their _own_ not to use it.
--Russel King
Il faut savoir que cette passerelle CVS a été créée par BitMover
et que les outils sont hebergés par BitMover.
"You do understand that the SVN and RSYNC data come from the CVS gateway
and that the CVS gateway comes from BitMover and that all of this crap is
hosted by BitMover, right? {cvs,svn}.kernel.org are cnames for
kernel.bkbits.net." --Larry McVoy
S'ensuit une petite flame d'une demi-douzaine d'échange entre McVoy et
Arcangeli et Arcangeli change sa signature :
If you prefer relying on open source software, check these links:
[liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]
Les choses en sont restés là.
Sauf que hier, Andrea a envoyé un petit message à propos d'un patch
rejeté et pour lequel l'auteur n'était pas clairement identifié :
If Marcelo would be using open source code to exports the patchsets in
his tree, we could fix it to add the email address along the name in the
checkin logs metadata, to avoid this sort of mistakes. --Andrea Arcangeli
La-dessus, Linus s'est enervé : "Andrea - please just shut up."
Sinon, la suite est dans Google. Rien de bien méchant en fait.
Le message de Linus :
http://groups.google.com/groups?selm=z3mL.l7.11@gated-at.bofh.it
Un extrait significatif d'un autre message de Linus, quand même :
<quote>
I despise people who come up to me in the street (or even worse - ring
the doorbell on my house) to tell me about Jesus, and how they found
happiness in him.
Good for you and your buddy Jesus/buddha/Moses/AlienFromAnotherPlanet.
But get the _hell_ out of my face. If I come to your church to listen
to your sermons, that's when I'll respect your right to tell me.
But if you stand up with a megaphone in the park when I'm having a
picknick, I'd much rather kick your sorry ass the h*ll out of there.
So go to gnu.misc.discuss if you want to discuss the immorality of
licenses. There you'll find people who care. linux-kernel is about
technical discussions about the kernel, and yes IT IS OFFENSIVE to
push religion here.
[... ]
Now can we get back to complaining about the scheduler behaviour and xmms?
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Tu peux nous résumer rapidement le sujet du débat? "BitKeeper c'est pas libre", c'est ça?
Pas tout à fait. Il y avait déjà eu un départ de feu il y a quelques jours à cause d'une signature dans les messages d'Andrea Arcangeli qui commençait par :
"If you refuse to depend on closed software for a critical part of your business, these links may be useful: [liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]"
Il s'est pris un message de Russel King :
Would you mind following nettiquette guidelines for your signature. It appears to be overly large and contain inflamitory material, both of which are equally good reasons on their _own_ not to use it. --Russel King
Il faut savoir que cette passerelle CVS a été créée par BitMover et que les outils sont hebergés par BitMover.
"You do understand that the SVN and RSYNC data come from the CVS gateway and that the CVS gateway comes from BitMover and that all of this crap is hosted by BitMover, right? {cvs,svn}.kernel.org are cnames for kernel.bkbits.net." --Larry McVoy
S'ensuit une petite flame d'une demi-douzaine d'échange entre McVoy et Arcangeli et Arcangeli change sa signature :
If you prefer relying on open source software, check these links: [liens sur des outils qui utilisent la passerelle CVS de BK]
Les choses en sont restés là.
Sauf que hier, Andrea a envoyé un petit message à propos d'un patch rejeté et pour lequel l'auteur n'était pas clairement identifié :
If Marcelo would be using open source code to exports the patchsets in his tree, we could fix it to add the email address along the name in the checkin logs metadata, to avoid this sort of mistakes. --Andrea Arcangeli
La-dessus, Linus s'est enervé : "Andrea - please just shut up."
Sinon, la suite est dans Google. Rien de bien méchant en fait. Le message de Linus : http://groups.google.com/groups?selm=
Un extrait significatif d'un autre message de Linus, quand même :
<quote> I despise people who come up to me in the street (or even worse - ring the doorbell on my house) to tell me about Jesus, and how they found happiness in him.
Good for you and your buddy Jesus/buddha/Moses/AlienFromAnotherPlanet. But get the _hell_ out of my face. If I come to your church to listen to your sermons, that's when I'll respect your right to tell me. But if you stand up with a megaphone in the park when I'm having a picknick, I'd much rather kick your sorry ass the h*ll out of there.
So go to gnu.misc.discuss if you want to discuss the immorality of licenses. There you'll find people who care. linux-kernel is about technical discussions about the kernel, and yes IT IS OFFENSIVE to push religion here.
[... ]
Now can we get back to complaining about the scheduler behaviour and xmms?
Please?
Linus </quote>
manuel leclerc
Hubert Figuiere
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Sans dec.
Et une flame sur CVS ? Parceque je me demande ce qu'OpenOffice.org utilsie comme serveur, mais notre Athlon 900 d'abisource.com pour le CVS d'AbiWord rame légèrement. J'en arrive a moins de temps pour faire une compile (après make clean) que pour faire un CVS update avec 3 ou 4 fichiers modifiés....
C'est vrai, c'est libre, mais bon.
Hub
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer
dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Sans dec.
Et une flame sur CVS ? Parceque je me demande ce qu'OpenOffice.org
utilsie comme serveur, mais notre Athlon 900 d'abisource.com pour le
CVS d'AbiWord rame légèrement. J'en arrive a moins de temps pour faire
une compile (après make clean) que pour faire un CVS update avec 3 ou
4 fichiers modifiés....
Pour ceux que ça intéresse : c'est en train de chauffer dur sur LK, à propos de BitKeeper (pour changer).
Sans dec.
Et une flame sur CVS ? Parceque je me demande ce qu'OpenOffice.org utilsie comme serveur, mais notre Athlon 900 d'abisource.com pour le CVS d'AbiWord rame légèrement. J'en arrive a moins de temps pour faire une compile (après make clean) que pour faire un CVS update avec 3 ou 4 fichiers modifiés....
