Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ?
L'entrée de gamme (430Ex) est plus cher que le haut de gamme SIGMA
(EF-500 DG Super) alors qu'il a des caractéristiques nettement moindres.
Est-ce que cette différence de prix est justifiée par une
caractéristique quelconque qui m'aurait échappé ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fernand Naudin
"BDBull" a écrit dans le message de news:447f2c53$0$3811$
Bonjour,
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ?
Ca semble rester dans la moyenne des tarifs pratiqués, cad un niveau de prix identique à ceux pratiqués par Nikon pour ses SB 600/800. Si Canon était moins cher, Sigma n'aurait aucune raison d'exister.
jpB. - dessine-moi un sigma
Merci, BDB
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:447f2c53$0$3811$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ?
Ca semble rester dans la moyenne des tarifs pratiqués,
cad un niveau de prix identique à ceux pratiqués par Nikon
pour ses SB 600/800.
Si Canon était moins cher, Sigma n'aurait aucune raison d'exister.
"BDBull" a écrit dans le message de news:447f2c53$0$3811$
Bonjour,
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ?
Ca semble rester dans la moyenne des tarifs pratiqués, cad un niveau de prix identique à ceux pratiqués par Nikon pour ses SB 600/800. Si Canon était moins cher, Sigma n'aurait aucune raison d'exister.
jpB. - dessine-moi un sigma
Merci, BDB
Daniel Rocha
BDBull wrote:
Est-ce que cette différence de prix est justifiée par une caractéristique quelconque qui m'aurait échappé ?
Il y a en général des pbs de compatibilité. Genre certaines fonctions ne sont pas supporté par tel ou le flash par tel ou tel boitier.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
BDBull wrote:
Est-ce que cette différence de prix est justifiée par une
caractéristique quelconque qui m'aurait échappé ?
Il y a en général des pbs de compatibilité.
Genre certaines fonctions ne sont pas supporté par
tel ou le flash par tel ou tel boitier.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Est-ce que cette différence de prix est justifiée par une caractéristique quelconque qui m'aurait échappé ?
Il y a en général des pbs de compatibilité. Genre certaines fonctions ne sont pas supporté par tel ou le flash par tel ou tel boitier.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Patou
Le Thu, 01 Jun 2006 20:04:37 +0200, BDBull a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ? L'entrée de gamme (430Ex) est plus cher que le haut de gamme SIGMA (EF-500 DG Super) alors qu'il a des caractéristiques nettement moindres.
Je suis un possesseur du Sigma 500 super, et fervent défenseur de ce dernier , et pourtant je vais tâcher de rester objectif :
Le Sigma a un rapport performances-qualité/prix sans comparaison : il est compatible avec toutes les fonctions avancées d'un canon EOS (ETTL2, synchro FP, correction d'expo flash, multiflash sans fil, et j'en passe) Donc il est capable de faire absolument les mêmes images que le Canon 580EX car il en reprend les principales caractéristiques.
Mais c'est sur les petits détails que Canon va se rattraper : temps de rechargement (du moins pour le 580EX), ergonomie, et autres petits détails sans incidence sur la qualité de l'image, mais qui vont rendre l'utilisation un chouilla plus efficace sur le terrain.
Bref, on peut dire pour résumer que les flash speedlite sont faits "sur mesure" pour une association optimum avec les boitiers EOS, tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
Donc c'est à chacun de voir si les petits plus offerts par Canon justifient la différence de prix quasiment du simple au double (dans le cas du 580EX)
Et pour un usage amateur le Sigma convient à 200%, c'est pour ça que je le recommande vraiment ! -- Patou
Le Thu, 01 Jun 2006 20:04:37 +0200, BDBull
<bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ?
L'entrée de gamme (430Ex) est plus cher que le haut de gamme SIGMA
(EF-500 DG Super) alors qu'il a des caractéristiques nettement moindres.
Je suis un possesseur du Sigma 500 super, et fervent défenseur de ce
dernier , et pourtant je vais tâcher de rester objectif :
Le Sigma a un rapport performances-qualité/prix sans comparaison : il
est compatible avec toutes les fonctions avancées d'un canon EOS
(ETTL2, synchro FP, correction d'expo flash, multiflash sans fil, et
j'en passe) Donc il est capable de faire absolument les mêmes images
que le Canon 580EX car il en reprend les principales caractéristiques.
Mais c'est sur les petits détails que Canon va se rattraper : temps de
rechargement (du moins pour le 580EX), ergonomie, et autres petits
détails sans incidence sur la qualité de l'image, mais qui vont rendre
l'utilisation un chouilla plus efficace sur le terrain.
Bref, on peut dire pour résumer que les flash speedlite sont faits
"sur mesure" pour une association optimum avec les boitiers EOS,
tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de
l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
Donc c'est à chacun de voir si les petits plus offerts par Canon
justifient la différence de prix quasiment du simple au double (dans
le cas du 580EX)
Et pour un usage amateur le Sigma convient à 200%, c'est pour ça que
je le recommande vraiment !
--
Patou
Le Thu, 01 Jun 2006 20:04:37 +0200, BDBull a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Bête question, pourquoi les speedlight sont-ils si chers ? L'entrée de gamme (430Ex) est plus cher que le haut de gamme SIGMA (EF-500 DG Super) alors qu'il a des caractéristiques nettement moindres.
Je suis un possesseur du Sigma 500 super, et fervent défenseur de ce dernier , et pourtant je vais tâcher de rester objectif :
Le Sigma a un rapport performances-qualité/prix sans comparaison : il est compatible avec toutes les fonctions avancées d'un canon EOS (ETTL2, synchro FP, correction d'expo flash, multiflash sans fil, et j'en passe) Donc il est capable de faire absolument les mêmes images que le Canon 580EX car il en reprend les principales caractéristiques.
Mais c'est sur les petits détails que Canon va se rattraper : temps de rechargement (du moins pour le 580EX), ergonomie, et autres petits détails sans incidence sur la qualité de l'image, mais qui vont rendre l'utilisation un chouilla plus efficace sur le terrain.
Bref, on peut dire pour résumer que les flash speedlite sont faits "sur mesure" pour une association optimum avec les boitiers EOS, tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
Donc c'est à chacun de voir si les petits plus offerts par Canon justifient la différence de prix quasiment du simple au double (dans le cas du 580EX)
Et pour un usage amateur le Sigma convient à 200%, c'est pour ça que je le recommande vraiment ! -- Patou
Patou
Le Fri, 02 Jun 2006 00:48:26 +0200, Patou a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
En me relisant, je me rends compte que j'ai l'air d'insinuer que le Sigma est un simple flash au rabais pour qui n'a pas les moyens de s'acheter un speedlite, ce qui n'est pas le cas du tout !
Le 500DG super est un excellent flash avec des performances haut de gamme, et d'une grande facilité d'utilisation avec mon EOS-350D. Son potentiel créatif est enorme, et il est capable de rivaliser sans complexe avec le Canon 580EX tant sur les fonctions que sur la qualité (même s'il reste derrière d'une courte tête à cause de la puissance)
Et je n'ai pas parlé des 430EX et autres modèles en dessous, car ceux-ci offrent moins de possibilités que le sigma et ne tiennent donc pas la comparaison avec lui.
Bref si je devais leur donner une note, je dirais que le 580EX se situe à 10/10 et le sigma à 9,5/10. -- Patou
Le Fri, 02 Jun 2006 00:48:26 +0200, Patou <nospam@aol.com> a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de
l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
En me relisant, je me rends compte que j'ai l'air d'insinuer que le
Sigma est un simple flash au rabais pour qui n'a pas les moyens de
s'acheter un speedlite, ce qui n'est pas le cas du tout !
Le 500DG super est un excellent flash avec des performances haut de
gamme, et d'une grande facilité d'utilisation avec mon EOS-350D. Son
potentiel créatif est enorme, et il est capable de rivaliser sans
complexe avec le Canon 580EX tant sur les fonctions que sur la qualité
(même s'il reste derrière d'une courte tête à cause de la puissance)
Et je n'ai pas parlé des 430EX et autres modèles en dessous, car
ceux-ci offrent moins de possibilités que le sigma et ne tiennent donc
pas la comparaison avec lui.
Bref si je devais leur donner une note, je dirais que le 580EX se
situe à 10/10 et le sigma à 9,5/10.
--
Patou
Le Fri, 02 Jun 2006 00:48:26 +0200, Patou a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
tandis que les Sigma sont simplement adaptés au niveau de l'electronique, mais leur ergonomie reste "générique".
En me relisant, je me rends compte que j'ai l'air d'insinuer que le Sigma est un simple flash au rabais pour qui n'a pas les moyens de s'acheter un speedlite, ce qui n'est pas le cas du tout !
Le 500DG super est un excellent flash avec des performances haut de gamme, et d'une grande facilité d'utilisation avec mon EOS-350D. Son potentiel créatif est enorme, et il est capable de rivaliser sans complexe avec le Canon 580EX tant sur les fonctions que sur la qualité (même s'il reste derrière d'une courte tête à cause de la puissance)
Et je n'ai pas parlé des 430EX et autres modèles en dessous, car ceux-ci offrent moins de possibilités que le sigma et ne tiennent donc pas la comparaison avec lui.
Bref si je devais leur donner une note, je dirais que le 580EX se situe à 10/10 et le sigma à 9,5/10. -- Patou
martinot.lucien
Bonjour
Quand on a commencé à travailler avec un Canon speelight, on ne se pose plus la question ...
LM
Bonjour
Quand on a commencé à travailler avec un Canon speelight, on ne se pose plus
la question ...
