Le Thu, 28 Sep 2006 19:59:57 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
D'autre part, il y a des machines pas chères pour cela, une 500 ne coute même pas un an d'abo à un bouquet, et elle en fait des choses...
oh bon ? quoi par exemple ? s.
Elle remplace les cartes par des virtuelles.
bye
mm
Le Thu, 28 Sep 2006 19:17:08 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 28/09/2006 18:22 :
Je t'arrête tout de suite : ce n'est pas illégal pour les Dreambox et compagnie, GPL oblige, mais ça l'est de flasher avec un fichier qui ne vient pas du constructeur pour tous les démos avec système propriétaire, même si ce n'est pas pour du piratage, car l'origine du fichier est forcément illégale (ce sont des firmwares originaux patchés, donc de la contrefaçon de logiciel).
Pas du tout, l'europe couvre la notion d'interopérabilité et on a le droit de ce fait de flasher un démo pour son usage personnel, quel que soit l'origine du fichier.
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer* un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un logiciel appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares patchés" sont bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont modifiés et non une récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une "boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Par ex.: tout le monde a flashé le Kiss en son temps, les dream maintenant, mais on flashe même les freebox pour avoir les chaines payantes.
Bien-sûr. Je n'évoque que l'aspect théorique de la loi.
Le Thu, 28 Sep 2006 19:17:08 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 28/09/2006 18:22 :
Je t'arrête tout de suite : ce n'est pas illégal pour les Dreambox et
compagnie, GPL oblige, mais ça l'est de flasher avec un fichier qui ne
vient pas du constructeur pour tous les démos avec système
propriétaire, même si ce n'est pas pour du piratage, car l'origine du
fichier est forcément illégale (ce sont des firmwares originaux
patchés, donc de la contrefaçon de logiciel).
Pas du tout, l'europe couvre la notion d'interopérabilité et on a le
droit de ce fait de flasher un démo pour son usage personnel, quel que
soit l'origine du fichier.
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais
bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer*
un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un logiciel
appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares patchés" sont
bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont modifiés et non une
récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de
recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une
"boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Par ex.: tout le monde a flashé le Kiss en son temps, les dream
maintenant, mais on flashe même les freebox pour avoir les chaines
payantes.
Bien-sûr. Je n'évoque que l'aspect théorique de la loi.
Le Thu, 28 Sep 2006 19:17:08 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 28/09/2006 18:22 :
Je t'arrête tout de suite : ce n'est pas illégal pour les Dreambox et compagnie, GPL oblige, mais ça l'est de flasher avec un fichier qui ne vient pas du constructeur pour tous les démos avec système propriétaire, même si ce n'est pas pour du piratage, car l'origine du fichier est forcément illégale (ce sont des firmwares originaux patchés, donc de la contrefaçon de logiciel).
Pas du tout, l'europe couvre la notion d'interopérabilité et on a le droit de ce fait de flasher un démo pour son usage personnel, quel que soit l'origine du fichier.
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer* un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un logiciel appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares patchés" sont bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont modifiés et non une récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une "boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Par ex.: tout le monde a flashé le Kiss en son temps, les dream maintenant, mais on flashe même les freebox pour avoir les chaines payantes.
Bien-sûr. Je n'évoque que l'aspect théorique de la loi.
mm
Le Fri, 29 Sep 2006 16:38:25 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 29/09/2006 09:08 :
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer* un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un logiciel appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares patchés" sont bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont modifiés et non une récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une "boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Si la base est opensource, le problème se pose rarement car c'est généralement associé à une licence de type GPL (sinon, je ne vois pas l'intérêt de l'opensource pour un démo). Mais pour les terminaux autres, les plus nombreux, les firmwares patchés sont dérivés des firmwares originaux. C'est d'ailleurs évident en voyant le résultat identique à quelques détails près à l'original...
Je ne nie pas qu'il y a aussi de tel firmware, tout dépend de tes "sources" ;-) , les firmwares vraiment interressant ne sont pas dérivés.
Bye
Le Fri, 29 Sep 2006 16:38:25 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 29/09/2006 09:08 :
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais
bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer*
un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un
logiciel appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares
patchés" sont bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont
modifiés et non une récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de
recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une
"boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Si la base est opensource, le problème se pose rarement car c'est
généralement associé à une licence de type GPL (sinon, je ne vois pas
l'intérêt de l'opensource pour un démo). Mais pour les terminaux
autres, les plus nombreux, les firmwares patchés sont dérivés des
firmwares originaux. C'est d'ailleurs évident en voyant le résultat
identique à quelques détails près à l'original...
Je ne nie pas qu'il y a aussi de tel firmware, tout dépend de tes
"sources" ;-) , les firmwares vraiment interressant ne sont pas dérivés.
Le Fri, 29 Sep 2006 16:38:25 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
mm a écrit, le 29/09/2006 09:08 :
L'interopérabilité (dont on peut doûter qu'elle s'applique ici, mais bon) permet le reverse-engineering à partir duquel on pourra *recréer* un logiciel, mais certainement pas de modifier et redistribuer un logiciel appartenant à autrui. Or, soyons honnêtes, les "firmwares patchés" sont bels et bien les logiciels du constructeurs qui sont modifiés et non une récréation à partir de zéro.
Non, c'est même quasiment jamais le cas, il est bcp plus facile de recréer un firmware que de modifier un existant, qui est souvent une "boite noire", d'autant plus si la base est opensource.
Si la base est opensource, le problème se pose rarement car c'est généralement associé à une licence de type GPL (sinon, je ne vois pas l'intérêt de l'opensource pour un démo). Mais pour les terminaux autres, les plus nombreux, les firmwares patchés sont dérivés des firmwares originaux. C'est d'ailleurs évident en voyant le résultat identique à quelques détails près à l'original...
Je ne nie pas qu'il y a aussi de tel firmware, tout dépend de tes "sources" ;-) , les firmwares vraiment interressant ne sont pas dérivés.
