Mais en demandant un peu autour de moi, j'entends aussi que la plupart
des recruteurs ne seront pas autant impressionné par la maîtrise
technique (réelle) qu'il faut pour faire un beau site en html valide et
css que par l'aspect "flashy"... de flash...
Qu'est-ce que je devrais mettre en avant ? Qu'est-ce qui me mettra le
plus en valeur ?
Un beau site tout en HTML bien propre et tout, mais statique, ou un beau
site tout en Flash, forcément plus tape à l'oeil mais aussi plus
vivant... ???
Mais en demandant un peu autour de moi, j'entends aussi que la plupart
des recruteurs ne seront pas autant impressionné par la maîtrise
technique (réelle) qu'il faut pour faire un beau site en html valide et
css que par l'aspect "flashy"... de flash...
Qu'est-ce que je devrais mettre en avant ? Qu'est-ce qui me mettra le
plus en valeur ?
Un beau site tout en HTML bien propre et tout, mais statique, ou un beau
site tout en Flash, forcément plus tape à l'oeil mais aussi plus
vivant... ???
Mais en demandant un peu autour de moi, j'entends aussi que la plupart
des recruteurs ne seront pas autant impressionné par la maîtrise
technique (réelle) qu'il faut pour faire un beau site en html valide et
css que par l'aspect "flashy"... de flash...
Qu'est-ce que je devrais mettre en avant ? Qu'est-ce qui me mettra le
plus en valeur ?
Un beau site tout en HTML bien propre et tout, mais statique, ou un beau
site tout en Flash, forcément plus tape à l'oeil mais aussi plus
vivant... ???
les boutons précédents et suivants sont inutiles dans flash il suffit de
faire des boutons pour accéder
immediatement aux rubriques qu'on veut
Pour prendre en compte les boutons précédent suivant et historique
de la page html, on peut faire un flash par page de la même manière que
dans un tel cas il faudrait faire un contenu html par page.
Voila un bel exemple de mauvaise foi .
3. "Défilement déficient "
Encore une fois le flash ne sert pas à faire des romans en ligne et il y a
d'excellentes barres de défilement
en libre service qui certes ne prennent pas en compte la molette, quant à
vitesse; elle se règle en nombre
d'images par secondes. Ne soyons pas bêtes il faut utiliser flash pour ce
que flash offre de différent et de meilleur
pas pour des opérations pour lesquelles il n'a pas été fait.
4. "Difficultés d'impression "
Et pourquoi ne pas imprimer une vidéo aussi pendant qu'on y est ?
5. "Pas de signet, d'URL ni d'adresse de référence
Lorsque l'on navigue à l'intérieur d'un site Flash, l'URL (ou l'adresse de
la page affichée) dans le haut de la fenêtre du navigateur ne change pas."
C'est tragique n'est-ce pas ?
Encore une fois si on veut absolument référencer chacune des pages il faut
faire comme avec les pages tout-en-html
il faut faire une page par rubrique.
En plus maintenant les textes des fichiers flash SONT possibles à
aussi incroyable que ça puisse paraître.
6. Pas de copier/coller ni de sauvegarde des images
"Bien que Flash donne le choix aux concepteurs d'offrir cette possibilité,
Il est très rarement possible de copier puis de coller une portion de
provenant d'un site Flash."
Encore de la mauvaise foi, on tente de discréditer flash par la (mauvaise
utilisation qui en est faite,
la fonction
est d'une simplicité absolument incroyable c'est une petite option à
c'est tout maintenant il est bon de
savoir qu'avec flash on peut protéger ses textes d'éventuels chapardeurs
ne sait jamais ...
L'objectif d'un site est rarement de se faire spolier par un visiteur
mais
là encore en ce qui concerne les images
il vaut mieux appeller des fichiers images extérieurs dans flash
(comme pour
l'html mais avec un preloader personnalisable ce qui est tout de même
que de voir l'image faire son streaptease de manière saccadée)
et
comme ça on peut toujours les proposer en téléchargement à moins qu'on se
soucie de préserver ses droits
d'auteurs et flash, à cet égard est une meilleure parade que l'anti
clic-droit.
7. "Pas de recherche dans une page
Lorsqu'une portion d'un site présente beaucoup d'informations, il est
quelquefois pratique d'utiliser la fonction de recherche de texte dans la
page (Ctrl-F). Celle-ci est totalement inopérante dans un site Flash à
d'avoir été expressément reprogrammée. "
Encore les textes toujours les textes comme je l'ai dit plus haut les
fichiers .txt (qui en outre pèsent moins lourds que les fichiers html)
son référençables, on peut les appeller dans flash qui n'est pas fait pour
ça.
8. "Inapproprié pour les textes
Dans Flash, le texte est représenté par des listes de vecteurs qui
chaque lettre. Chaque caractère met en ouvre un nombre non négligeable de
vecteurs afin de rendre chaque nuance de sa forme ainsi que le style de la
police en général. Ainsi, le simple texte 'Bonjour' en Times New Roman
produit un document Flash 5 de 808 octets pour 7 lettres. Un paragraphe de
270 caractères produit un document de 4,17 kilo-octets, soit une moyenne
12 octets par caractère supplémentaire. Pour des textes plus longs, ce
rapport s'améliore mais dans l'ensemble, le texte en Flash occupe au moins
entre 4 et 10 fois plus de place qu'il en prendrait en HTML."
Conclusion il ne faut pas utiliser flash comme traitement de texte ...
Sauf
avec des fichiers .txt qui sont plus légers que du html
on le voit tous les jours avec les forums outlook ou les posteurs en html
font gronder copieusement.
j'ajoutes que le webmaster ayant un tel sens du texte devrait, plutot que
d'utiliser des pages html écrire des documents pdf
qui sont beaucoup plus légers que des fichiers html, beaucoup plus
pratiques, meilleurs pour les polices et faits pour l'impression.
On ne le dit pas assez toutes les pages en hml ne sont pas imprimables
prévu (il y a des surprises)
"Le volume de contenu pouvant être présenté sans gravement pénaliser les
temps de chargement s'en trouve donc limité. La tentation d'utiliser
plusieurs polices de caractères aggrave encore le problème."
Il faut uliser les fichiers PDF qui, comme flash, n'obligent pas à
télécharger de nouvelles polices au visiteur
(alors qu'en html toute police un peu exotique pose des problemes aux
visiteurs qui ne les ont pas)
Les PDF, contrairement aux html sont ultra légers et faits pour
l'impression.
Flash n'étant pas fait pour le texte. (on remarquera que ce n'est pas le
seul point
ou le "webmaster" s'évertue à ne parler que du texte dans flash)
html est extrêment limité et surtout saccadé
d'ailleurs il semble que le PHP soit une bonne solution pour éviter ces
saccades.
12. Pas de traduction possible
Pour les mêmes raisons qui rendent les documents Flash obscurs aux outils
recherche, ceux-ci sont également hors de portée des traducteurs en ligne.
dans les sites en html la plupart des menus et des titres sont des images
ils ne sont pas traductibles en ligne non plus
et la traduction en ligne me laisse sceptique... toutefois là aussi les
fichiers textes sont peut-être une solution,
je n'en sais rien.
Toujours pareil on peut etaler les swf sur plusieurs pages de la même
maniere qu'on fait plusieurs pages html avec des rubriques différentes
quand aus sous sous sous sous rubriques il faudrait voir à ne pas exagérer
non plus.
Mieux, flash les compresse de manière substancielle, les appelle et leur
adjoint un preloader ou les fait devenir interactifs !!! Mauvais argument
donc.
flash n'est pas html belle découverte ^__^
celà dit le webmaster est libre de protéger derrière un swf les données
qu'il veut
et de laisser en html celles qu'il veut laisser en pature à tout le monde.
Si des sites en html utilisent le pas-de-clic-droit
est-ce de la pure méchanceté de leur part ?
20. Choix limité d'outils de développement
Le format des documents Flash originaux (.fla) n'étant pas public ni
documenté en conséquence, il n'existe pas d'outils autres que ceux fournis
par Macromedia permettant de créer ou de modifier ceux-ci.
Le hacking c'est mal ;)
Macromedia aurait pu par exemple faire évoluer Flash vers la troisième
dimension en y intégrant la technologie déjà introduite dans l'un de ses
autres produits, Director, il y a plus d'un an. Mais ce choix pourrait
en conflit avec la stratégie de la compagnie.
D'autre part, Flash MX promet, entre autres, d'offrir l'accès à des
fonctions de vidéo-conférence, mais celles-ci seront vraisemblablement
à d'autres technologies propriétaires suivant une stratégie commerciale
éprouvée. "
Flash est une technologie qui permet de faire certaines choses le reste ne
dépend pas de ses utilisateurs.
25. "Difficulté de mise à jour, site à usage unique
Pour créer et maintenir un site Internet, il existe toute une panoplie
d'outils, gratuits pour la plupart, provenant d'une multitude de
développeurs travaillant de concert autour d'un standard public de
présentation de contenu sur Internet et ce, depuis près de dix ans.
Il est aujourd'hui relativement facile de trouver dans un site une page
devant être modifiée, de l'ouvrir dans l'éditeur HTML de son choix (ou
Notepad, si vous connaissez HTML), d'en modifier le texte par exemple et
sauvegarder la page.
La même opération dans un site Flash peut rapidement tourner au cauchemar.
Bon Argument, toutefois un fichier flash si on veut le faire facile à
modifier on peut le faire facile à modifier !
un fichier html, avec certains javascripts c'est parfois plus compliqué.
Et puis en utilisant la méthode d'appel de fichier texte on a pas de
problême pour changer le contenu
même si on ne comprend rien au html.
les boutons précédents et suivants sont inutiles dans flash il suffit de
faire des boutons pour accéder
immediatement aux rubriques qu'on veut
Pour prendre en compte les boutons précédent suivant et historique
de la page html, on peut faire un flash par page de la même manière que
dans un tel cas il faudrait faire un contenu html par page.
Voila un bel exemple de mauvaise foi .
3. "Défilement déficient "
Encore une fois le flash ne sert pas à faire des romans en ligne et il y a
d'excellentes barres de défilement
en libre service qui certes ne prennent pas en compte la molette, quant à
vitesse; elle se règle en nombre
d'images par secondes. Ne soyons pas bêtes il faut utiliser flash pour ce
que flash offre de différent et de meilleur
pas pour des opérations pour lesquelles il n'a pas été fait.
4. "Difficultés d'impression "
Et pourquoi ne pas imprimer une vidéo aussi pendant qu'on y est ?
5. "Pas de signet, d'URL ni d'adresse de référence
Lorsque l'on navigue à l'intérieur d'un site Flash, l'URL (ou l'adresse de
la page affichée) dans le haut de la fenêtre du navigateur ne change pas."
C'est tragique n'est-ce pas ?
Encore une fois si on veut absolument référencer chacune des pages il faut
faire comme avec les pages tout-en-html
il faut faire une page par rubrique.
En plus maintenant les textes des fichiers flash SONT possibles à
aussi incroyable que ça puisse paraître.
6. Pas de copier/coller ni de sauvegarde des images
"Bien que Flash donne le choix aux concepteurs d'offrir cette possibilité,
Il est très rarement possible de copier puis de coller une portion de
provenant d'un site Flash."
Encore de la mauvaise foi, on tente de discréditer flash par la (mauvaise
utilisation qui en est faite,
la fonction
est d'une simplicité absolument incroyable c'est une petite option à
c'est tout maintenant il est bon de
savoir qu'avec flash on peut protéger ses textes d'éventuels chapardeurs
ne sait jamais ...
L'objectif d'un site est rarement de se faire spolier par un visiteur
mais
là encore en ce qui concerne les images
il vaut mieux appeller des fichiers images extérieurs dans flash
(comme pour
l'html mais avec un preloader personnalisable ce qui est tout de même
que de voir l'image faire son streaptease de manière saccadée)
et
comme ça on peut toujours les proposer en téléchargement à moins qu'on se
soucie de préserver ses droits
d'auteurs et flash, à cet égard est une meilleure parade que l'anti
clic-droit.
7. "Pas de recherche dans une page
Lorsqu'une portion d'un site présente beaucoup d'informations, il est
quelquefois pratique d'utiliser la fonction de recherche de texte dans la
page (Ctrl-F). Celle-ci est totalement inopérante dans un site Flash à
d'avoir été expressément reprogrammée. "
Encore les textes toujours les textes comme je l'ai dit plus haut les
fichiers .txt (qui en outre pèsent moins lourds que les fichiers html)
son référençables, on peut les appeller dans flash qui n'est pas fait pour
ça.
8. "Inapproprié pour les textes
Dans Flash, le texte est représenté par des listes de vecteurs qui
chaque lettre. Chaque caractère met en ouvre un nombre non négligeable de
vecteurs afin de rendre chaque nuance de sa forme ainsi que le style de la
police en général. Ainsi, le simple texte 'Bonjour' en Times New Roman
produit un document Flash 5 de 808 octets pour 7 lettres. Un paragraphe de
270 caractères produit un document de 4,17 kilo-octets, soit une moyenne
12 octets par caractère supplémentaire. Pour des textes plus longs, ce
rapport s'améliore mais dans l'ensemble, le texte en Flash occupe au moins
entre 4 et 10 fois plus de place qu'il en prendrait en HTML."
Conclusion il ne faut pas utiliser flash comme traitement de texte ...
Sauf
avec des fichiers .txt qui sont plus légers que du html
on le voit tous les jours avec les forums outlook ou les posteurs en html
font gronder copieusement.
j'ajoutes que le webmaster ayant un tel sens du texte devrait, plutot que
d'utiliser des pages html écrire des documents pdf
qui sont beaucoup plus légers que des fichiers html, beaucoup plus
pratiques, meilleurs pour les polices et faits pour l'impression.
On ne le dit pas assez toutes les pages en hml ne sont pas imprimables
prévu (il y a des surprises)
"Le volume de contenu pouvant être présenté sans gravement pénaliser les
temps de chargement s'en trouve donc limité. La tentation d'utiliser
plusieurs polices de caractères aggrave encore le problème."
Il faut uliser les fichiers PDF qui, comme flash, n'obligent pas à
télécharger de nouvelles polices au visiteur
(alors qu'en html toute police un peu exotique pose des problemes aux
visiteurs qui ne les ont pas)
Les PDF, contrairement aux html sont ultra légers et faits pour
l'impression.
Flash n'étant pas fait pour le texte. (on remarquera que ce n'est pas le
seul point
ou le "webmaster" s'évertue à ne parler que du texte dans flash)
html est extrêment limité et surtout saccadé
d'ailleurs il semble que le PHP soit une bonne solution pour éviter ces
saccades.
12. Pas de traduction possible
Pour les mêmes raisons qui rendent les documents Flash obscurs aux outils
recherche, ceux-ci sont également hors de portée des traducteurs en ligne.
dans les sites en html la plupart des menus et des titres sont des images
ils ne sont pas traductibles en ligne non plus
et la traduction en ligne me laisse sceptique... toutefois là aussi les
fichiers textes sont peut-être une solution,
je n'en sais rien.
Toujours pareil on peut etaler les swf sur plusieurs pages de la même
maniere qu'on fait plusieurs pages html avec des rubriques différentes
quand aus sous sous sous sous rubriques il faudrait voir à ne pas exagérer
non plus.
Mieux, flash les compresse de manière substancielle, les appelle et leur
adjoint un preloader ou les fait devenir interactifs !!! Mauvais argument
donc.
flash n'est pas html belle découverte ^__^
celà dit le webmaster est libre de protéger derrière un swf les données
qu'il veut
et de laisser en html celles qu'il veut laisser en pature à tout le monde.
Si des sites en html utilisent le pas-de-clic-droit
est-ce de la pure méchanceté de leur part ?
20. Choix limité d'outils de développement
Le format des documents Flash originaux (.fla) n'étant pas public ni
documenté en conséquence, il n'existe pas d'outils autres que ceux fournis
par Macromedia permettant de créer ou de modifier ceux-ci.
Le hacking c'est mal ;)
Macromedia aurait pu par exemple faire évoluer Flash vers la troisième
dimension en y intégrant la technologie déjà introduite dans l'un de ses
autres produits, Director, il y a plus d'un an. Mais ce choix pourrait
en conflit avec la stratégie de la compagnie.
D'autre part, Flash MX promet, entre autres, d'offrir l'accès à des
fonctions de vidéo-conférence, mais celles-ci seront vraisemblablement
à d'autres technologies propriétaires suivant une stratégie commerciale
éprouvée. "
Flash est une technologie qui permet de faire certaines choses le reste ne
dépend pas de ses utilisateurs.
25. "Difficulté de mise à jour, site à usage unique
Pour créer et maintenir un site Internet, il existe toute une panoplie
d'outils, gratuits pour la plupart, provenant d'une multitude de
développeurs travaillant de concert autour d'un standard public de
présentation de contenu sur Internet et ce, depuis près de dix ans.
Il est aujourd'hui relativement facile de trouver dans un site une page
devant être modifiée, de l'ouvrir dans l'éditeur HTML de son choix (ou
Notepad, si vous connaissez HTML), d'en modifier le texte par exemple et
sauvegarder la page.
La même opération dans un site Flash peut rapidement tourner au cauchemar.
Bon Argument, toutefois un fichier flash si on veut le faire facile à
modifier on peut le faire facile à modifier !
un fichier html, avec certains javascripts c'est parfois plus compliqué.
Et puis en utilisant la méthode d'appel de fichier texte on a pas de
problême pour changer le contenu
même si on ne comprend rien au html.
les boutons précédents et suivants sont inutiles dans flash il suffit de
faire des boutons pour accéder
immediatement aux rubriques qu'on veut
Pour prendre en compte les boutons précédent suivant et historique
de la page html, on peut faire un flash par page de la même manière que
dans un tel cas il faudrait faire un contenu html par page.
Voila un bel exemple de mauvaise foi .
3. "Défilement déficient "
Encore une fois le flash ne sert pas à faire des romans en ligne et il y a
d'excellentes barres de défilement
en libre service qui certes ne prennent pas en compte la molette, quant à
vitesse; elle se règle en nombre
d'images par secondes. Ne soyons pas bêtes il faut utiliser flash pour ce
que flash offre de différent et de meilleur
pas pour des opérations pour lesquelles il n'a pas été fait.
4. "Difficultés d'impression "
Et pourquoi ne pas imprimer une vidéo aussi pendant qu'on y est ?
5. "Pas de signet, d'URL ni d'adresse de référence
Lorsque l'on navigue à l'intérieur d'un site Flash, l'URL (ou l'adresse de
la page affichée) dans le haut de la fenêtre du navigateur ne change pas."
C'est tragique n'est-ce pas ?
Encore une fois si on veut absolument référencer chacune des pages il faut
faire comme avec les pages tout-en-html
il faut faire une page par rubrique.
En plus maintenant les textes des fichiers flash SONT possibles à
aussi incroyable que ça puisse paraître.
6. Pas de copier/coller ni de sauvegarde des images
"Bien que Flash donne le choix aux concepteurs d'offrir cette possibilité,
Il est très rarement possible de copier puis de coller une portion de
provenant d'un site Flash."
Encore de la mauvaise foi, on tente de discréditer flash par la (mauvaise
utilisation qui en est faite,
la fonction
est d'une simplicité absolument incroyable c'est une petite option à
c'est tout maintenant il est bon de
savoir qu'avec flash on peut protéger ses textes d'éventuels chapardeurs
ne sait jamais ...
L'objectif d'un site est rarement de se faire spolier par un visiteur
mais
là encore en ce qui concerne les images
il vaut mieux appeller des fichiers images extérieurs dans flash
(comme pour
l'html mais avec un preloader personnalisable ce qui est tout de même
que de voir l'image faire son streaptease de manière saccadée)
et
comme ça on peut toujours les proposer en téléchargement à moins qu'on se
soucie de préserver ses droits
d'auteurs et flash, à cet égard est une meilleure parade que l'anti
clic-droit.
7. "Pas de recherche dans une page
Lorsqu'une portion d'un site présente beaucoup d'informations, il est
quelquefois pratique d'utiliser la fonction de recherche de texte dans la
page (Ctrl-F). Celle-ci est totalement inopérante dans un site Flash à
d'avoir été expressément reprogrammée. "
Encore les textes toujours les textes comme je l'ai dit plus haut les
fichiers .txt (qui en outre pèsent moins lourds que les fichiers html)
son référençables, on peut les appeller dans flash qui n'est pas fait pour
ça.
8. "Inapproprié pour les textes
Dans Flash, le texte est représenté par des listes de vecteurs qui
chaque lettre. Chaque caractère met en ouvre un nombre non négligeable de
vecteurs afin de rendre chaque nuance de sa forme ainsi que le style de la
police en général. Ainsi, le simple texte 'Bonjour' en Times New Roman
produit un document Flash 5 de 808 octets pour 7 lettres. Un paragraphe de
270 caractères produit un document de 4,17 kilo-octets, soit une moyenne
12 octets par caractère supplémentaire. Pour des textes plus longs, ce
rapport s'améliore mais dans l'ensemble, le texte en Flash occupe au moins
entre 4 et 10 fois plus de place qu'il en prendrait en HTML."
Conclusion il ne faut pas utiliser flash comme traitement de texte ...
Sauf
avec des fichiers .txt qui sont plus légers que du html
on le voit tous les jours avec les forums outlook ou les posteurs en html
font gronder copieusement.
j'ajoutes que le webmaster ayant un tel sens du texte devrait, plutot que
d'utiliser des pages html écrire des documents pdf
qui sont beaucoup plus légers que des fichiers html, beaucoup plus
pratiques, meilleurs pour les polices et faits pour l'impression.
On ne le dit pas assez toutes les pages en hml ne sont pas imprimables
prévu (il y a des surprises)
"Le volume de contenu pouvant être présenté sans gravement pénaliser les
temps de chargement s'en trouve donc limité. La tentation d'utiliser
plusieurs polices de caractères aggrave encore le problème."
Il faut uliser les fichiers PDF qui, comme flash, n'obligent pas à
télécharger de nouvelles polices au visiteur
(alors qu'en html toute police un peu exotique pose des problemes aux
visiteurs qui ne les ont pas)
Les PDF, contrairement aux html sont ultra légers et faits pour
l'impression.
Flash n'étant pas fait pour le texte. (on remarquera que ce n'est pas le
seul point
ou le "webmaster" s'évertue à ne parler que du texte dans flash)
html est extrêment limité et surtout saccadé
d'ailleurs il semble que le PHP soit une bonne solution pour éviter ces
saccades.
12. Pas de traduction possible
Pour les mêmes raisons qui rendent les documents Flash obscurs aux outils
recherche, ceux-ci sont également hors de portée des traducteurs en ligne.
dans les sites en html la plupart des menus et des titres sont des images
ils ne sont pas traductibles en ligne non plus
et la traduction en ligne me laisse sceptique... toutefois là aussi les
fichiers textes sont peut-être une solution,
je n'en sais rien.
Toujours pareil on peut etaler les swf sur plusieurs pages de la même
maniere qu'on fait plusieurs pages html avec des rubriques différentes
quand aus sous sous sous sous rubriques il faudrait voir à ne pas exagérer
non plus.
Mieux, flash les compresse de manière substancielle, les appelle et leur
adjoint un preloader ou les fait devenir interactifs !!! Mauvais argument
donc.
flash n'est pas html belle découverte ^__^
celà dit le webmaster est libre de protéger derrière un swf les données
qu'il veut
et de laisser en html celles qu'il veut laisser en pature à tout le monde.
Si des sites en html utilisent le pas-de-clic-droit
est-ce de la pure méchanceté de leur part ?
20. Choix limité d'outils de développement
Le format des documents Flash originaux (.fla) n'étant pas public ni
documenté en conséquence, il n'existe pas d'outils autres que ceux fournis
par Macromedia permettant de créer ou de modifier ceux-ci.
Le hacking c'est mal ;)
Macromedia aurait pu par exemple faire évoluer Flash vers la troisième
dimension en y intégrant la technologie déjà introduite dans l'un de ses
autres produits, Director, il y a plus d'un an. Mais ce choix pourrait
en conflit avec la stratégie de la compagnie.
D'autre part, Flash MX promet, entre autres, d'offrir l'accès à des
fonctions de vidéo-conférence, mais celles-ci seront vraisemblablement
à d'autres technologies propriétaires suivant une stratégie commerciale
éprouvée. "
Flash est une technologie qui permet de faire certaines choses le reste ne
dépend pas de ses utilisateurs.
25. "Difficulté de mise à jour, site à usage unique
Pour créer et maintenir un site Internet, il existe toute une panoplie
d'outils, gratuits pour la plupart, provenant d'une multitude de
développeurs travaillant de concert autour d'un standard public de
présentation de contenu sur Internet et ce, depuis près de dix ans.
Il est aujourd'hui relativement facile de trouver dans un site une page
devant être modifiée, de l'ouvrir dans l'éditeur HTML de son choix (ou
Notepad, si vous connaissez HTML), d'en modifier le texte par exemple et
sauvegarder la page.
La même opération dans un site Flash peut rapidement tourner au cauchemar.
Bon Argument, toutefois un fichier flash si on veut le faire facile à
modifier on peut le faire facile à modifier !
un fichier html, avec certains javascripts c'est parfois plus compliqué.
Et puis en utilisant la méthode d'appel de fichier texte on a pas de
problême pour changer le contenu
même si on ne comprend rien au html.
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur pour
con...
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur pour
con...
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur pour
con...
"Lucifer" a écrit dans le message news:
bgoq7v$olg$
> Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur
un
> con...
C'est pas une question d'être con ou pas. Quand on utilise un outil depuis
des années, on a tendence à oublier ce qui est évident et ce qui ne l'est
pas. Par exemple j'ai un amis qui n'arrivais pas à acheter un billet sur
site de la sncf. Tout allais bien jusqu'au moment de valider l'achat, il
disait "Mais y a pas de bouton pour valider !". Moi j'etait au telephone
avec lui, je vais sur le site, je fait la démarche et à la fin j'ai le
bouton. Mais il insiste à me dire qu'il n'y est pas. Le soir je passe chez
lui. En fait il suffisait de faire défiler la page vers le bas. Ce soir là
il à compris ce qu'etait une scrollbar, moi ca me semblais tellement
que j'ai même pas penser qu'il pourrait ne pas savoir.
"Lucifer" <lucifer@enfer.god> a écrit dans le message news:
bgoq7v$olg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur
un
> con...
C'est pas une question d'être con ou pas. Quand on utilise un outil depuis
des années, on a tendence à oublier ce qui est évident et ce qui ne l'est
pas. Par exemple j'ai un amis qui n'arrivais pas à acheter un billet sur
site de la sncf. Tout allais bien jusqu'au moment de valider l'achat, il
disait "Mais y a pas de bouton pour valider !". Moi j'etait au telephone
avec lui, je vais sur le site, je fait la démarche et à la fin j'ai le
bouton. Mais il insiste à me dire qu'il n'y est pas. Le soir je passe chez
lui. En fait il suffisait de faire défiler la page vers le bas. Ce soir là
il à compris ce qu'etait une scrollbar, moi ca me semblais tellement
que j'ai même pas penser qu'il pourrait ne pas savoir.
"Lucifer" a écrit dans le message news:
bgoq7v$olg$
> Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre l'utilisateur
un
> con...
C'est pas une question d'être con ou pas. Quand on utilise un outil depuis
des années, on a tendence à oublier ce qui est évident et ce qui ne l'est
pas. Par exemple j'ai un amis qui n'arrivais pas à acheter un billet sur
site de la sncf. Tout allais bien jusqu'au moment de valider l'achat, il
disait "Mais y a pas de bouton pour valider !". Moi j'etait au telephone
avec lui, je vais sur le site, je fait la démarche et à la fin j'ai le
bouton. Mais il insiste à me dire qu'il n'y est pas. Le soir je passe chez
lui. En fait il suffisait de faire défiler la page vers le bas. Ce soir là
il à compris ce qu'etait une scrollbar, moi ca me semblais tellement
que j'ai même pas penser qu'il pourrait ne pas savoir.
Le 05/08/2003 19:41, Lucifer tapotait :
Et
souvent tu as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
Le 05/08/2003 19:41, Lucifer tapotait :
Et
souvent tu as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
Le 05/08/2003 19:41, Lucifer tapotait :
Et
souvent tu as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre
l'utilisateur pour un con...
J'en forme à longueur d'année donc je connais un peu
leurs problèmes. Tu formes des gens à l'utilisation d'un
navigateur, tu leur apprends quelques bases (recherche,
favori, etc) puis tu les laisses surfer. Et souvent tu
as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
ou "pourquoi ce site, je peux pas mettre la page en
favori?". Et là, va expliquer...
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre
l'utilisateur pour un con...
J'en forme à longueur d'année donc je connais un peu
leurs problèmes. Tu formes des gens à l'utilisation d'un
navigateur, tu leur apprends quelques bases (recherche,
favori, etc) puis tu les laisses surfer. Et souvent tu
as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
ou "pourquoi ce site, je peux pas mettre la page en
favori?". Et là, va expliquer...
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
Et puis faudrait faire attention à ne pas trop prendre
l'utilisateur pour un con...
J'en forme à longueur d'année donc je connais un peu
leurs problèmes. Tu formes des gens à l'utilisation d'un
navigateur, tu leur apprends quelques bases (recherche,
favori, etc) puis tu les laisses surfer. Et souvent tu
as: "pourquoi ce site il veut pas revenir en arrière?"
ou "pourquoi ce site, je peux pas mettre la page en
favori?". Et là, va expliquer...
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
Le 05/08/2003 14:53, Thomas a écrit :
Si c'est une pub pour le flash ce site, c'est raté.
J'arrive sur une
icone qui charge un logo, la seule chose à faire c'est de
cliquer sur le logo qui recharge la page et réaffiche le
logo... 2 minutes plus tard,
je m'apperçois que le site est dans un popup sauvage
évidemment bloqué
par mes navigateurs. Je visite, c'est très bien réalisé,
très joli. Je
vais dans la section review, je navigue un peu sur le
site puis je
repars sur ma page d'accueil, je reviens sur le site et
là patatras,
toute la navigation a été réinitialisée. Comme pour tous
les sites en
flash, je touve aussi super pénible d'avoir à cliquer sur
les curseurs
pour faire défiler le texte dans des petites boîtes alors
que je fais ça avec ma roulette de souris normalement
(rien de plus pénible que de
viser une flèche de 5 pixels de large quand on est en
1280x960). Le
texte est aussi beaucoup trop petit pour moi mais je ne
peux rien y
faire puisque flash n'a pas pris en compte mes
préférences de taille de texte et a désactivé mon zoom
texte. Il manque aussi des icônes en bas
de page, le module flash ayant prévu que l'interface de
mon logiciel
devait être supprimé, ce que évidemment je ne permets
pas, il n'a pas pu prendre cet espace pour ses icônes.
Le 05/08/2003 14:53, Thomas a écrit :
Si c'est une pub pour le flash ce site, c'est raté.
J'arrive sur une
icone qui charge un logo, la seule chose à faire c'est de
cliquer sur le logo qui recharge la page et réaffiche le
logo... 2 minutes plus tard,
je m'apperçois que le site est dans un popup sauvage
évidemment bloqué
par mes navigateurs. Je visite, c'est très bien réalisé,
très joli. Je
vais dans la section review, je navigue un peu sur le
site puis je
repars sur ma page d'accueil, je reviens sur le site et
là patatras,
toute la navigation a été réinitialisée. Comme pour tous
les sites en
flash, je touve aussi super pénible d'avoir à cliquer sur
les curseurs
pour faire défiler le texte dans des petites boîtes alors
que je fais ça avec ma roulette de souris normalement
(rien de plus pénible que de
viser une flèche de 5 pixels de large quand on est en
1280x960). Le
texte est aussi beaucoup trop petit pour moi mais je ne
peux rien y
faire puisque flash n'a pas pris en compte mes
préférences de taille de texte et a désactivé mon zoom
texte. Il manque aussi des icônes en bas
de page, le module flash ayant prévu que l'interface de
mon logiciel
devait être supprimé, ce que évidemment je ne permets
pas, il n'a pas pu prendre cet espace pour ses icônes.
Le 05/08/2003 14:53, Thomas a écrit :
Si c'est une pub pour le flash ce site, c'est raté.
J'arrive sur une
icone qui charge un logo, la seule chose à faire c'est de
cliquer sur le logo qui recharge la page et réaffiche le
logo... 2 minutes plus tard,
je m'apperçois que le site est dans un popup sauvage
évidemment bloqué
par mes navigateurs. Je visite, c'est très bien réalisé,
très joli. Je
vais dans la section review, je navigue un peu sur le
site puis je
repars sur ma page d'accueil, je reviens sur le site et
là patatras,
toute la navigation a été réinitialisée. Comme pour tous
les sites en
flash, je touve aussi super pénible d'avoir à cliquer sur
les curseurs
pour faire défiler le texte dans des petites boîtes alors
que je fais ça avec ma roulette de souris normalement
(rien de plus pénible que de
viser une flèche de 5 pixels de large quand on est en
1280x960). Le
texte est aussi beaucoup trop petit pour moi mais je ne
peux rien y
faire puisque flash n'a pas pris en compte mes
préférences de taille de texte et a désactivé mon zoom
texte. Il manque aussi des icônes en bas
de page, le module flash ayant prévu que l'interface de
mon logiciel
devait être supprimé, ce que évidemment je ne permets
pas, il n'a pas pu prendre cet espace pour ses icônes.
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
et que visiblement, j'ai eu la classe supérieure ;o)
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
et que visiblement, j'ai eu la classe supérieure ;o)
Ben si tu sais pas expliquer un truc aussi con que ça,
bon courage.
Je précise que j'ai aussi fait de la formation
et que visiblement, j'ai eu la classe supérieure ;o)
> et nous avons même
> notre mot à dire sur leurs évolutions futures,
Tu rêves tout éveillé là.
Les gens qui ont leur mot à dire sont les industriels qui raquent pour
faire partie des instances de normalisation et proposent des
spécifications dont l'objectif final est souvent plus la rentabilisation
d'un investissement que le bien de l'humanité...
> bref, ils sont à toi, à moi,
> à nous : la communauté des internaute du monde ( c'est beau non ? =).
Un peu couillon mais bon, passons.
> Ce
> n'est pas seulement un concept philantrope, ceci garantie que les
> prise autour de ces protocoles/languages sont motivées par l'interet
> et pas par un interet commercial.
(rires dans la salle)
(...)
> Déja on ne parle pas d'internet mais du web =) Ensuite, si tu avais
> web à ses débuts tu comprendrais ma déception.
Pourquoi, c'était mieux quand il s'agissait d'une interface texte dans
un labo du cern ?
> Il en va ainsi des choses
> livrés en pature au grand public.
Il faudrait savoir : c'est le web de l'humanité qui vole vers un monde
meilleur ou c'est de la confiture donnée à ces connards de prolos ?
> Ensuite, le html est fait pour décrire des informations sous forme
> arborésente
orthographe mis à part, c'est n'importe quoi.
> Pourquoi ? Car ce qui
> etait au début du ressort des concepteur/utilisateur à pris une tournure
> commerciale qui a tout de nuisible.
C'est le congrès d'Epinay raconté au moins de 8 ans que tu nous joues là ?
> Et si on prend la liberté de poster en
> html sur les newsgroup, demain tu aura une banderoles de pubs sur chaque
> post et ca sera un service de plus qui sera inutilisable.
Oui, le minitel c'était tellement mieux : au moins on ne pouvait pas
poster en html...
Non encore le minitel c'est vicieux. Le télégraphe Chappe, voilà un vrai
truc qu'il était sain.
(...)
Voilà
Laurent
> et nous avons même
> notre mot à dire sur leurs évolutions futures,
Tu rêves tout éveillé là.
Les gens qui ont leur mot à dire sont les industriels qui raquent pour
faire partie des instances de normalisation et proposent des
spécifications dont l'objectif final est souvent plus la rentabilisation
d'un investissement que le bien de l'humanité...
> bref, ils sont à toi, à moi,
> à nous : la communauté des internaute du monde ( c'est beau non ? =).
Un peu couillon mais bon, passons.
> Ce
> n'est pas seulement un concept philantrope, ceci garantie que les
> prise autour de ces protocoles/languages sont motivées par l'interet
> et pas par un interet commercial.
(rires dans la salle)
(...)
> Déja on ne parle pas d'internet mais du web =) Ensuite, si tu avais
> web à ses débuts tu comprendrais ma déception.
Pourquoi, c'était mieux quand il s'agissait d'une interface texte dans
un labo du cern ?
> Il en va ainsi des choses
> livrés en pature au grand public.
Il faudrait savoir : c'est le web de l'humanité qui vole vers un monde
meilleur ou c'est de la confiture donnée à ces connards de prolos ?
> Ensuite, le html est fait pour décrire des informations sous forme
> arborésente
orthographe mis à part, c'est n'importe quoi.
> Pourquoi ? Car ce qui
> etait au début du ressort des concepteur/utilisateur à pris une tournure
> commerciale qui a tout de nuisible.
C'est le congrès d'Epinay raconté au moins de 8 ans que tu nous joues là ?
> Et si on prend la liberté de poster en
> html sur les newsgroup, demain tu aura une banderoles de pubs sur chaque
> post et ca sera un service de plus qui sera inutilisable.
Oui, le minitel c'était tellement mieux : au moins on ne pouvait pas
poster en html...
Non encore le minitel c'est vicieux. Le télégraphe Chappe, voilà un vrai
truc qu'il était sain.
(...)
Voilà
Laurent
> et nous avons même
> notre mot à dire sur leurs évolutions futures,
Tu rêves tout éveillé là.
Les gens qui ont leur mot à dire sont les industriels qui raquent pour
faire partie des instances de normalisation et proposent des
spécifications dont l'objectif final est souvent plus la rentabilisation
d'un investissement que le bien de l'humanité...
> bref, ils sont à toi, à moi,
> à nous : la communauté des internaute du monde ( c'est beau non ? =).
Un peu couillon mais bon, passons.
> Ce
> n'est pas seulement un concept philantrope, ceci garantie que les
> prise autour de ces protocoles/languages sont motivées par l'interet
> et pas par un interet commercial.
(rires dans la salle)
(...)
> Déja on ne parle pas d'internet mais du web =) Ensuite, si tu avais
> web à ses débuts tu comprendrais ma déception.
Pourquoi, c'était mieux quand il s'agissait d'une interface texte dans
un labo du cern ?
> Il en va ainsi des choses
> livrés en pature au grand public.
Il faudrait savoir : c'est le web de l'humanité qui vole vers un monde
meilleur ou c'est de la confiture donnée à ces connards de prolos ?
> Ensuite, le html est fait pour décrire des informations sous forme
> arborésente
orthographe mis à part, c'est n'importe quoi.
> Pourquoi ? Car ce qui
> etait au début du ressort des concepteur/utilisateur à pris une tournure
> commerciale qui a tout de nuisible.
C'est le congrès d'Epinay raconté au moins de 8 ans que tu nous joues là ?
> Et si on prend la liberté de poster en
> html sur les newsgroup, demain tu aura une banderoles de pubs sur chaque
> post et ca sera un service de plus qui sera inutilisable.
Oui, le minitel c'était tellement mieux : au moins on ne pouvait pas
poster en html...
Non encore le minitel c'est vicieux. Le télégraphe Chappe, voilà un vrai
truc qu'il était sain.
(...)
Voilà
Laurent
Un site avec uniquement des htm ne peut avoir que du contenu
c'est bien le contenu mais quand on sait que l'écrasante majorité des
contenus des sites persos racontent n'importe quoi se basant même parfois
sur d'autres sites tout aussi désinformés il faut savoir que sur le net tout
contenu est
à prendre avec des pincettes et si on déteste s'attarder sur le contenant
alors
pourquoi ne pas écrire un livre ? que du contenu pas de souci de contenant
et en plus on est payé pour raconter ses conneries, seulement voilà même
le plus rétrograde des néanderthaliens trouve ça IN de se trouver sur le
net.
Un site avec uniquement des htm ne peut avoir que du contenu
c'est bien le contenu mais quand on sait que l'écrasante majorité des
contenus des sites persos racontent n'importe quoi se basant même parfois
sur d'autres sites tout aussi désinformés il faut savoir que sur le net tout
contenu est
à prendre avec des pincettes et si on déteste s'attarder sur le contenant
alors
pourquoi ne pas écrire un livre ? que du contenu pas de souci de contenant
et en plus on est payé pour raconter ses conneries, seulement voilà même
le plus rétrograde des néanderthaliens trouve ça IN de se trouver sur le
net.
Un site avec uniquement des htm ne peut avoir que du contenu
c'est bien le contenu mais quand on sait que l'écrasante majorité des
contenus des sites persos racontent n'importe quoi se basant même parfois
sur d'autres sites tout aussi désinformés il faut savoir que sur le net tout
contenu est
à prendre avec des pincettes et si on déteste s'attarder sur le contenant
alors
pourquoi ne pas écrire un livre ? que du contenu pas de souci de contenant
et en plus on est payé pour raconter ses conneries, seulement voilà même
le plus rétrograde des néanderthaliens trouve ça IN de se trouver sur le
net.
