( Message en HTML pour test )
*Bonsoir JF* ! , *JF* écrit dans
news:%23Evm$*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, :** Hello JF! , qu'appelle-t-on "flasher une Partition" ?
Il voulait dire cloner.
** En lisant des messages récents je t'avoue que je suis
un peu perdu sur les usages des mots et terminologies
modernes sur les sauvegardes :
BackUp autrefois était synonyme de copie physique
d'un support (secteur par secteur) , or aujourd'hui on
semble pouvoir y regrouper des sélections de fichiers
logiques ( cf NTBackup)
Pour Image et Clonage ... Je croyais avoir compris mais
un échange entre JJ et Pascal me crée le doute.
« Si tes sauvegardes sont du style "image", tu peux t'assoir
dessus, ça ne marchera pas. C'est la structure même des
secteurs de boot qui va être modifiée.
Il faut donc des clones de disque. »
Lequel des deux est une copie physique ? et que fait
l'autre dans ce cas là ?
( Message en HTML pour test )
*Bonsoir JF* ! , *JF* écrit dans
news:%23Evm$I2LGHA.648@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, :
** Hello JF! , qu'appelle-t-on "flasher une Partition" ?
Il voulait dire cloner.
** En lisant des messages récents je t'avoue que je suis
un peu perdu sur les usages des mots et terminologies
modernes sur les sauvegardes :
BackUp autrefois était synonyme de copie physique
d'un support (secteur par secteur) , or aujourd'hui on
semble pouvoir y regrouper des sélections de fichiers
logiques ( cf NTBackup)
Pour Image et Clonage ... Je croyais avoir compris mais
un échange entre JJ et Pascal me crée le doute.
« Si tes sauvegardes sont du style "image", tu peux t'assoir
dessus, ça ne marchera pas. C'est la structure même des
secteurs de boot qui va être modifiée.
Il faut donc des clones de disque. »
Lequel des deux est une copie physique ? et que fait
l'autre dans ce cas là ?
( Message en HTML pour test )
*Bonsoir JF* ! , *JF* écrit dans
news:%23Evm$*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, :** Hello JF! , qu'appelle-t-on "flasher une Partition" ?
Il voulait dire cloner.
** En lisant des messages récents je t'avoue que je suis
un peu perdu sur les usages des mots et terminologies
modernes sur les sauvegardes :
BackUp autrefois était synonyme de copie physique
d'un support (secteur par secteur) , or aujourd'hui on
semble pouvoir y regrouper des sélections de fichiers
logiques ( cf NTBackup)
Pour Image et Clonage ... Je croyais avoir compris mais
un échange entre JJ et Pascal me crée le doute.
« Si tes sauvegardes sont du style "image", tu peux t'assoir
dessus, ça ne marchera pas. C'est la structure même des
secteurs de boot qui va être modifiée.
Il faut donc des clones de disque. »
Lequel des deux est une copie physique ? et que fait
l'autre dans ce cas là ?
*Bonjour Sabrem JORAM* ! Tu disais, dans le message
news:Ici il fallait comprendre (pensé-je :-) ) que la restitution des
images des partitions ne suffira pas à recouvrer la possibilité de
démarrer (booter) ou à recouvrer l'organisation "logique" (lettres
des partitions); il faut cloner le disque (donc MBR inclus) et non
les seules partitions.
Je viens d'essuyer un semi-échec avec Cloneur Express.
J'ai été faire des tests chez une personne qui possède un Dell équipé
d'une partition cachée appelée "Dell Utility"
Quoique j'ai tenté, le résultat, c'est à dire la reconstruction d'un
disque à partir de l'image du disque (coché "Disque" dans Cloneur),
fonctionne, mais imparfaitement.
Le BIOS semble rechercher quelque chose, puis affiche l'abscence de
système. En appuyant sur la touche F1, on fini par obtenir le
démarrage.
C'est mieux que rien, mais je ne peux, comme je l'espérais, proposer
Cloneur comme la panacée aux possesseurs de PC OEM avec partition
cachée genre Recovery.
Je continuerai à investiguer dans ce sens, mais cela m'est très
difficile, n'ayant pas à ma disposition ce genre de machine.
Je sais que ce n'est pas plus le cas pour toi. Mais j'ai pensé utile
de te donner cette information.
J'ai peur que chaque constructeur bricole tant de particularités à
ces systèmes, allant même, comme tu l'as expliqué ailleurs, à
"tatouer" les DD. Il ne sera alors pas possible d'utiliser le
clonage pour ces machines comme une solution plus efficace que
l'utilisation de la réparation telle que prévue par le constructeur.
Du moins, pour le cas observé, tant que je n'ai pas trouvé ce qui
cloche. Je ne peux pas faire un test réel avec le propre disque du
propriétaire, qui ne serait pas satisfait de devoir appuyer sur F1 à
chaque démarrage, après trente secondes d'attente, si la restitution
de l'image se comporte comme observé avec mon disque.
Pour terminer sur un succès, toutefois, j'ai appris à rendre visible
la partition cachée.
Ce que j'y ai trouvé ressemble à une collection de drivers, mais dans
un format inutilisable pour nous. Il faudra que je retourne
expérimenter comment fonctionne une "Dell Utility" pour en savoir
plus.
À toutes fins utiles..
*Bonjour Sabrem JORAM* ! Tu disais, dans le message
news:mn.71f77d62f9b4b46b.21445@enfrance.net
Ici il fallait comprendre (pensé-je :-) ) que la restitution des
images des partitions ne suffira pas à recouvrer la possibilité de
démarrer (booter) ou à recouvrer l'organisation "logique" (lettres
des partitions); il faut cloner le disque (donc MBR inclus) et non
les seules partitions.
Je viens d'essuyer un semi-échec avec Cloneur Express.
J'ai été faire des tests chez une personne qui possède un Dell équipé
d'une partition cachée appelée "Dell Utility"
Quoique j'ai tenté, le résultat, c'est à dire la reconstruction d'un
disque à partir de l'image du disque (coché "Disque" dans Cloneur),
fonctionne, mais imparfaitement.
Le BIOS semble rechercher quelque chose, puis affiche l'abscence de
système. En appuyant sur la touche F1, on fini par obtenir le
démarrage.
C'est mieux que rien, mais je ne peux, comme je l'espérais, proposer
Cloneur comme la panacée aux possesseurs de PC OEM avec partition
cachée genre Recovery.
Je continuerai à investiguer dans ce sens, mais cela m'est très
difficile, n'ayant pas à ma disposition ce genre de machine.
Je sais que ce n'est pas plus le cas pour toi. Mais j'ai pensé utile
de te donner cette information.
J'ai peur que chaque constructeur bricole tant de particularités à
ces systèmes, allant même, comme tu l'as expliqué ailleurs, à
"tatouer" les DD. Il ne sera alors pas possible d'utiliser le
clonage pour ces machines comme une solution plus efficace que
l'utilisation de la réparation telle que prévue par le constructeur.
Du moins, pour le cas observé, tant que je n'ai pas trouvé ce qui
cloche. Je ne peux pas faire un test réel avec le propre disque du
propriétaire, qui ne serait pas satisfait de devoir appuyer sur F1 à
chaque démarrage, après trente secondes d'attente, si la restitution
de l'image se comporte comme observé avec mon disque.
Pour terminer sur un succès, toutefois, j'ai appris à rendre visible
la partition cachée.
Ce que j'y ai trouvé ressemble à une collection de drivers, mais dans
un format inutilisable pour nous. Il faudra que je retourne
expérimenter comment fonctionne une "Dell Utility" pour en savoir
plus.
À toutes fins utiles..
*Bonjour Sabrem JORAM* ! Tu disais, dans le message
news:Ici il fallait comprendre (pensé-je :-) ) que la restitution des
images des partitions ne suffira pas à recouvrer la possibilité de
démarrer (booter) ou à recouvrer l'organisation "logique" (lettres
des partitions); il faut cloner le disque (donc MBR inclus) et non
les seules partitions.
Je viens d'essuyer un semi-échec avec Cloneur Express.
J'ai été faire des tests chez une personne qui possède un Dell équipé
d'une partition cachée appelée "Dell Utility"
Quoique j'ai tenté, le résultat, c'est à dire la reconstruction d'un
disque à partir de l'image du disque (coché "Disque" dans Cloneur),
fonctionne, mais imparfaitement.
Le BIOS semble rechercher quelque chose, puis affiche l'abscence de
système. En appuyant sur la touche F1, on fini par obtenir le
démarrage.
C'est mieux que rien, mais je ne peux, comme je l'espérais, proposer
Cloneur comme la panacée aux possesseurs de PC OEM avec partition
cachée genre Recovery.
Je continuerai à investiguer dans ce sens, mais cela m'est très
difficile, n'ayant pas à ma disposition ce genre de machine.
Je sais que ce n'est pas plus le cas pour toi. Mais j'ai pensé utile
de te donner cette information.
J'ai peur que chaque constructeur bricole tant de particularités à
ces systèmes, allant même, comme tu l'as expliqué ailleurs, à
"tatouer" les DD. Il ne sera alors pas possible d'utiliser le
clonage pour ces machines comme une solution plus efficace que
l'utilisation de la réparation telle que prévue par le constructeur.
Du moins, pour le cas observé, tant que je n'ai pas trouvé ce qui
cloche. Je ne peux pas faire un test réel avec le propre disque du
propriétaire, qui ne serait pas satisfait de devoir appuyer sur F1 à
chaque démarrage, après trente secondes d'attente, si la restitution
de l'image se comporte comme observé avec mon disque.
Pour terminer sur un succès, toutefois, j'ai appris à rendre visible
la partition cachée.
Ce que j'y ai trouvé ressemble à une collection de drivers, mais dans
un format inutilisable pour nous. Il faudra que je retourne
expérimenter comment fonctionne une "Dell Utility" pour en savoir
plus.
À toutes fins utiles..
