je suis relativement debutant et je viens de m'acheter un 350d + sigma
18-200. Probleme l'objectif est trop juste en interieur :(
J'aimerais votre avis sur ses flashs par ordre de prix.
Je vous avoue que pour les objectifs je pouvais me faire une idee
(focales, ouverture, ...) mais pour les flash je sais pas quoi regarder
a part qu'il puisse faire de l'E-TTL et E-TTL II, et pouvoir etre orienter.
- SIGMA EF-500 DG ST - 180 euro -
couvre focales 28-105 mm
- CANON SpeedLite 420 EXSpeedLite 420 EX - 250 euro -
couvre focales 24-105 mm
- SIGMA EF-500 DG SUPER ETTL - 260 euro -
couvre focales 28-105 mm
- CANON Speedlite 580 EX - 480 euro -
focales ?
e-ttl II
NB : je suppose vu la difference de tarif que le top est quand meme le
Speedlite 580 EX mais le tarif reste quand meme 2x plus que ce que je
prevois d'y mettre.
Donc à toi de faire ton choix : - soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Donc à toi de faire ton choix :
- soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des
fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la
différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon
avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Donc à toi de faire ton choix : - soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
C Antoine
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble)
Si, le E-TTL2 est géré par le boitier, pas le flash...
- soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50¤ avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
On est d'accord.
- soit tu cherches le dernier cri, puissant mais sans plus, et offrant encore plus de possibilités que le précédent, pour pas cher, dans ce cas je te conseille le 420EX
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération
précédente (pas compatible ETTL2 il me semble)
Si, le E-TTL2 est géré par le boitier, pas le flash...
- soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des
fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la
différence de prix de 50¤ avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon
avis)
On est d'accord.
- soit tu cherches le dernier cri, puissant mais sans plus, et offrant
encore plus de possibilités que le précédent, pour pas cher, dans ce
cas je te conseille le 420EX
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en
passant du 550 au 420...
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble)
Si, le E-TTL2 est géré par le boitier, pas le flash...
- soit tu cherches un flash très puissant avec la plupart des fonctionalités de la gamme Canon (travail en studio, pilotage d'autres flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50¤ avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
On est d'accord.
- soit tu cherches le dernier cri, puissant mais sans plus, et offrant encore plus de possibilités que le précédent, pour pas cher, dans ce cas je te conseille le 420EX
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série, d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros c'est quoi ETTL2 ?
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération
précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série,
d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série, d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros c'est quoi ETTL2 ?
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Le 580 même avec la reduc de -50 reste bien trop cher pour moi... -- Patounet.
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none <none@none> a écrit dans
fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la
différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon
avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien
entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Le 580 même avec la reduc de -50 reste bien trop cher pour moi...
--
Patounet.
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Le 580 même avec la reduc de -50 reste bien trop cher pour moi... -- Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 23 Jun 2005 23:03:58 +0200, Schtroumpfette & Patou a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Oups, non c'est là que je me suis trompé ! :- (désolé mais avec la citation partielle j'ai confondu avec un autre passage)
Le 550 EX est bien en promo, et pas seulement pour les acheteurs de 350D ou 20D. Il est en promo à Objectif Bastille à 290.
Donc je confirme ce que j'ai dit en premier lieu, c'est un bien meilleur choix, pour seulement 50 de plus, que le Sigma 500 Super dont on parlait.
Si quelqu'un a 300 à mettre dans un flash pour son Canon numérique (pas mon cas, à mon grand dam), il ferait donc mieux de courir avant qu'il n'y en ait plus.
-- Patounet.
Le Thu, 23 Jun 2005 23:03:58 +0200, Schtroumpfette & Patou
<nospam@aol.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none <none@none> a écrit dans
fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la
différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon
avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien
entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Oups, non c'est là que je me suis trompé ! :- (désolé mais avec la
citation partielle j'ai confondu avec un autre passage)
Le 550 EX est bien en promo, et pas seulement pour les acheteurs de
350D ou 20D. Il est en promo à Objectif Bastille à 290.
Donc je confirme ce que j'ai dit en premier lieu, c'est un bien
meilleur choix, pour seulement 50 de plus, que le Sigma 500 Super
dont on parlait.
Si quelqu'un a 300 à mettre dans un flash pour son Canon numérique
(pas mon cas, à mon grand dam), il ferait donc mieux de courir avant
qu'il n'y en ait plus.
Le Thu, 23 Jun 2005 23:03:58 +0200, Schtroumpfette & Patou a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Le Thu, 23 Jun 2005 18:57:30 +0200, none a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
flashes, etc), dans ce cas il vaut mieux prendre le 550EX en promo (la différence de prix de 50 avec le Sigma 500 super vaut le coup à mon avis)
Pas droit a une reduc en plus sur le 550EX c'est que sur le 580EX...
Oui, je me suis trompé, je voulais même pas parler du 580EX, mais bien entendu du 420EX à 200 avec la reduction !
Oups, non c'est là que je me suis trompé ! :- (désolé mais avec la citation partielle j'ai confondu avec un autre passage)
Le 550 EX est bien en promo, et pas seulement pour les acheteurs de 350D ou 20D. Il est en promo à Objectif Bastille à 290.
Donc je confirme ce que j'ai dit en premier lieu, c'est un bien meilleur choix, pour seulement 50 de plus, que le Sigma 500 Super dont on parlait.
Si quelqu'un a 300 à mettre dans un flash pour son Canon numérique (pas mon cas, à mon grand dam), il ferait donc mieux de courir avant qu'il n'y en ait plus.
-- Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 23 Jun 2005 22:09:35 +0200, none <""phx"@(none)"> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série, d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros c'est quoi ETTL2 ?
Les objectifs Canon récents codent la distance de màp pour la transmettre au boitier. Ainsi le boitier connait déjà, avant de déclencher, en fonction du diaph, la puissance approximative de l'éclair qui va donner une expo correcte.
Mais il faut des objectifs Canon qui codent cette info (beaucoup ne le font pas, surtout des anciens)
En dehors de ça, il y a aussi une amélioration du mode de calcul de l'expo par les pré-éclairs E-TTL, donc même sans objectif compatible, l'ETTL2 est supposé apporter quand même une légère amélioration...
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#ettlii
Et méa culpa, tous les speedlite EX (donc le 550EX aussi) sont compatibles ETTL2. -- Patounet.
Le Thu, 23 Jun 2005 22:09:35 +0200, none <""phx"@(none)"> a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération
précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série,
d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros c'est quoi ETTL2 ?
Les objectifs Canon récents codent la distance de màp pour la
transmettre au boitier. Ainsi le boitier connait déjà, avant de
déclencher, en fonction du diaph, la puissance approximative de
l'éclair qui va donner une expo correcte.
Mais il faut des objectifs Canon qui codent cette info (beaucoup ne le
font pas, surtout des anciens)
En dehors de ça, il y a aussi une amélioration du mode de calcul de
l'expo par les pré-éclairs E-TTL, donc même sans objectif compatible,
l'ETTL2 est supposé apporter quand même une légère amélioration...
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#ettlii
Et méa culpa, tous les speedlite EX (donc le 550EX aussi) sont
compatibles ETTL2.
--
Patounet.
Le Thu, 23 Jun 2005 22:09:35 +0200, none <""phx"@(none)"> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
En gros le nombre guide : 55 au lieu de 42. Le 550EX est la génération précédente (pas compatible ETTL2 il me semble) et est en fin de série, d'où la promo. (son remplaçant est le 580EX)
En gros c'est quoi ETTL2 ?
Les objectifs Canon récents codent la distance de màp pour la transmettre au boitier. Ainsi le boitier connait déjà, avant de déclencher, en fonction du diaph, la puissance approximative de l'éclair qui va donner une expo correcte.
Mais il faut des objectifs Canon qui codent cette info (beaucoup ne le font pas, surtout des anciens)
En dehors de ça, il y a aussi une amélioration du mode de calcul de l'expo par les pré-éclairs E-TTL, donc même sans objectif compatible, l'ETTL2 est supposé apporter quand même une légère amélioration...
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#ettlii
Et méa culpa, tous les speedlite EX (donc le 550EX aussi) sont compatibles ETTL2. -- Patounet.
Jean-Marie Clément
Schtroumpfette & Patou wrote:
Le Sigma 500 DG super est déjà bien trop évolué pour moi, alors le 550EX...
-- Patounet.
Bonjour,
j'ai acheté un 500 ST Super pour mon 300D (120 E sur eBay) il y a un an. S'il est vrai que je n'utilise pas bon nombre des fonctions, je l'ai pris pour un aspect: la tête orientable verticalement comme horizontalement. C'est super pour le flash indirect quelque soient d'une part l'orientation de l'appareil et d'autre part l'emplacement de la surface de reflexion.
Un point: j'avais lu que pour les EOS numériques il fallait prendre la version 'super'; peut-être un point à vérifier.
Jean-Marie.
Schtroumpfette & Patou wrote:
Le Sigma 500 DG super est déjà bien trop évolué pour moi, alors le
550EX...
--
Patounet.
Bonjour,
j'ai acheté un 500 ST Super pour mon 300D (120 E sur eBay) il y a un an.
S'il est vrai que je n'utilise pas bon nombre des fonctions, je l'ai
pris pour un aspect: la tête orientable verticalement comme
horizontalement. C'est super pour le flash indirect quelque soient d'une
part l'orientation de l'appareil et d'autre part l'emplacement de la
surface de reflexion.
Un point: j'avais lu que pour les EOS numériques il fallait prendre la
version 'super'; peut-être un point à vérifier.
Le Sigma 500 DG super est déjà bien trop évolué pour moi, alors le 550EX...
-- Patounet.
Bonjour,
j'ai acheté un 500 ST Super pour mon 300D (120 E sur eBay) il y a un an. S'il est vrai que je n'utilise pas bon nombre des fonctions, je l'ai pris pour un aspect: la tête orientable verticalement comme horizontalement. C'est super pour le flash indirect quelque soient d'une part l'orientation de l'appareil et d'autre part l'emplacement de la surface de reflexion.
Un point: j'avais lu que pour les EOS numériques il fallait prendre la version 'super'; peut-être un point à vérifier.
Jean-Marie.
Laurent Martin
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement... Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins maniable...
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une portée de 15 mètres...) Si on a pas besoin de l'utiliser en maître... Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur le flash (correction d'expo au flash, second rideau...) Alors on peut préférer le 420 au 550...
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en
passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement...
Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins
maniable...
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une
portée de 15 mètres...)
Si on a pas besoin de l'utiliser en maître...
Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur
le flash (correction d'expo au flash, second rideau...)
Alors on peut préférer le 420 au 550...
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement... Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins maniable...
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une portée de 15 mètres...) Si on a pas besoin de l'utiliser en maître... Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur le flash (correction d'expo au flash, second rideau...) Alors on peut préférer le 420 au 550...
C Antoine
Laurent Martin a émis l'idée suivante :
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement... Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins maniable...
Tu as raison.
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une portée de 15 mètres...) Si on a pas besoin de l'utiliser en maître... Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur le flash (correction d'expo au flash, second rideau...) Alors on peut préférer le 420 au 550...
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en
passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement...
Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins
maniable...
Tu as raison.
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une
portée de 15 mètres...)
Si on a pas besoin de l'utiliser en maître...
Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur
le flash (correction d'expo au flash, second rideau...)
Alors on peut préférer le 420 au 550...
Non, pas "encore plus de possibilités", il n'y a que du moins en passant du 550 au 420...
Sauf concernant le poids et l'encombrement... Le 550 est beaucoup plus lourd et encombrant, donc nettement moins maniable...
Tu as raison.
Si la puissance du 420 est suffisante... (J'ai déjà utilisé le mien avec une portée de 15 mètres...) Si on a pas besoin de l'utiliser en maître... Si le boîtier prend lui-même en compte les fonctions qui sont absentes sur le flash (correction d'expo au flash, second rideau...) Alors on peut préférer le 420 au 550...
Moi, j'ai commencé par le 420, en me disant que si, à l'avenir, je voulais faire du multiflash, je pourrais lui offrir un "maitre"... En fait, je n'en ai pas (encore) ressenti le besoin...
Tu fais du multiflash ?
M'en fous, j'ai les 2 :-)
Moi, j'ai commencé par le 420, en me disant que si, à l'avenir, je voulais
faire du multiflash, je pourrais lui offrir un "maitre"...
En fait, je n'en ai pas (encore) ressenti le besoin...
Moi, j'ai commencé par le 420, en me disant que si, à l'avenir, je voulais faire du multiflash, je pourrais lui offrir un "maitre"... En fait, je n'en ai pas (encore) ressenti le besoin...
