Hé bé, j'avais loupé ça. Mais qu'est-ce que tu nous fais, là ?
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33 http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-) Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part un certain esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Hé bé, j'avais loupé ça. Mais qu'est-ce que tu nous fais, là ?
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33
http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-)
Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part un certain
esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Hé bé, j'avais loupé ça. Mais qu'est-ce que tu nous fais, là ?
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33 http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-) Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part un certain esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Denis Vanneste
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non, mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33 http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-) Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part un certain esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
Te montrer à quel point il est facile de glisser, en très peu de temps, d'une attitude bienveillante (ta réponse de 15h33) à une attitude de rejet (ta réponse de 19h10) envers quelqu'un qui débarque sur un forum, tout cela à cause de ce qui ressemble fort à un malentendu. À mon avis, deux ou trois prises de bec de ce genre devraient te faire comprendre que ta vision manichéenne de frp et de ses contributeurs ne tient pas la route.
-- Denis Vanneste
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non,
mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33
http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-)
Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part
un certain esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
Te montrer à quel point il est facile de glisser, en très peu de temps,
d'une attitude bienveillante (ta réponse de 15h33) à une attitude de
rejet (ta réponse de 19h10) envers quelqu'un qui débarque sur un forum,
tout cela à cause de ce qui ressemble fort à un malentendu. À mon avis,
deux ou trois prises de bec de ce genre devraient te faire comprendre
que ta vision manichéenne de frp et de ses contributeurs ne tient pas
la route.
Juste un cran en dessous de "Es tu vraiment un con ou quoi?"
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non, mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
tout en accueillant avec bienveillance les gentils newbies
Cf. ma réponse au même individu à 15h33 http://minilien.com/?iZZrvKzG0O
T'es un peu court Denis sur ce coup :-) Finalement, quelle est la raison de ton intervention, mise à part un certain esprit revanchard ? (que je ne comprends pas trop)
Te montrer à quel point il est facile de glisser, en très peu de temps, d'une attitude bienveillante (ta réponse de 15h33) à une attitude de rejet (ta réponse de 19h10) envers quelqu'un qui débarque sur un forum, tout cela à cause de ce qui ressemble fort à un malentendu. À mon avis, deux ou trois prises de bec de ce genre devraient te faire comprendre que ta vision manichéenne de frp et de ses contributeurs ne tient pas la route.
-- Denis Vanneste
~MG~
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Peter Pan
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non, mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
T'es gentil, mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je le prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas Jésus :-D
Te montrer à quel point il est facile de glisser
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu correctement, tu aurais lu que je connaissais très bien la situation type frp ailleurs.
À mon avis, deux ou trois prises de bec de ce genre devraient te faire comprendre que ta vision manichéenne de frp et de ses contributeurs ne tient pas la route.
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique, en fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite remise en cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques uns de tes "camarades" ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve même qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je croyais censé - elle se précise.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non,
mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
T'es gentil, mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je
le prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu
devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas Jésus :-D
Te montrer à quel point il est facile de glisser
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu correctement, tu
aurais lu que je connaissais très bien la situation type frp ailleurs.
À mon avis, deux ou trois prises de bec de ce genre
devraient te faire comprendre que ta vision manichéenne de frp et de
ses contributeurs ne tient pas la route.
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique, en
fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite remise en
cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques uns de
tes "camarades" ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve
même qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je
croyais censé - elle se précise.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
À mon avis, c'est plutôt un cran au-dessus. Pas dans l'insulte, non, mais dans la façon de prendre l'autre de haut.
T'es gentil, mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je le prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas Jésus :-D
Te montrer à quel point il est facile de glisser
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu correctement, tu aurais lu que je connaissais très bien la situation type frp ailleurs.
À mon avis, deux ou trois prises de bec de ce genre devraient te faire comprendre que ta vision manichéenne de frp et de ses contributeurs ne tient pas la route.
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique, en fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite remise en cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques uns de tes "camarades" ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve même qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je croyais censé - elle se précise.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ? Mort de rire :-D
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ?
Mort de rire :-D
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Oui, c'est vrai, tu esi vraiment un con, un gros con!
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ? Mort de rire :-D
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Denis Vanneste
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ? Mort de rire :-D
Par principe, et par respect pour les autres contributeurs qui n'ont rien à faire d'un échange de noms d'oiseaux, je coupe la communication dès que la discussion dérive vers l'insulte.
-- Denis Vanneste
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ?
Mort de rire :-D
Par principe, et par respect pour les autres contributeurs qui n'ont
rien à faire d'un échange de noms d'oiseaux, je coupe la communication
dès que la discussion dérive vers l'insulte.
Et là Denis, tu fais quoi ? Tu tends l'autre joue ? Mort de rire :-D
Par principe, et par respect pour les autres contributeurs qui n'ont rien à faire d'un échange de noms d'oiseaux, je coupe la communication dès que la discussion dérive vers l'insulte.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
T'es gentil,
C'est gentil de me le dire.
mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je le prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas Jésus :-D
Tu ne t'appelles pas Rambo non plus. À mon avis, le plus sage en pareil cas consiste à ne le prendre ni de haut ni de bas, mais de ne pas le prendre du tout.
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu correctement, tu aurais lu que je connaissais très bien la situation type frp ailleurs.
C'est récurrent, chez toi, cette façon de laisser penser que tes interlocuteurs ne savent pas lire. Reste à savoir ce que ça traduit : l'incompétence des récepteurs, ou le manque de clarté de l'émetteur ?
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique, en fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite remise en cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ce que j'ai compris, il m'a semblé que tu reprochais aux contributeurs réguliers de frp (les méchants) d'être systématiquement bêtifiants ou dogmatiques envers les nouveaux venus, et de se réserver les discussions gratifiantes, tandis que toi (le gentil) tu ne mangeais pas de de pain-là. Si ce n'est pas ce que tu voulais dire, alors je penche pour le manque de clarté de l'émetteur.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire ma susceptibilité dans cette histoire. J'ai déjà eu l'occasion de te dire que je ne me sentais en rien concerné par tes critiques envers les prétendus "initiés". Il y a sans aucune doute pas mal de reproches qui pourraient m'être adressés, mais pas ceux-là.
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques uns de tes "camarades"
Frp n'est pas un parti, c'est juste un forum. Je n'y ai pas de "camarades", mais je m'y suis fait quelques amis (dont certains ne s'entendent pas du tout entre eux, d'ailleurs).
ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve même qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je croyais censé - elle se précise.
Ta prise de bec avec FiLH n'est représentative que de vos comportements respectifs (et finalement assez proches, aucun n'étant décidé à lâcher le morceau). Cela n'étaie nullement ta théorie du cercle d'initiés, d'autant que personne d'autre ne s'en est mêlé jusqu'à présent.
Bon, on va en rester là, si tu veux bien. Cette discussion n'a rien à faire ici, et ne répond toujours pas.
-- Denis Vanneste
T'es gentil,
C'est gentil de me le dire.
mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je le
prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu
devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas
Jésus :-D
Tu ne t'appelles pas Rambo non plus. À mon avis, le plus sage en pareil
cas consiste à ne le prendre ni de haut ni de bas, mais de ne pas le
prendre du tout.
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu
correctement, tu aurais lu que je connaissais très bien la
situation type frp ailleurs.
C'est récurrent, chez toi, cette façon de laisser penser que tes
interlocuteurs ne savent pas lire. Reste à savoir ce que ça traduit :
l'incompétence des récepteurs, ou le manque de clarté de l'émetteur ?
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique,
en fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite
remise en cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ce que j'ai compris, il m'a semblé que tu reprochais aux
contributeurs réguliers de frp (les méchants) d'être systématiquement
bêtifiants ou dogmatiques envers les nouveaux venus, et de se réserver
les discussions gratifiantes, tandis que toi (le gentil) tu ne
mangeais pas de de pain-là. Si ce n'est pas ce que tu voulais dire,
alors je penche pour le manque de clarté de l'émetteur.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire ma susceptibilité dans
cette histoire. J'ai déjà eu l'occasion de te dire que je ne me sentais
en rien concerné par tes critiques envers les prétendus "initiés". Il y
a sans aucune doute pas mal de reproches qui pourraient m'être
adressés, mais pas ceux-là.
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques
uns de tes "camarades"
Frp n'est pas un parti, c'est juste un forum. Je n'y ai pas de
"camarades", mais je m'y suis fait quelques amis (dont certains ne
s'entendent pas du tout entre eux, d'ailleurs).
ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve même
qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je
croyais censé - elle se précise.
Ta prise de bec avec FiLH n'est représentative que de vos comportements
respectifs (et finalement assez proches, aucun n'étant décidé à lâcher
le morceau). Cela n'étaie nullement ta théorie du cercle d'initiés,
d'autant que personne d'autre ne s'en est mêlé jusqu'à présent.
Bon, on va en rester là, si tu veux bien. Cette discussion n'a rien à
faire ici, et no@spam.com ne répond toujours pas.
mais quand on me traite de con je ne vois pas pourquoi je le prendrais de bas, newby ou pas. Tu me parles de cohérence et tu devrais te renvoyer la balle à toi-même ! Je ne m'appelle pas Jésus :-D
Tu ne t'appelles pas Rambo non plus. À mon avis, le plus sage en pareil cas consiste à ne le prendre ni de haut ni de bas, mais de ne pas le prendre du tout.
Tu n'as pas besoin "de me montrer" car si tu m'avais lu correctement, tu aurais lu que je connaissais très bien la situation type frp ailleurs.
C'est récurrent, chez toi, cette façon de laisser penser que tes interlocuteurs ne savent pas lire. Reste à savoir ce que ça traduit : l'incompétence des récepteurs, ou le manque de clarté de l'émetteur ?
Manichéenne ?! Ouah ! Tu n'as vraiment rien compris à ma critique, en fait. Denis t'es du genre susceptible finalement : une petite remise en cause devrait te faire du bien :-)
Quant à ce que j'ai compris, il m'a semblé que tu reprochais aux contributeurs réguliers de frp (les méchants) d'être systématiquement bêtifiants ou dogmatiques envers les nouveaux venus, et de se réserver les discussions gratifiantes, tandis que toi (le gentil) tu ne mangeais pas de de pain-là. Si ce n'est pas ce que tu voulais dire, alors je penche pour le manque de clarté de l'émetteur.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire ma susceptibilité dans cette histoire. J'ai déjà eu l'occasion de te dire que je ne me sentais en rien concerné par tes critiques envers les prétendus "initiés". Il y a sans aucune doute pas mal de reproches qui pourraient m'être adressés, mais pas ceux-là.
Quant à ma vision de frp, il m'a semblé comprendre que quelques uns de tes "camarades"
Frp n'est pas un parti, c'est juste un forum. Je n'y ai pas de "camarades", mais je m'y suis fait quelques amis (dont certains ne s'entendent pas du tout entre eux, d'ailleurs).
ne la trouvait pas si nulle que tu l'insinues. Je trouve même qu'avec ce type d'attitude genre "loi du talion" - d'un mec que je croyais censé - elle se précise.
Ta prise de bec avec FiLH n'est représentative que de vos comportements respectifs (et finalement assez proches, aucun n'étant décidé à lâcher le morceau). Cela n'étaie nullement ta théorie du cercle d'initiés, d'autant que personne d'autre ne s'en est mêlé jusqu'à présent.
Bon, on va en rester là, si tu veux bien. Cette discussion n'a rien à faire ici, et ne répond toujours pas.
-- Denis Vanneste
Peter Pan
Bon, on va en rester là, si tu veux bien. Cette discussion n'a rien à faire ici, et ne répond toujours pas.
Vois dans ta BAL ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Bon, on va en rester là, si tu veux bien. Cette discussion n'a rien à
faire ici, et no@spam.com ne répond toujours pas.
Vois dans ta BAL ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
