On n'a parlé de Suntak, par exemple. Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak (qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
-- Pierre http://www.1966.fr/
philippe.barthelemy@gmail.com a écrit Le 20/11/2006 08:49 :
On n'a parlé de Suntak, par exemple.
Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et
compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak
(qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en
France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est
Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
On n'a parlé de Suntak, par exemple. Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak (qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92
() a écrit dans news: :
Je cherche un Flash externe pour mon Canon PowerShot G6. les modèles Canon sont très chers ( surtout vu le prix et l'age du G6 )
Je cherche donc un modèle compatibles.
On n'a parlé de Suntak, par exemple. Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et compatibles avec quels appareils.
Quelqu'un peut-il me guider ?
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN. c'est pratique et pas cher.
c'est moins précis qu'un flash directement piolté par l'APN, mais ça permet aussi des éclairages plus variés.
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN.
Heuuu... Sauf s'il se déclenche au(x) pré-flash(es)? (préflash de mesure ou d'assistance AF?)
Sur la question initiale de Philippe, qui porte sur un flash externe et pas déporté de ce que j'en comprends, y'a plusieurs problèmesde compatibilité :
1) le voltage du circuit de déclenchement, car certains (vieux?) flashes peuvent endommager un G6, cf http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
Perso, sur mon 300D j'ai un vieux flash canon 533G, puissant, orientable/déportable (cordon) et pas bien cher, qui me donne entière satisfaction.
Alf92 wrote:
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les
APN.
Heuuu... Sauf s'il se déclenche au(x) pré-flash(es)? (préflash de
mesure ou d'assistance AF?)
Sur la question initiale de Philippe, qui porte sur un flash externe et
pas déporté de ce que j'en comprends, y'a plusieurs problèmesde
compatibilité :
1) le voltage du circuit de déclenchement, car certains (vieux?)
flashes peuvent endommager un G6, cf
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça
coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les
flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans
communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à
thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment
pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
Perso, sur mon 300D j'ai un vieux flash canon 533G, puissant,
orientable/déportable (cordon) et pas bien cher, qui me donne entière
satisfaction.
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN.
Heuuu... Sauf s'il se déclenche au(x) pré-flash(es)? (préflash de mesure ou d'assistance AF?)
Sur la question initiale de Philippe, qui porte sur un flash externe et pas déporté de ce que j'en comprends, y'a plusieurs problèmesde compatibilité :
1) le voltage du circuit de déclenchement, car certains (vieux?) flashes peuvent endommager un G6, cf http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
Perso, sur mon 300D j'ai un vieux flash canon 533G, puissant, orientable/déportable (cordon) et pas bien cher, qui me donne entière satisfaction.
Peter Pan
Alf92 a écrit Le 20/11/2006 10:29 :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours un pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
c'est moins précis qu'un flash directement piolté par l'APN, mais ça permet aussi des éclairages plus variés.
Pour faire des photos dans le même endroit, dans les mêmes axes, oui.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 20/11/2006 10:29 :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les
APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette
méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours un
pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
c'est moins précis qu'un flash directement piolté par l'APN, mais ça
permet aussi des éclairages plus variés.
Pour faire des photos dans le même endroit, dans les mêmes axes, oui.
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours un pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
c'est moins précis qu'un flash directement piolté par l'APN, mais ça permet aussi des éclairages plus variés.
Pour faire des photos dans le même endroit, dans les mêmes axes, oui.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92
() a écrit dans news: :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN.
Heuuu... Sauf s'il se déclenche au(x) pré-flash(es)? (préflash de mesure ou d'assistance AF?)
ils sont programmés pour justement ne pas répondre au préflash.
Peter Pan () a écrit dans news:4561803d$0$27383$ :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours un pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
les flash esclaves destinés aux APN gèrent le préflash.
Peter Pan (no@spam.invalid) a écrit
dans news:4561803d$0$27383$ba4acef3@news.orange.fr :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous
les APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette
méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours
un pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
les flash esclaves destinés aux APN gèrent le préflash.
Peter Pan () a écrit dans news:4561803d$0$27383$ :
un flash esclave à cellule de déclanchement est compatible avec tous les APN. c'est pratique et pas cher.
Comme le dit jaimepaslapub, c'est inexacte. J'ai dû abandonner cette méthode - que j'apprécie - avec un Pro 1 puisqu'il déclenche toujours un pré-éclair. Je suppose que d'autres APN connaîtront le cas.
les flash esclaves destinés aux APN gèrent le préflash.
On n'a parlé de Suntak, par exemple. Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak (qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
hum... perso, j'ai 2 types de flashes, un Metz et un Sunpak
Le Sunpak est un annulaire (autoDX12R) multi-compatible par sabot. C'est de la fabrication sérieuse (sauf le couvercle de piles, comme presque chez tous un peu conçu à l'arrache, qui crée parfois des faux contacts au changement de piles ;-((( En tout cas, côté solidité, c'est du plastoc présentable et visiblement très solide... Mais Sunpak est mal ou pas représenté en France, et les infos sont rares hors internet.
Pour Metz, j'ai eu plusieurs flashes de séries successives, j'en suis au 32Z2 (système de sabots/cables série SCA). Clairement, si l'électronique est irréprochable, la fabrication est très cheap: résine mince et fragile, couvercle de piles nécessitant 3 mains pour ouvrir, 10 tentatives et de l'énergie pour refermer (commun aux 3 Metz que j'ai eus), sabots en 2 parties en résine mal choisie, le "ressort" de blocage ne bloque rien, le sabot ou le cable se sépare souvent en deux (contacts ouverts ou décalés, heureusement sans dégats jusqu'à présent en des dizaines d'incidentss ;-) sans prévenir... s'il y avait une photo à ne pas rater, c'est pas de chance.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
philippe.barthelemy@gmail.com a écrit Le 20/11/2006 08:49 :
On n'a parlé de Suntak, par exemple.
Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et
compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak
(qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en
France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est
Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
hum...
perso, j'ai 2 types de flashes, un Metz et un Sunpak
Le Sunpak est un annulaire (autoDX12R) multi-compatible par sabot. C'est
de la fabrication sérieuse (sauf le couvercle de piles, comme presque
chez tous un peu conçu à l'arrache, qui crée parfois des faux contacts
au changement de piles ;-((( En tout cas, côté solidité, c'est du
plastoc présentable et visiblement très solide...
Mais Sunpak est mal ou pas représenté en France, et les infos sont rares
hors internet.
Pour Metz, j'ai eu plusieurs flashes de séries successives, j'en suis au
32Z2 (système de sabots/cables série SCA). Clairement, si l'électronique
est irréprochable, la fabrication est très cheap: résine mince et
fragile, couvercle de piles nécessitant 3 mains pour ouvrir, 10
tentatives et de l'énergie pour refermer (commun aux 3 Metz que j'ai
eus), sabots en 2 parties en résine mal choisie, le "ressort" de blocage
ne bloque rien, le sabot ou le cable se sépare souvent en deux (contacts
ouverts ou décalés, heureusement sans dégats jusqu'à présent en des
dizaines d'incidentss ;-) sans prévenir... s'il y avait une photo à ne
pas rater, c'est pas de chance.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve
encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
On n'a parlé de Suntak, par exemple. Mais je n'ai pas trouvé de récapitulatif clair de quels modèles et compatibles avec quels appareils.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de problème de compatibilité avec Sunpak (qui a été une très grande marque de flashes). Très mal représenté en France, et sur le net, donc SAV à craindre.
Quelqu'un peut-il me guider ?
Cf. ma réponse à 9h au fil "Flash Cullmann" : une bonne alternative est Metz, ou éventuellement Sigma (fabrication plus cheap).
hum... perso, j'ai 2 types de flashes, un Metz et un Sunpak
Le Sunpak est un annulaire (autoDX12R) multi-compatible par sabot. C'est de la fabrication sérieuse (sauf le couvercle de piles, comme presque chez tous un peu conçu à l'arrache, qui crée parfois des faux contacts au changement de piles ;-((( En tout cas, côté solidité, c'est du plastoc présentable et visiblement très solide... Mais Sunpak est mal ou pas représenté en France, et les infos sont rares hors internet.
Pour Metz, j'ai eu plusieurs flashes de séries successives, j'en suis au 32Z2 (système de sabots/cables série SCA). Clairement, si l'électronique est irréprochable, la fabrication est très cheap: résine mince et fragile, couvercle de piles nécessitant 3 mains pour ouvrir, 10 tentatives et de l'énergie pour refermer (commun aux 3 Metz que j'ai eus), sabots en 2 parties en résine mal choisie, le "ressort" de blocage ne bloque rien, le sabot ou le cable se sépare souvent en deux (contacts ouverts ou décalés, heureusement sans dégats jusqu'à présent en des dizaines d'incidentss ;-) sans prévenir... s'il y avait une photo à ne pas rater, c'est pas de chance.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
markorki
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
oui j'avais ça sur mon edixa et mon Miranda avant le TTL... ça marche tant que le flash voit la même chose que l'appareil : flash non déporté, dans l'axe de l'appreil, et angle de couverture correspondant à la focale.
ça ne marche donc pas - en macro - avec un objectif à angle étroit (la mesure duu flash est "moyenne" sur un angle assez large en face), sauf si le flash a une tête zoom et est **parfaitement** aligné
... mais en numérique, ça marche quand-même si on a le temps de recommencer et si le sujet le permet...
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça
coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les
flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans
communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à
thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment
pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
oui j'avais ça sur mon edixa et mon Miranda avant le TTL...
ça marche tant que le flash voit la même chose que l'appareil : flash
non déporté, dans l'axe de l'appreil, et angle de couverture
correspondant à la focale.
ça ne marche donc pas
- en macro
- avec un objectif à angle étroit (la mesure duu flash est "moyenne" sur
un angle assez large en face), sauf si le flash a une tête zoom et est
**parfaitement** aligné
... mais en numérique, ça marche quand-même si on a le temps de
recommencer et si le sujet le permet...
2) la mesure, où là c'est un peu plus compliqué, et surtout ça coûte plus cher... Dans le genre pas cher et pas si mal, il y a les flashes avec automatisme intégré (ils mesurent eux-mêmes sans communiquer avec le boitier là-dessus, généralement dits "à thrystors") qui font des résultats déjà honnêtes (voire vraiment pas pires que l'E-TTL dans pas mal de conditions).
oui j'avais ça sur mon edixa et mon Miranda avant le TTL... ça marche tant que le flash voit la même chose que l'appareil : flash non déporté, dans l'axe de l'appreil, et angle de couverture correspondant à la focale.
ça ne marche donc pas - en macro - avec un objectif à angle étroit (la mesure duu flash est "moyenne" sur un angle assez large en face), sauf si le flash a une tête zoom et est **parfaitement** aligné
... mais en numérique, ça marche quand-même si on a le temps de recommencer et si le sujet le permet...
Peter Pan
markorki a écrit Le 20/11/2006 13:27 :
En tout cas, côté solidité, c'est du plastoc présentable et visiblement très solide...
J'ai eu un Sunpak 36DX effectivement très bien fabriqué et performant.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
C'est du pas de bol ou une mauvaise série (entrée de gamme). Car quand tu vois la fabrication de leurs torches, qui ont fait et fond le bonheur des photo-reporteurs, ou d'un 54MZ (made in Germany), on est loin de la caille. J'insiste sur le bon suivi, aujourd'hui assuré par Piktus, et les infos excellentes sur le site www.metz.de (avec un tech qui répond rapidement aux questions webmail !). Note que les nouveaux AF (ex. 58AF1) sont dotés d'une prise USB pour la màj du firmware. Quant aux anciens Metz AF, la màj est réalisée pour 47 (port compris). Les MZ/SCA sont màj par Piktus (pour 31).
L'intérêt pécuniaire, comparé aux marques, se chiffre en dizaines de % Et puis vive l'Europe ! ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
markorki a écrit Le 20/11/2006 13:27 :
En tout cas, côté solidité, c'est du
plastoc présentable et visiblement très solide...
J'ai eu un Sunpak 36DX effectivement très bien fabriqué et performant.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve
encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
C'est du pas de bol ou une mauvaise série (entrée de gamme). Car quand
tu vois la fabrication de leurs torches, qui ont fait et fond le bonheur
des photo-reporteurs, ou d'un 54MZ (made in Germany), on est loin de la
caille. J'insiste sur le bon suivi, aujourd'hui assuré par Piktus, et
les infos excellentes sur le site www.metz.de (avec un tech qui répond
rapidement aux questions webmail !).
Note que les nouveaux AF (ex. 58AF1) sont dotés d'une prise USB pour la
màj du firmware. Quant aux anciens Metz AF, la màj est réalisée pour 47
(port compris). Les MZ/SCA sont màj par Piktus (pour 31).
L'intérêt pécuniaire, comparé aux marques, se chiffre en dizaines de %
Et puis vive l'Europe ! ;-)
En tout cas, côté solidité, c'est du plastoc présentable et visiblement très solide...
J'ai eu un Sunpak 36DX effectivement très bien fabriqué et performant.
J'espère que Metz a fait des progrès depuis cette série (dont on trouve encore les composants), parce que le "cheap" pour moi, c'est Metz !!;-((
C'est du pas de bol ou une mauvaise série (entrée de gamme). Car quand tu vois la fabrication de leurs torches, qui ont fait et fond le bonheur des photo-reporteurs, ou d'un 54MZ (made in Germany), on est loin de la caille. J'insiste sur le bon suivi, aujourd'hui assuré par Piktus, et les infos excellentes sur le site www.metz.de (avec un tech qui répond rapidement aux questions webmail !). Note que les nouveaux AF (ex. 58AF1) sont dotés d'une prise USB pour la màj du firmware. Quant aux anciens Metz AF, la màj est réalisée pour 47 (port compris). Les MZ/SCA sont màj par Piktus (pour 31).
L'intérêt pécuniaire, comparé aux marques, se chiffre en dizaines de % Et puis vive l'Europe ! ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
Alf92 a écrit Le 20/11/2006 12:34 :
les flash esclaves destinés aux APN gèrent le préflash.
Ah... je pensais que tu causais d'une cellule (type Nissin). Lesquels ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 20/11/2006 12:34 :
les flash esclaves destinés aux APN gèrent le préflash.
Ah... je pensais que tu causais d'une cellule (type Nissin).
Lesquels ?
