Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel "Flashes" en lumière continue à base de tubes fluos

"Flashes" en lumière continue à base de tubes fluos

9 réponses
Avatar
Claudio Bonavolta
Quelqu'un aurait-il utilis=E9 ce genre d'=E9clairage =E0 base de tubes
fluorescents ?
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=3Ditem&ST=3D1&IT=3D173&CT=3D29

Puissance mise =E0 part (qui me para=EEt bien faible si c'est
effectivement l'=E9quivalent d'une ampoule =E0 incandescence de 150W), je
pr=E9sume qu'en N/B et en num=E9rique =E7a doit fonctionner =E0 peu pr=E8s
correctement, mais avec de la dia couleur, quelqu'un a-t-il un retour
d'exp=E9rience ?

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Vincent Becker
Quelqu'un aurait-il utilisé ce genre d'éclairage à base de tubes
fluorescents ?


Je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à des flashes avec lampes
pilotes, d'autant plus que la technologie employée, les tubes fluo,
interdit de faire varier l'intensité de la lumière.

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

Avatar
Jean-Pierre Roche

Je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à des flashes avec lampes
pilotes, d'autant plus que la technologie employée, les tubes fluo,
interdit de faire varier l'intensité de la lumière.


L'avantage est clairement le prix et la facilité d'emploi...
Et puis ça ne chauffe pas. L'éclairage fluo est pas mal
utilisé pour des travaux comme le packshot.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
nikojorj_jaimepaslapub
On 12 fév, 17:22, "Claudio Bonavolta" wrote:
Quelqu'un aurait-il utilisé ce genre d'éclairage à base de tubes
fluorescents ?http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=item&ST=1&I T3&CT)

Puissance mise à part (qui me paraît bien faible si c'est
effectivement l'équivalent d'une ampoule à incandescence de 150W), je
présume qu'en N/B et en numérique ça doit fonctionner à peu près
correctement, mais avec de la dia couleur, quelqu'un a-t-il un retour
d'expérience ?


Expérience similaire mais pas identique : en numérique, la balance des
blancs d'une lampe "économie d'énergie" domestique n'est pas facile à
faire - je pense qu'il doit y avoir des gros pics dans le spectre,
dominante plutôt verte à la base avec beaucoup de couleurs très
ternies une fois le blanc corrigé... (je pense qu'il faudrait
carrément faire un profil ICC rien que pour ça? Si JPR dit qu'on fait
du packshot avec c'est que ce doit être résoluble)

Le fait qu'ils ne donnet pas ce spectre d'émission sur leur site
http://www.walimex.ch/index2.htm (ils disent juste "lumière du jour
env. 6500K") me semblerait presque louche! Enfin, c'est déjà plus cher
qu'une lampe domestique, on peut espérer que le spectre est mieux
tenu...

Sinon, est-ce que ce ne serait pas mieux de mélanger plusieurs lampes
pas chères de type un peu différent (ie avec des pics différents) dans
une boite à lumière, qui arrive à la même puissance?

Avatar
Claudio Bonavolta

Quelqu'un aurait-il utilisé ce genre d'éclairage à base de tubes
fluorescents ?



Je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à des flashes avec lampes
pilotes, d'autant plus que la technologie employée, les tubes fluo,
interdit de faire varier l'intensité de la lumière.



Il y a deux raisons:
- d'abord le coût, vu mon budget actuel et ma tendance studio assez peu
marquée, si ce n'était trop mauvais, pourquoi pas. Mais j'ai de gros
doutes, d'où ma question ...
- je n'ai pas une méga expérience de studio, loin s'en faut, mais ceux
que j'ai pû utiliser, des Multiblitz Compactlite 300, ont des lampes
pilotes assez peu efficaces (ça devient *très* sombre dès que tu baisses
la puissance) je trouve. Du moins, elles demandent une expérience que je
n'ai pas. C'est peut-être un problème de ces flashes là, aucune idée ...
A tel point que, durant les séances que j'ai pû faire, j'ai piqué le
D200 à un pote pour régler les éclairages puis shooter sur pelloche.

Voilà, maintenant, je m'attends bien que ce ne soit pas la panacée ...

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch


Avatar
Claudio Bonavolta
Sinon, est-ce que ce ne serait pas mieux de mélanger plusieurs lampes
pas chères de type un peu différent (ie avec des pics différents) dans
une boite à lumière, qui arrive à la même puissance?


Si les fluos sont mauvais, y adjoindre du tungstène pour essayer de
corriger va certainement relever de l'acrobatie de haute voltige qui va
se terminer à côté du filet ...

Ca peut être rigolo pour des effets spéciaux, mais si tu cherches le
teint de peau délicat de la petite blonde qui, après des mois de
harcèlement (gentil, le harcèlement hein ?!) a fini par dire oui du bout
des lèvres (oulà, je sens que ça va être mal interprété, là !), ça
risque de te fâcher pour l'éternité avec le genre féminin ...

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

Avatar
Vincent Becker
A tel point que, durant les séances que j'ai pû faire, j'ai piqué le
D200 à un pote pour régler les éclairages puis shooter sur pelloche.


Ca me paraît être une approche plus sûre :-) Pourquoi ne pas te doter
d'un numérique pas trop cher genre D40 (ou n'importe quoi de compatible
avec tes optiques, ou un petit bridge) et faire ton éclairage avec des
flashes classiques?

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

Avatar
franeric
"Claudio Bonavolta" >
Ca peut être rigolo pour des effets spéciaux, mais si tu cherches le teint
de peau délicat de la petite blonde qui, après des mois de harcèlement
(gentil, le harcèlement hein ?!) a fini par dire oui du bout des lèvres
(oulà, je sens que ça va être mal interprété, là !), ça risque de te
fâcher pour l'éternité avec le genre féminin ...



j'ai la solution pour toi Claudio, la trichromie, mélange de lumière,
ZS, tolérance a la sur ex, etc, que des avantages, tu te procures le

matériel adéquat pour maintenir ton sujet immobile, c'est a peu près tout,
j'ai un manuel de photo de 1899 si tu veux

j'ai aussi encore en stocks ces matériels, état neuf que je puis te céder,
j'accepte les franc suisse, les prix en bas sont susceptibles d'etre revus,
tu pourras avec ces matériels enfin de débarrasser du carcan des industriels
et laisser libre cours a ta créativité

http://cjoint.com/?cpkhAOwBdz

a bientot, et interdit d cligner des yeux

--
ricco

Avatar
nikojorj_jaimepaslapub
On 14 fév, 21:41, Claudio Bonavolta wrote:
Si les fluos sont mauvais, y adjoindre du tungstène pour essayer de
corriger va certainement relever de l'acrobatie de haute voltige qui va
se terminer à côté du filet ...


Non, le triple loop auquel je pensais, c'était de cumuler les pics de
plusieurs fluos en espérant candidement qu'ils ne soient pas au même
endroit, et qu'on se retrouve avec suffisament de pics différents et
répartis pour avoir un IRC décent... Mais j'arrive à penser que le
filet est un peu à côté.

Y'a plus qu'à lui tirer le portrait en N&B à la Harcourt, à ta blonde!

Avatar
Claudio Bonavolta
On 15 fév, 08:54, Vincent Becker wrote:
A tel point que, durant les séances que j'ai pû faire, j'ai piqué le
D200 à un pote pour régler les éclairages puis shooter sur pelloc he.


Ca me paraît être une approche plus sûre :-) Pourquoi ne pas te dot er
d'un numérique pas trop cher genre D40 (ou n'importe quoi de compatible
avec tes optiques, ou un petit bridge) et faire ton éclairage avec des
flashes classiques?

--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>


J'y ai pensé mais le D40 a quelques inconvénients:
- ISO mini: 200, ça oblige à quelques conversions pour les pelloches
lentes. Ok, c'est pas la mer à boire non plus mais faut pas l'oublier
dans le feu de l'action !
- optiques AF-S obligatoires. Ok, si c'est juste comme réglage
éclairages/flashmètre, l'optique standard peut suffire.
Mais acheter un boîtier numérique juste comme visionneuse à flashes,
ça donne un genre ...
- on ne peut pas l'acheter sans son cul-de-bouteille standard
- le prix malgré tout élevé de ce genre de matos que je considère d 'un
oeil quelque peu condescendant ...

En fait, j'aurai aussi besoin d'un numérique parce qu'on me demande
régulièrement des prises de vues qui ne justifient pas l'emploi de
pelloche: photos de soirées, mariages, ce genre de conneries ...
Du coup, le D40 devient singulièrement limité notamment à cause des
optiques AF-S obligatoires.
J'ai lorgné du côté du D80, qui accepte au moins tous les AF, mais
c'est encore plus cher (même s'il y a une action Nikon en Suisse
jusqu'à la fin du mois) et mon regard est à peine moins condescendant.
Le D200 est plus cool, même si un peu "cheap" face à mon F5, au moins
il est utilisable sans trop de limitations, la plus importante étant
ce p@#!* de facteur qui me fusille tous mes grands-angles et la
seconde, le prix.

Bref, c'est pas la méga-motivation pour passer au numérique, soit je
tombe sur une commande qui rentabilise vite un boîtier "Kleenex", soit
je risque d'attendre le full-frame Nikon qui finira bien par
sortir ...

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch