J'aime bien, peut-être un peu plus de lumière ne nuirait pas. Pour moi, c'est plutôt de la proxi au mieux.
Les avis semblent diverger en matière de définitions macro... On pourrait proposer, en fonction de la seule taille du sujet, (Alph92 l'avait esquissé, mais en d'autres termes, bien peu scientifiques). Photographie = taille du sujet métrique et au-delà. Proxiphotographie = taille du sujet décimétrique. Macrophotographie = taille du sujet centimètrique. Microphotographie = taille du sujet millimètrique et en deça. Grandissement Voici ma formulation, mesurée par photographie d'une règle millimétrée. S = largeur du champ sujet, enregistrée par le capteur et lue sur l'image. L = largeur du capteur, fourni par ses spécifications. Grandissement : G = L / S Exemple appliqué : Appareil photo : Canon 20 D, dimensions capteur : L = 22,5 mm H = 15 mm. Objectif : Canon 35 mm, 2,8, macro. On photographie un double-décimètre et l'image résultante (N° 9356) montre un champ horizontal de 22,5 mm. On en déduit que G = 22,5/22,5 = 1. Nous sommes au seuil de la macrophotographie, ce qui permet à Canon de qualifier son objectif de "macro". http://archaero.com/TAMPON/Canon-macro-35mm-9356.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/TAMPON/Canon-macro-35mm-9356.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 20/07/2020, Thierry Houx a supposé :
Le 19/07/2020 à 22:55, efji a écrit :
Rompant avec mon aversion naturelle pour les photos genre "fleufleur" je me
laisse parfois aller :
J'aime bien, peut-être un peu plus de lumière ne nuirait pas.
Pour moi, c'est plutôt de la proxi au mieux.
Les avis semblent diverger en matière de définitions macro...
On pourrait proposer, en fonction de la seule taille du sujet, (Alph92
l'avait esquissé, mais en d'autres termes, bien peu scientifiques).
Photographie = taille du sujet métrique et au-delà.
Proxiphotographie = taille du sujet décimétrique.
Macrophotographie = taille du sujet centimètrique.
Microphotographie = taille du sujet millimètrique et en deça.
Grandissement Voici ma formulation, mesurée par photographie d'une
règle millimétrée.
S = largeur du champ sujet, enregistrée par le capteur et lue sur
l'image. L = largeur du capteur, fourni par ses spécifications.
Grandissement : G = L / S
Exemple appliqué :
Appareil photo : Canon 20 D, dimensions capteur : L = 22,5 mm H = 15
mm. Objectif : Canon 35 mm, 2,8, macro.
On photographie un double-décimètre et l'image résultante (N° 9356)
montre un champ horizontal de 22,5 mm. On en déduit que G = 22,5/22,5
= 1.
Nous sommes au seuil de la macrophotographie, ce qui permet à Canon de
qualifier son objectif de "macro".
J'aime bien, peut-être un peu plus de lumière ne nuirait pas. Pour moi, c'est plutôt de la proxi au mieux.
Les avis semblent diverger en matière de définitions macro... On pourrait proposer, en fonction de la seule taille du sujet, (Alph92 l'avait esquissé, mais en d'autres termes, bien peu scientifiques). Photographie = taille du sujet métrique et au-delà. Proxiphotographie = taille du sujet décimétrique. Macrophotographie = taille du sujet centimètrique. Microphotographie = taille du sujet millimètrique et en deça. Grandissement Voici ma formulation, mesurée par photographie d'une règle millimétrée. S = largeur du champ sujet, enregistrée par le capteur et lue sur l'image. L = largeur du capteur, fourni par ses spécifications. Grandissement : G = L / S Exemple appliqué : Appareil photo : Canon 20 D, dimensions capteur : L = 22,5 mm H = 15 mm. Objectif : Canon 35 mm, 2,8, macro. On photographie un double-décimètre et l'image résultante (N° 9356) montre un champ horizontal de 22,5 mm. On en déduit que G = 22,5/22,5 = 1. Nous sommes au seuil de la macrophotographie, ce qui permet à Canon de qualifier son objectif de "macro". http://archaero.com/TAMPON/Canon-macro-35mm-9356.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/TAMPON/Canon-macro-35mm-9356.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Je ne suis pas trop d'accord. Efji risque de rabaisser notre production à JD et à moi, particulièrement. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 20/07/2020 à 12:41, Benoît a écrit :
Le 19 juillet 2020 à 22:55, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Rompant avec mon aversion naturelle pour les photos genre "fleufleur" je
me laisse parfois aller :
Je ne suis pas trop d'accord. Efji risque de rabaisser notre production à JD et à moi, particulièrement. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Benoît
Le 20 juillet 2020 à 12:53, Ghost-Raider osa écrire :
Le 20/07/2020 à 12:41, Benoît a écrit :
Le 19 juillet 2020 à 22:55, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
