J'ai soumis à Tintii (http://www.indii.org/software/tintii) un rose :
http://www.indii.org/software/tintii
Voici la photo originale :
http://cjoint.com/?DFkeH7ItQSw
J'ai un peu de mal à me décider entre les 2...
En voici une autre à peine corrigée par UFRaw
(http://ufraw.sourceforge.net/)
http://cjoint.com/?DFkeIVZYO3k
Enfin, une rose trémière prise à Orléans en bord de Loire hier, sans
aucune retouche :
http://cjoint.com/?DFkeMKfVIXx
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de
meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien
fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute
l'autre...
Je vous souhaite à tous une bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
man-d
Le 2014-06-09 22:40, Dominique a écrit :
Bonjour,
> Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
UFRaw n'est pas évident à prendre en main. Il a peu d'automatismes et d'outils d'aide à la décision / comparaison intégrés / Historique. Faut pas hésiter a travailler/triturer manuellement les courbes(par rapport à la courbe linéaire) parfois avec de nombreux points et sur les deux! Sans compter les curseurs. Revenir sur les onglets précédents (ajuster à nouveau l'exposition par exemple). Créer plusieurs versions (jpg + le fichier xml) et les comparer. Dans certains cas, il est difficile de faire beaucoup mieux que le jpg de l'appareil photo si celui-ci est correct en sortant de la moulinette embarquée. Après UFRaw faut peut-être passer à un logiciel qui permet de travailler localement sur une partie de l'image et non uniquement sur sa globalité. De toute façon, UFRaw ne permet pas l'accentuation en terme de netteté.
-- man-d
Le 2014-06-09 22:40, Dominique a écrit :
Bonjour,
> Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de
meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
UFRaw n'est pas évident à prendre en main. Il a peu d'automatismes et
d'outils d'aide à la décision / comparaison intégrés / Historique.
Faut pas hésiter a travailler/triturer manuellement les courbes(par
rapport à la courbe linéaire) parfois avec de nombreux points et sur les
deux! Sans compter les curseurs. Revenir sur les onglets précédents
(ajuster à nouveau l'exposition par exemple).
Créer plusieurs versions (jpg + le fichier xml) et les comparer.
Dans certains cas, il est difficile de faire beaucoup mieux que le jpg
de l'appareil photo si celui-ci est correct en sortant de la moulinette
embarquée. Après UFRaw faut peut-être passer à un logiciel qui permet de
travailler localement sur une partie de l'image et non uniquement sur sa
globalité. De toute façon, UFRaw ne permet pas l'accentuation en terme
de netteté.
> Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
UFRaw n'est pas évident à prendre en main. Il a peu d'automatismes et d'outils d'aide à la décision / comparaison intégrés / Historique. Faut pas hésiter a travailler/triturer manuellement les courbes(par rapport à la courbe linéaire) parfois avec de nombreux points et sur les deux! Sans compter les curseurs. Revenir sur les onglets précédents (ajuster à nouveau l'exposition par exemple). Créer plusieurs versions (jpg + le fichier xml) et les comparer. Dans certains cas, il est difficile de faire beaucoup mieux que le jpg de l'appareil photo si celui-ci est correct en sortant de la moulinette embarquée. Après UFRaw faut peut-être passer à un logiciel qui permet de travailler localement sur une partie de l'image et non uniquement sur sa globalité. De toute façon, UFRaw ne permet pas l'accentuation en terme de netteté.
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute l'autre...
J'ai soumis à Tintii (http://www.indii.org/software/tintii) un rose :
http://www.indii.org/software/tintii
Voici la photo originale :
http://cjoint.com/?DFkeH7ItQSw
J'ai un peu de mal à me décider entre les 2...
En voici une autre à peine corrigée par UFRaw
(http://ufraw.sourceforge.net/)
http://cjoint.com/?DFkeIVZYO3k
Enfin, une rose trémière prise à Orléans en bord de Loire hier, sans
aucune retouche :
http://cjoint.com/?DFkeMKfVIXx
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de
meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien
fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute
l'autre...
Je vous souhaite à tous une bonne journée,
En voici une:
Pas de reflex, pas de stabilisateur, macro indigente.
Kodak 710 bridge
http://cjoint.com/?DFkludjOh8k
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Je trouve très vexant que les programmes du 70D fassent souvent de meilleures photos que lorsque je procède aux réglages moi-même :-)
Pour la rose, l'arrière plan noir me plaît beaucoup mais je n'ai rien fait pour. Cela dit, c'était un tronc sombre. L'un explique sans doute l'autre...
