Je viens de me rendre compte qu'avec le Panasonic FZ50 certains flous
d'arrière-plan sont désagréables parce que parfois le décor ne s'adoucit
pas, mais se dédouble ou se détriple :
http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/p1010377_gs.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/p1010417_gs.jpg
comme ça n'arrive que dans des conditions particulières et que j'ai déjà
observé la chose avec mon LX1 :
- d'autres utilisateurs ont-ils fait cette observation ?
- est-ce lié à la stabilisation optique ?
Perso je le pense, parce que ça n'arrive que dans certains secteurs.
(message envoyé par erreur sur labo.numerique et annulé là-bas)
Sauf que le FZ50 est un bridge donc ni rideau, ni lamelles ?
Ah oui. C'est le sait esprit qui s'interpose pour faire office de diaphragme sur un bridge :)
-- F.J.
Francois Jouve
Bigma wrote:
Oui, c'est bien ce que je veux dire. La qualité de cet effet bizarre dépend principalement du nombre pair ou impair des lamelles du diaphragme. Il y a des liens en anglais très détaillés là-dessus. http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
Pas vraiment la parité du nombre de lamelles mais plutôt le nombre lui même et donc la qualité de l'approximation du cercle par un polygône. Sur un objectif bas de gamme il est courant d'avoir des diaphragmes à 5 lamelles. Sur un Leitz on peut en trouver 12.
-- F.J.
Bigma wrote:
Oui, c'est bien ce que je veux dire.
La qualité de cet effet bizarre dépend principalement du nombre pair ou
impair des lamelles du diaphragme.
Il y a des liens en anglais très détaillés là-dessus.
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
Pas vraiment la parité du nombre de lamelles mais plutôt le nombre
lui même et donc la qualité de l'approximation du cercle
par un polygône. Sur un objectif bas de gamme il est courant d'avoir
des diaphragmes à 5 lamelles. Sur un Leitz on peut en trouver 12.
Oui, c'est bien ce que je veux dire. La qualité de cet effet bizarre dépend principalement du nombre pair ou impair des lamelles du diaphragme. Il y a des liens en anglais très détaillés là-dessus. http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
Pas vraiment la parité du nombre de lamelles mais plutôt le nombre lui même et donc la qualité de l'approximation du cercle par un polygône. Sur un objectif bas de gamme il est courant d'avoir des diaphragmes à 5 lamelles. Sur un Leitz on peut en trouver 12.
-- F.J.
Bour-Brown
gilles a écrit ( 45550a05$0$17125$ )
Sauf que le FZ50 est un bridge donc ni rideau, ni lamelles ?
Je pensais aux lamelles du diaphragme. Qu'il y en ait cinq ou huit va changer la découpe du trou et la photo peut le traduire - par exemple sur des petits reflets très lumineux. Cela dit, j'ai appris que des compact Nikon annoncaient des ouvertures style f:5 et f:8 alors que c'était un petit filtre gris qui basculait pour le f8, donc la variation de profondeur de champ, hein...
(d'un autre côté le trou est sans doute parfaitement rond, avantage)
Faudrait avoir accès à une doc interne, ça ne leur couterait rien de nous fournir un éclaté et des fiches techniques pour ceux qui aiment.
gilles a écrit
( 45550a05$0$17125$426a34cc@news.free.fr )
Sauf que le FZ50 est un bridge donc ni rideau, ni lamelles ?
Je pensais aux lamelles du diaphragme. Qu'il y en ait cinq ou huit va
changer la découpe du trou et la photo peut le traduire - par exemple sur
des petits reflets très lumineux. Cela dit, j'ai appris que des compact
Nikon annoncaient des ouvertures style f:5 et f:8 alors que c'était un petit
filtre gris qui basculait pour le f8, donc la variation de profondeur de
champ, hein...
(d'un autre côté le trou est sans doute parfaitement rond, avantage)
Faudrait avoir accès à une doc interne, ça ne leur couterait rien de nous
fournir un éclaté et des fiches techniques pour ceux qui aiment.
Sauf que le FZ50 est un bridge donc ni rideau, ni lamelles ?
Je pensais aux lamelles du diaphragme. Qu'il y en ait cinq ou huit va changer la découpe du trou et la photo peut le traduire - par exemple sur des petits reflets très lumineux. Cela dit, j'ai appris que des compact Nikon annoncaient des ouvertures style f:5 et f:8 alors que c'était un petit filtre gris qui basculait pour le f8, donc la variation de profondeur de champ, hein...
(d'un autre côté le trou est sans doute parfaitement rond, avantage)
Faudrait avoir accès à une doc interne, ça ne leur couterait rien de nous fournir un éclaté et des fiches techniques pour ceux qui aiment.
Bour-Brown
gilles a écrit ( 45550ab0$0$17125$ )
Ce serait intéressant que tu poses cette question sur notre Topic:
