Ces derniers temps, avec toutes ces affaires (entre autres Dutroux, Outreau,
Fourniret), j'avoue ne plus comprendre comment est géré le floutage aussi
bien concernant les prévenus que les victimes. Il arrive, selon les journaux
télévisés, et parfois dans la même édition, qu'on floute un visage, ou bien
juste les poignets menottés, ou encore rien du tout.
Même le traitement des mineurs victimes est quand même bizarre : sur TF1 une
jeune fille est interrogée dos à la caméra, sur France 2 alors que son
visage était floutée à midi, le soir elle témoigne à visage découvert.
Quelqu'un peut il m'expliquer la règle, si elle existe ?
"Alain Proviste" a écrit dans le message de news: 40e481cc$0$24420
Sinon de manière générale, l'info à la téloche c'est n'importe quoi !!
Du cirque.
je crois que c'est peut etre le seul truc ou tout le monde ne peut qu'etre d'accord...
ya-t-il une personne dans la salle qui soit satisfait du JT ?
n'ayez pas peur... levez la main...
j'écoute les infos à la radio, au moins plus d'images a voir ou subir
à la télé je prefere des feuilletons à la con, un monde de fiction ou on sait que tout est faux
les images peuvent dire ce qu'elles veulent et en plus avec un commentaire une simple image peu devenir terrible
-- L'humour est la seule arme qui permet d'exploser de joie
shannon
"Disciple Tage" a écrit dans le message de news:
Pour les menottes, un prévenu n'est pas coupable tant qu'il n'a pas été jugé, donc on ne peut montrer les menottes...
C'est une "règle" qui n'est pas systématique, puisque j'ai vu la même séquence avec Fourniret avec et sans floutage. Il faut dire que flouter seulement les poignets me parait vraiment être un comble d'hypocrisie.
De toute façon, elle ne couvre pas certains cas : que faire quand le prévenu est déjà reconnu coupable (cas de Fourniret) dans d'autres affaires ?
"Disciple Tage" <discipletage@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.0d747d4720c03de0.6726@free.fr...
Pour les menottes, un prévenu n'est pas coupable tant qu'il n'a pas été
jugé, donc on ne peut montrer les menottes...
C'est une "règle" qui n'est pas systématique, puisque j'ai vu la même
séquence avec Fourniret avec et sans floutage. Il faut dire que flouter
seulement les poignets me parait vraiment être un comble d'hypocrisie.
De toute façon, elle ne couvre pas certains cas : que faire quand le prévenu
est déjà reconnu coupable (cas de Fourniret) dans d'autres affaires ?
Pour les menottes, un prévenu n'est pas coupable tant qu'il n'a pas été jugé, donc on ne peut montrer les menottes...
C'est une "règle" qui n'est pas systématique, puisque j'ai vu la même séquence avec Fourniret avec et sans floutage. Il faut dire que flouter seulement les poignets me parait vraiment être un comble d'hypocrisie.
De toute façon, elle ne couvre pas certains cas : que faire quand le prévenu est déjà reconnu coupable (cas de Fourniret) dans d'autres affaires ?
Stephane Legras-Decussy
"Tulavu Kimonku" a écrit dans le message de news: %R8Fc.15107$
Dans ce cas la autant ne pas lui mettre de menottes s'il n'est pas encore coupable.
ouaip, c'est tres con ce truc de presumé innocent...
si on met met quelqu'un en taule preventivement , c'est bien par ce qu'on le presume coupable...
"Tulavu Kimonku" <le_metronauteREMOVE@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: %R8Fc.15107$Dw2.14972@fe09.usenetserver.com...
Dans ce cas la autant ne pas lui mettre de menottes s'il n'est pas encore
coupable.
ouaip, c'est tres con ce truc de presumé innocent...
si on met met quelqu'un en taule preventivement , c'est bien par ce qu'on le
presume
coupable...
