Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir) quand
ils filment un mec menotté, ils floutent ses mains+menottes... vous savez
pourquoi?!
Merci...
Loi sur la présomption d'innocence : http://www.vie-publique.fr/dossier_polpublic/presomption_innocence/essentiel_loi.shtml Paragraphe D
Si c'était vraiment cette loi il faudrait plutot flouter son visage ca aurait plus de sens. Parce que montrer un mec avec du flou sur les mains en disant "regardez cet homme que l'on vient d'arreter pour un crime affreux est présumé innocent jusqu'a sa condamnation ..." Bientot ils mettront du flou sur les mains de mecs pas menotés pour faire croire qu'ils le sont ...
Mon avis c'est plutot que ces émissions mettent du flou un peu partout pour augmenter l'effet sensationnel du reportage.
pp wrote:
Loi sur la présomption d'innocence :
http://www.vie-publique.fr/dossier_polpublic/presomption_innocence/essentiel_loi.shtml
Paragraphe D
Si c'était vraiment cette loi il faudrait plutot flouter son visage ca
aurait plus de sens. Parce que montrer un mec avec du flou sur les mains
en disant "regardez cet homme que l'on vient d'arreter pour un crime
affreux est présumé innocent jusqu'a sa condamnation ..."
Bientot ils mettront du flou sur les mains de mecs pas menotés pour
faire croire qu'ils le sont ...
Mon avis c'est plutot que ces émissions mettent du flou un peu partout
pour augmenter l'effet sensationnel du reportage.
Loi sur la présomption d'innocence : http://www.vie-publique.fr/dossier_polpublic/presomption_innocence/essentiel_loi.shtml Paragraphe D
Si c'était vraiment cette loi il faudrait plutot flouter son visage ca aurait plus de sens. Parce que montrer un mec avec du flou sur les mains en disant "regardez cet homme que l'on vient d'arreter pour un crime affreux est présumé innocent jusqu'a sa condamnation ..." Bientot ils mettront du flou sur les mains de mecs pas menotés pour faire croire qu'ils le sont ...
Mon avis c'est plutot que ces émissions mettent du flou un peu partout pour augmenter l'effet sensationnel du reportage.
Faute de frappe
David wrote: : Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir) : quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses : mains+menottes... vous savez pourquoi?! : Merci...
Ça veut dire quoi, le verbe "flouter" ???????
David wrote:
: Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir)
: quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses
: mains+menottes... vous savez pourquoi?!
: Merci...
David wrote: : Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir) : quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses : mains+menottes... vous savez pourquoi?! : Merci...
Ça veut dire quoi, le verbe "flouter" ???????
La Mite
Faute de frappe dans news:437b52e6$0$18336$:
David wrote: : Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir) : quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses : mains+menottes... vous savez pourquoi?! : Merci...
Parce que c'est pénalement sanctionné par la loi sur la presse.
Loi du 29 juillet 1881 : Article 35 ter (inséré par Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 art. 92 Journal Officiel du 16 juin 2000) I. - Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire, est punie de 100.000 F d'amende.
Ça veut dire quoi, le verbe "flouter" ???????
"Rendre flou" à donné ce néologisme, pour une fois heureux.
Faute de frappe dans news:437b52e6$0$18336$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
David wrote:
: Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir)
: quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses
: mains+menottes... vous savez pourquoi?!
: Merci...
Parce que c'est pénalement sanctionné par la loi sur la presse.
Loi du 29 juillet 1881 :
Article 35 ter
(inséré par Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 art. 92 Journal Officiel du
16 juin 2000)
I. - Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la
diffusion, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support,
de l'image d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à
l'occasion d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un
jugement de condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne
porte des menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention
provisoire, est punie de 100.000 F d'amende.
Ça veut dire quoi, le verbe "flouter" ???????
"Rendre flou" à donné ce néologisme, pour une fois heureux.
David wrote: : Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de savoir) : quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses : mains+menottes... vous savez pourquoi?! : Merci...
Parce que c'est pénalement sanctionné par la loi sur la presse.
Loi du 29 juillet 1881 : Article 35 ter (inséré par Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 art. 92 Journal Officiel du 16 juin 2000) I. - Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire, est punie de 100.000 F d'amende.
Ça veut dire quoi, le verbe "flouter" ???????
"Rendre flou" à donné ce néologisme, pour une fois heureux.
c'est courant pourtant depuis quelques mois, tu lis du EKIN, FLE, etc.................
mon cerveau a dû aller plus vite que mes yeux, et tout mettre à l'endroit plus vite que son ombre. J'essayerai d'ouvrir plus grand les yeux. :-)
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
mj.vuillemin
JustMe wrote: || stafpr a formulé ce mercredi : ||| Bonjour à David qui a écrit : |||| Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de |||| savoir) quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses |||| mains+menottes... vous savez pourquoi?! ||| ||| ça va etre court ! ||| parce que c'est la loi ! ||| ST || || laquelle ?
et surtout pourquoi ???
JustMe wrote:
|| stafpr a formulé ce mercredi :
||| Bonjour à David qui a écrit :
|||| Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de
|||| savoir) quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses
|||| mains+menottes... vous savez pourquoi?!
|||
||| ça va etre court !
||| parce que c'est la loi !
||| ST
||
|| laquelle ?
JustMe wrote: || stafpr a formulé ce mercredi : ||| Bonjour à David qui a écrit : |||| Bonjour, question bête, dans un reportage à la TV (droit de |||| savoir) quand ils filment un mec menotté, ils floutent ses |||| mains+menottes... vous savez pourquoi?! ||| ||| ça va etre court ! ||| parce que c'est la loi ! ||| ST || || laquelle ?
et surtout pourquoi ???
Alekhine
JustMe a écrit :
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite. il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
JustMe a écrit :
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il
y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite.
il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou
hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite. il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
Plonkenstein Jr
Alekhine a écrit dans l'article <news:437fd76e$0$21237$
JustMe a écrit :
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
C'est même pire, car ça attire l'attention sur ce détail.
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite. il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
La loi est bien écrite, même si la phrase est un peu longue, lourde et redondante :
"lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion [...] de l'image d'une personne identifiée ou identifiable [...] et faisant apparaître [...] que cette personne porte des menottes ou entraves [...] est punie de 15000 euros d'amende" (art. 35 ter de la loi sur la liberté de la presse).
Il est parfaitement clair que c'est la diffusion de l'image de la personne menottée qui est interdite et non celle de l'image des menottes.
-- PlonkenstEEn !
Alekhine a écrit dans l'article <news:437fd76e$0$21237$626a54ce@news.free.fr>
JustMe a écrit :
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il
y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
C'est même pire, car ça attire l'attention sur ce détail.
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite.
il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou
hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
La loi est bien écrite, même si la phrase est un peu longue, lourde et
redondante :
"lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion [...] de
l'image d'une personne identifiée ou identifiable [...] et faisant apparaître
[...] que cette personne porte des menottes ou entraves [...] est punie de
15000 euros d'amende" (art. 35 ter de la loi sur la liberté de la presse).
Il est parfaitement clair que c'est la diffusion de l'image de la personne
menottée qui est interdite et non celle de l'image des menottes.
Alekhine a écrit dans l'article <news:437fd76e$0$21237$
JustMe a écrit :
mouarf.... On se doute bien que si les mains sont floutées, c'est qu'il y a des menottes ! Donc c'est completement inutile...
C'est même pire, car ça attire l'attention sur ce détail.
c'est parce-que, une fois de plus, la loi est mal écrite. il fallait préciser que les mains menottés devaient être hors champ ou hors cadre dans le cas d'une prise de vue filmique ou photographique.
La loi est bien écrite, même si la phrase est un peu longue, lourde et redondante :
"lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion [...] de l'image d'une personne identifiée ou identifiable [...] et faisant apparaître [...] que cette personne porte des menottes ou entraves [...] est punie de 15000 euros d'amende" (art. 35 ter de la loi sur la liberté de la presse).
Il est parfaitement clair que c'est la diffusion de l'image de la personne menottée qui est interdite et non celle de l'image des menottes.
