Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI de Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux. C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du concevoir le site ! Daniel
Thierry VIGNAUD vient de nous annoncer :
On Fri, 08 Sep 2006 22:44:30 +0200, bbobb wrote:
oui, l'enregistrement vient de chez moi. Mais il existe bien une page avec les journaux, accessible depuis le menu de gauche sur la page d'accueil : http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/
Ok merci, je me demandais si c'était moi qui délirait, mais effectivement je n'ai pas pensé à cliquer sur ce lien. Je partais de la grille des programmmes qui renvoie systématiquement sur http://www.radiofrance.fr/franceinter/accueil/ lorsque l'on clique su la grille des programmes depuis (par exemple) http://www.radiofrance.fr/franceinter/radio/prog/ sur les journaux de 13 ou 19 H.
et surtout j'avais noté la nette qualité supérieure de ton fichier audio par rapport aux streams dipo depusi le web Radio France.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI
de Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de
France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et
je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux.
C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du
concevoir le site !
Daniel
Thierry VIGNAUD vient de nous annoncer :
On Fri, 08 Sep 2006 22:44:30 +0200, bbobb <xlab@lycos.fr> wrote:
oui, l'enregistrement vient de chez moi.
Mais il existe bien une page avec les journaux, accessible depuis le
menu de gauche sur la page d'accueil :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/
Ok merci, je me demandais si c'était moi qui délirait, mais effectivement je
n'ai pas pensé à cliquer sur ce lien. Je partais de la grille des programmmes
qui renvoie systématiquement sur
http://www.radiofrance.fr/franceinter/accueil/
lorsque l'on clique su la grille des programmes depuis (par exemple)
http://www.radiofrance.fr/franceinter/radio/prog/
sur les journaux de 13 ou 19 H.
et surtout j'avais noté la nette qualité supérieure de ton fichier audio par
rapport aux streams dipo depusi le web Radio France.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI de Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux. C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du concevoir le site ! Daniel
Thierry VIGNAUD vient de nous annoncer :
On Fri, 08 Sep 2006 22:44:30 +0200, bbobb wrote:
oui, l'enregistrement vient de chez moi. Mais il existe bien une page avec les journaux, accessible depuis le menu de gauche sur la page d'accueil : http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/
Ok merci, je me demandais si c'était moi qui délirait, mais effectivement je n'ai pas pensé à cliquer sur ce lien. Je partais de la grille des programmmes qui renvoie systématiquement sur http://www.radiofrance.fr/franceinter/accueil/ lorsque l'on clique su la grille des programmes depuis (par exemple) http://www.radiofrance.fr/franceinter/radio/prog/ sur les journaux de 13 ou 19 H.
et surtout j'avais noté la nette qualité supérieure de ton fichier audio par rapport aux streams dipo depusi le web Radio France.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
bbobb
F1TAY wrote:
Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI de Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux. C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du concevoir le site ! Daniel
en effet, un vrai foutoir le site depuis la rentrée , un mixage de l'ancienne et de la nouvelle présentation (façon site Europe 1, je trouve, avec les photos, c'est vraiment d'avoir un visage sur les voix à présent).
ils n'ont pas dû avoir les crédits (baisse d'audience oblige) pour tout refaire !
et le podcast n'en parlons pas, vraiment pas au point pour certaines émissions...
F1TAY wrote:
Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI de
Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de
France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et
je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux.
C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du
concevoir le site !
Daniel
en effet, un vrai foutoir le site depuis la rentrée , un mixage de
l'ancienne et de la nouvelle présentation (façon site Europe 1, je
trouve, avec les photos, c'est vraiment d'avoir un visage sur les voix à
présent).
ils n'ont pas dû avoir les crédits (baisse d'audience oblige) pour tout
refaire !
et le podcast n'en parlons pas, vraiment pas au point pour certaines
émissions...
Comme je pense etre d'intelligence moyenne et que je supose que le QI de Thierry est lui aussi dans la norme j'en deduis que le site de France-Inter est destiné à des etre hors normes car j'avais cherché et je n'avais pas trouvé où écouter les journeaux. C'est surement un énarque ou un ancien éléve de Science-Po qui a du concevoir le site ! Daniel
en effet, un vrai foutoir le site depuis la rentrée , un mixage de l'ancienne et de la nouvelle présentation (façon site Europe 1, je trouve, avec les photos, c'est vraiment d'avoir un visage sur les voix à présent).
ils n'ont pas dû avoir les crédits (baisse d'audience oblige) pour tout refaire !
et le podcast n'en parlons pas, vraiment pas au point pour certaines émissions...
Olivier Boudot
Thierry VIGNAUD wrote in news::
voici l'extrait du journal de 13h : http://www.yousendit.com/transfer.php?
action=download&ufid¹81EE404376B514
Merci pour la mise à dispo de l'extrait, mais c'est effectivement fort, faire un sujet de 2mn30 sans citer la fréquence utilisée pour le nouvel émetteur.
Je n'aime pas beaucoup dire du mal des autres "par principe", mais là, franchement, à l'écoute de cet extrait, je suis atterré.
C'est un monument de connerie à tous les niveaux.
- Le journaliste, pour commencer, débite des énormités : pourquoi "depuis quatre ans" seulement ? cela fait depuis les années 80 que c'est le bordel à l'Est en FM, il semblerait que le journaliste d'Inter soit le dernier parisien à l'ignorer.
- Le "témoignage", ensuite : tout simplement pathétique. Une vague complainte à l'argumentaire spécieux et, excusez ma brutalité, qui reste au ras des pâquerettes, cela pour deux raisons essentielles : 1) Inter est, à l'est comme partout ailleurs dans Paris, parfaitement audible sur Allouis en GO (ce qui rend la comparaison avec "Radio Londres" encore plus grotesque, soit dit en passant), l'écoute de ce programme n'étant donc absolument pas impossible, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire. 2) Inter est, dans l'est de Paris, émis depuis Romainville en DAB et possède donc dans ces quartiers orientaux une couverture deep indoor dont les auditeurs situés plus à l'ouest aimeraient bien disposer, et ce à 192 kbit/s en MP2, soit avec une qualité sonore infiniment supérieure (surtout en ville) à ce que peut offrir n'importe quelle réception FM qui souffre de fadings et autres oppositions de phases, sans compter que la réception de ce petit réémetteur "de confort" sur 87.6 ne permet pas une qualité d'écoute suffisante en déplacement avec un récepteur de qualité moyenne, car l'intensité du champ radioélectrique aux alentours de la porte de Bagnolet fait saturer ses étages d'entrées dès que l'on a les Mercuriales en visibilité (testé en août par mes soins, compte-rendu déjà posté ici même).
Bref, s'il faut acheter un tuner FM haut de gamme pour recevoir Inter en FM "avec pas trop de souffle" y compris sur ce nouveau site, alors que le prix des récepteurs DAB/FM portatifs est désormais très raisonnable, la question ne devrait même pas se poser. A moins de refuser l'évolution technologique a priori, mais à ce niveau-là, je rappelle qu'un bon vieux poste à galène permet d'écouter Inter sur Allouis ;-). Plaisenterie mise à part, la plupart des "transistors" possédant les GO en plus de la FM, la réception d'Inter même au "coût le plus faible" reste donc parfaitement possible dans l'Est-parisien, y compris pour les gens rétifs à toute évolution technologique. Inutile donc d'en faire tout un fromage à l'instar de ce brave homme.
Le pompon, c'est finalement le fait d'avoir installé un réémetteur de confort pour Inter, programme qu'il est donc toujours possible d'écouter en GO (pour une radio essentiellement "talk", c'est relativement peu gênant) alors même, a contrario, qu'il n'existe pas d'alternative à la réception des autres programmes de Radio-France (FB IDF excepté).
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote in
news:94o2g257lmkor5embmtahcnr3j4033jhrf@4ax.com:
voici l'extrait du journal de 13h :
http://www.yousendit.com/transfer.php?
action=download&ufid¹81EE404376B514
Merci pour la mise à dispo de l'extrait, mais c'est effectivement
fort, faire un sujet de 2mn30 sans citer la fréquence utilisée pour le
nouvel émetteur.
Je n'aime pas beaucoup dire du mal des autres "par principe", mais là,
franchement, à l'écoute de cet extrait, je suis atterré.
C'est un monument de connerie à tous les niveaux.
- Le journaliste, pour commencer, débite des énormités : pourquoi "depuis
quatre ans" seulement ? cela fait depuis les années 80 que c'est le bordel
à l'Est en FM, il semblerait que le journaliste d'Inter soit le dernier
parisien à l'ignorer.
- Le "témoignage", ensuite : tout simplement pathétique. Une vague
complainte à l'argumentaire spécieux et, excusez ma brutalité, qui reste au
ras des pâquerettes, cela pour deux raisons essentielles :
1) Inter est, à l'est comme partout ailleurs dans Paris, parfaitement
audible sur Allouis en GO (ce qui rend la comparaison avec "Radio Londres"
encore plus grotesque, soit dit en passant), l'écoute de ce programme
n'étant donc absolument pas impossible, contrairement à ce que l'on veut
nous faire croire.
2) Inter est, dans l'est de Paris, émis depuis Romainville en DAB et
possède donc dans ces quartiers orientaux une couverture deep indoor dont
les auditeurs situés plus à l'ouest aimeraient bien disposer, et ce à 192
kbit/s en MP2, soit avec une qualité sonore infiniment supérieure (surtout
en ville) à ce que peut offrir n'importe quelle réception FM qui souffre de
fadings et autres oppositions de phases, sans compter que la réception de
ce petit réémetteur "de confort" sur 87.6 ne permet pas une qualité
d'écoute suffisante en déplacement avec un récepteur de qualité moyenne,
car l'intensité du champ radioélectrique aux alentours de la porte de
Bagnolet fait saturer ses étages d'entrées dès que l'on a les Mercuriales
en visibilité (testé en août par mes soins, compte-rendu déjà posté ici
même).
Bref, s'il faut acheter un tuner FM haut de gamme pour recevoir Inter en FM
"avec pas trop de souffle" y compris sur ce nouveau site, alors que le prix
des récepteurs DAB/FM portatifs est désormais très raisonnable, la question
ne devrait même pas se poser. A moins de refuser l'évolution technologique
a priori, mais à ce niveau-là, je rappelle qu'un bon vieux poste à galène
permet d'écouter Inter sur Allouis ;-). Plaisenterie mise à part, la
plupart des "transistors" possédant les GO en plus de la FM, la réception
d'Inter même au "coût le plus faible" reste donc parfaitement possible dans
l'Est-parisien, y compris pour les gens rétifs à toute évolution
technologique. Inutile donc d'en faire tout un fromage à l'instar de ce
brave homme.
Le pompon, c'est finalement le fait d'avoir installé un réémetteur de
confort pour Inter, programme qu'il est donc toujours possible d'écouter en
GO (pour une radio essentiellement "talk", c'est relativement peu gênant)
alors même, a contrario, qu'il n'existe pas d'alternative à la réception
des autres programmes de Radio-France (FB IDF excepté).
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette
"minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter
baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir
écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est
presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
voici l'extrait du journal de 13h : http://www.yousendit.com/transfer.php?
action=download&ufid¹81EE404376B514
Merci pour la mise à dispo de l'extrait, mais c'est effectivement fort, faire un sujet de 2mn30 sans citer la fréquence utilisée pour le nouvel émetteur.
Je n'aime pas beaucoup dire du mal des autres "par principe", mais là, franchement, à l'écoute de cet extrait, je suis atterré.
C'est un monument de connerie à tous les niveaux.
- Le journaliste, pour commencer, débite des énormités : pourquoi "depuis quatre ans" seulement ? cela fait depuis les années 80 que c'est le bordel à l'Est en FM, il semblerait que le journaliste d'Inter soit le dernier parisien à l'ignorer.
- Le "témoignage", ensuite : tout simplement pathétique. Une vague complainte à l'argumentaire spécieux et, excusez ma brutalité, qui reste au ras des pâquerettes, cela pour deux raisons essentielles : 1) Inter est, à l'est comme partout ailleurs dans Paris, parfaitement audible sur Allouis en GO (ce qui rend la comparaison avec "Radio Londres" encore plus grotesque, soit dit en passant), l'écoute de ce programme n'étant donc absolument pas impossible, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire. 2) Inter est, dans l'est de Paris, émis depuis Romainville en DAB et possède donc dans ces quartiers orientaux une couverture deep indoor dont les auditeurs situés plus à l'ouest aimeraient bien disposer, et ce à 192 kbit/s en MP2, soit avec une qualité sonore infiniment supérieure (surtout en ville) à ce que peut offrir n'importe quelle réception FM qui souffre de fadings et autres oppositions de phases, sans compter que la réception de ce petit réémetteur "de confort" sur 87.6 ne permet pas une qualité d'écoute suffisante en déplacement avec un récepteur de qualité moyenne, car l'intensité du champ radioélectrique aux alentours de la porte de Bagnolet fait saturer ses étages d'entrées dès que l'on a les Mercuriales en visibilité (testé en août par mes soins, compte-rendu déjà posté ici même).
Bref, s'il faut acheter un tuner FM haut de gamme pour recevoir Inter en FM "avec pas trop de souffle" y compris sur ce nouveau site, alors que le prix des récepteurs DAB/FM portatifs est désormais très raisonnable, la question ne devrait même pas se poser. A moins de refuser l'évolution technologique a priori, mais à ce niveau-là, je rappelle qu'un bon vieux poste à galène permet d'écouter Inter sur Allouis ;-). Plaisenterie mise à part, la plupart des "transistors" possédant les GO en plus de la FM, la réception d'Inter même au "coût le plus faible" reste donc parfaitement possible dans l'Est-parisien, y compris pour les gens rétifs à toute évolution technologique. Inutile donc d'en faire tout un fromage à l'instar de ce brave homme.
Le pompon, c'est finalement le fait d'avoir installé un réémetteur de confort pour Inter, programme qu'il est donc toujours possible d'écouter en GO (pour une radio essentiellement "talk", c'est relativement peu gênant) alors même, a contrario, qu'il n'existe pas d'alternative à la réception des autres programmes de Radio-France (FB IDF excepté).
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
-- A+,
Olivier
Denis
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
J'ai dit une connerie ?
-- Denis.
Merci pour Allouis.
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette
"minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter
baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de
pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même
si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans
l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
J'ai dit une connerie ?
-- Denis.
Merci pour Allouis.
F1TAY
Ou en DRM sur 3965 khz ! Daniel
Denis a présenté l'énoncé suivant :
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
J'ai dit une connerie ?
Ou en DRM sur 3965 khz !
Daniel
Denis a présenté l'énoncé suivant :
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette
"minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter
baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de
pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même
si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans
l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
J'ai dit une connerie ?
Olivier Boudot
F1TAY wrote in news::
Denis a présenté l'énoncé suivant :
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
Ou en DRM sur 3965 khz !
Je vote pour les OC en DRM ;-) !
-- A+,
Olivier
F1TAY <antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> wrote in
news:mn.4aad7d698949a0e7.50167@wanadoo.fr:
Denis a présenté l'énoncé suivant :
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette
"minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter
baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de
pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même
si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans
l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
Rappelez-vous, Olivier Boudot nous déclarait y'a pas longtemps :
Finalement, quand je repense à l'argumentation développée dans cette "minute de l'auditeur Robin des Bois" je me dis que le niveau d'Inter baisse d'année en année. Décidément, je ne suis pas mécontant de pouvoir écouter RFI, c'est quand même autre chose côté "tenue", même si le 89.0 est presque aussi difficile à écouter que le 87.8 dans l'Est-parisien ;-).
Euh... dans ce cas tu bascules sur les OC. Facile en bagnole !
Ou en DRM sur 3965 khz !
Je vote pour les OC en DRM ;-) !
-- A+,
Olivier
Nicolas Croiset
On Tue, 5 Sep 2006 14:59:36 +0200, "jl" wrote:
Toujours rien d'officiel thierry sur inter (paris)87,6?
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue publique à sa mise en service qui a débuté le ???
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 12 Sep 2006 14:38:23 +0200, Nicolas Croiset
<ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type
d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la
Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la
poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue
publique à sa mise en service qui a débuté le ???
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue publique à sa mise en service qui a débuté le ???
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
jl
Ona a pas la puissance
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 12 Sep 2006 14:38:23 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue publique à sa mise en service qui a débuté le ???
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Ona a pas la puissance
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: r5hdg2dgajo11kskcg6c9dpa25uuohm65a@4ax.com...
On Tue, 12 Sep 2006 14:38:23 +0200, Nicolas Croiset
<ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type
d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la
Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la
poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue
publique à sa mise en service qui a débuté le ???
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Ce qui est étonnant c'est que la mise en route de ce type d'expérimentation est en général publié sur le site du CSA ou dans la Lettre du CSA, donc on apprend "officiellement" aujourd'hui la poursuite d'une expériementation que le CSA n'avait pas rendue publique à sa mise en service qui a débuté le ???
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
