RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglom=E9ration de
Cergy-Pontoise (95) - est autoris=E9e =E0 =E9mettre avec une puissance
de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'=E9metteur
malgr=E9 cette puissance, je me demande si la station n'=E9met pas =E0 une
puissance inf=E9rieure ? Qu'en pensez-vous ?
Ah, j'ai compris. Tu passes par un logiciel. Je m'imaginais qu'à partir d'une carte IGN, d'un compas et d'un rapporteur, tu générais toi-même la carte...
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > topographie > doit jouer un rôle.
Ah, j'ai compris. Tu passes par un logiciel. Je m'imaginais qu'à
partir d'une carte IGN, d'un compas et d'un rapporteur, tu générais
toi-même la carte...
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" <alca@free.fr> a écrit dans le message de news:
1162197357.580351.189810@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises
pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects
techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
> topographie
> doit jouer un rôle.
Ah, j'ai compris. Tu passes par un logiciel. Je m'imaginais qu'à partir d'une carte IGN, d'un compas et d'un rapporteur, tu générais toi-même la carte...
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > topographie > doit jouer un rôle.
jl
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
"jl" wrote in news:45453f44$0$24786$:
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose si la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de St Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque n'est donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et travaillent sur des clusters GTOPO trop larges.
-- A+,
Olivier
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans
son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de news:
Xns986C7D348561oboudotspamfreeaol@212.27.60.39...
"jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
news:45453f44$0$24786$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose
si
la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de
St
Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque
n'est
donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons-
Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne
prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et
travaillent
sur des clusters GTOPO trop larges.
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
"jl" wrote in news:45453f44$0$24786$:
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose si la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de St Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque n'est donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et travaillent sur des clusters GTOPO trop larges.
-- A+,
Olivier
Olivier Boudot
"jl" wrote in news:454641ab$0$7437$:
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
Eh non, le problème de la prise en compte "fine" de la réalité du terrain, c'est justement ce qui coûte le plus cher (les bases de données sont hors de prix, d'ailleurs l'IGN fait son "beurre" avec ce type de données professionnelles, pour cet usage comme pour d'autres, bien plus qu'à travers la vente de cartes au grand public). Les logiciels qui gèrent ça avec, en outre, le paramétrage détaillé des conditions d'émission (c'est à dire la prise en compte réelle du diagramme de rayonnement de TON système d'émission en particulier) ne sont pas donnés non plus, en tout ça va chercher dans les plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Pour les usages télécom, où la "finesse" de la prédiction demandée est souvent extrême (en GSM, et encore plus en UMTS) les gros opérateurs ont même été parfois amenés à développer en interne un outil spécifique, quitte à le commercialiser après coup afin de le rentabiliser. C'est par exemple le cas de FT R&D et de SFR.
-- A+,
Olivier
"jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
news:454641ab$0$7437$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net:
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant
dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le
bati?
Eh non, le problème de la prise en compte "fine" de la réalité du terrain,
c'est justement ce qui coûte le plus cher (les bases de données sont hors de
prix, d'ailleurs l'IGN fait son "beurre" avec ce type de données
professionnelles, pour cet usage comme pour d'autres, bien plus qu'à travers
la vente de cartes au grand public). Les logiciels qui gèrent ça avec, en
outre, le paramétrage détaillé des conditions d'émission (c'est à dire la
prise en compte réelle du diagramme de rayonnement de TON système d'émission
en particulier) ne sont pas donnés non plus, en tout ça va chercher dans les
plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Pour les usages télécom, où la "finesse" de la prédiction demandée est
souvent extrême (en GSM, et encore plus en UMTS) les gros opérateurs ont même
été parfois amenés à développer en interne un outil spécifique, quitte à le
commercialiser après coup afin de le rentabiliser. C'est par exemple le cas
de FT R&D et de SFR.
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
Eh non, le problème de la prise en compte "fine" de la réalité du terrain, c'est justement ce qui coûte le plus cher (les bases de données sont hors de prix, d'ailleurs l'IGN fait son "beurre" avec ce type de données professionnelles, pour cet usage comme pour d'autres, bien plus qu'à travers la vente de cartes au grand public). Les logiciels qui gèrent ça avec, en outre, le paramétrage détaillé des conditions d'émission (c'est à dire la prise en compte réelle du diagramme de rayonnement de TON système d'émission en particulier) ne sont pas donnés non plus, en tout ça va chercher dans les plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Pour les usages télécom, où la "finesse" de la prédiction demandée est souvent extrême (en GSM, et encore plus en UMTS) les gros opérateurs ont même été parfois amenés à développer en interne un outil spécifique, quitte à le commercialiser après coup afin de le rentabiliser. C'est par exemple le cas de FT R&D et de SFR.
-- A+,
Olivier
Alca
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de n ews:
> "jl" wrote in > news:45453f44$0$24786$: > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la >> topographie doit jouer un rôle. > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque- chose > si > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la f orêt de > St > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > n'est > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maison s- > Laffite). > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > travaillent > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > -- > A+, > > Olivier
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel
Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la
carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture
théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir
du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le
résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans
son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de n ews:
Xns986C7D348561oboudotspamfreeaol@212.27.60.39...
> "jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
> news:45453f44$0$24786$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
>
>> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
>> topographie doit jouer un rôle.
>
> Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque- chose
> si
> la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la f orêt de
> St
> Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque
> n'est
> donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maison s-
> Laffite).
>
> Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne
> prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et
> travaillent
> sur des clusters GTOPO trop larges.
>
>
> --
> A+,
>
> Olivier
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de n ews:
> "jl" wrote in > news:45453f44$0$24786$: > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la >> topographie doit jouer un rôle. > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque- chose > si > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la f orêt de > St > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > n'est > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maison s- > Laffite). > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > travaillent > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > -- > A+, > > Olivier
jl
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" a écrit dans le message de news:
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
> "jl" wrote in > news:45453f44$0$24786$: > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la >> topographie doit jouer un rôle. > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir > quelque-chose > si > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt > de > St > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > n'est > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- > Laffite). > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > travaillent > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > -- > A+, > > Olivier
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" <alca@free.fr> a écrit dans le message de news:
1162281946.423806.224340@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel
Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la
carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture
théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir
du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le
résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant
dans
son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de
news:
Xns986C7D348561oboudotspamfreeaol@212.27.60.39...
> "jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
> news:45453f44$0$24786$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
>
>> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
>> topographie doit jouer un rôle.
>
> Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir
> quelque-chose
> si
> la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt
> de
> St
> Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque
> n'est
> donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons-
> Laffite).
>
> Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne
> prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et
> travaillent
> sur des clusters GTOPO trop larges.
>
>
> --
> A+,
>
> Olivier
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" a écrit dans le message de news:
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisant dans son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bati?
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
> "jl" wrote in > news:45453f44$0$24786$: > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la >> topographie doit jouer un rôle. > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir > quelque-chose > si > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt > de > St > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > n'est > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- > Laffite). > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > travaillent > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > -- > A+, > > Olivier
Alca
Non, aucune image n'apparaît... J'utilise Google comme lecteur de news, peut-être est-ce la raison ? Quoi qu'il en soit, je ne vois pas de lien pointant vers une quelconque image non plus.
Te serait-il possible de passer par le mail ? Mon adresse est la suivante : alca @ free . fr (enlever les espaces).
J'ai consulté le site mais je ne suis pas sous Windows et ne peut donc pas expérimenter le logiciel... A mon grand regret !
jl a écrit :
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" a écrit dans le message de news:
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
> Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisa nt > dans > son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori" > > connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bat i? > > "Olivier Boudot" a écrit dans le message de > news: > > > "jl" wrote in > > news:45453f44$0$24786$: > > > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > >> topographie doit jouer un rôle. > > > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir > > quelque-chose > > si > > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt > > de > > St > > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > > n'est > > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Mais ons- > > Laffite). > > > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > > travaillent > > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > > > > -- > > A+, > > > > Olivier
Non, aucune image n'apparaît... J'utilise Google comme lecteur de
news, peut-être est-ce la raison ? Quoi qu'il en soit, je ne vois pas
de lien pointant vers une quelconque image non plus.
Te serait-il possible de passer par le mail ? Mon adresse est la
suivante : alca @ free . fr (enlever les espaces).
J'ai consulté le site mais je ne suis pas sous Windows et ne peut donc
pas expérimenter le logiciel... A mon grand regret !
jl a écrit :
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" <alca@free.fr> a écrit dans le message de news:
1162281946.423806.224340@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel
Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la
carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture
théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir
du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le
résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
> Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisa nt
> dans
> son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori"
>
> connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bat i?
>
> "Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de
> news:
> Xns986C7D348561oboudotspamfreeaol@212.27.60.39...
> > "jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
> > news:45453f44$0$24786$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
> >
> >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
> >> topographie doit jouer un rôle.
> >
> > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir
> > quelque-chose
> > si
> > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt
> > de
> > St
> > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque
> > n'est
> > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Mais ons-
> > Laffite).
> >
> > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne
> > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et
> > travaillent
> > sur des clusters GTOPO trop larges.
> >
> >
> > --
> > A+,
> >
> > Olivier
Non, aucune image n'apparaît... J'utilise Google comme lecteur de news, peut-être est-ce la raison ? Quoi qu'il en soit, je ne vois pas de lien pointant vers une quelconque image non plus.
Te serait-il possible de passer par le mail ? Mon adresse est la suivante : alca @ free . fr (enlever les espaces).
J'ai consulté le site mais je ne suis pas sous Windows et ne peut donc pas expérimenter le logiciel... A mon grand regret !
jl a écrit :
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
pour plus d'info sur le logiciel :
http://www.cplus.org/rmw/
hertz mapper est un logicle de planification et non de couverture
jean luc
"Alca" a écrit dans le message de news:
Une discussion similaire sur le forum de RadioActu parle du logiciel Hertz Mapper. Je ne sais pas ce qu'il vaut.
JL, te serait-il posssible de publier quelque part sur l'Internet la carte que tu as produite avec Radio Mobile pour la couverture théorique de RGB ? Ne disposant pas d'un PC, je ne peux pas me servir du logiciel Radio Mobile et j'avoue que je suis curieux d'en voir le résultat.
Je t'en remercie par avance.
jl a écrit :
> Justement le logiciel que j'ai utilisé est radio mobile est insuffisa nt > dans > son ensemble ; il donne uniquement une prevision "a priori" > > connait tu des logiciels gratuits mieux construit , qui prennent le bat i? > > "Olivier Boudot" a écrit dans le message de > news: > > > "jl" wrote in > > news:45453f44$0$24786$: > > > >> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > >> topographie doit jouer un rôle. > > > > Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir > > quelque-chose > > si > > la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt > > de > > St > > Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque > > n'est > > donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Mais ons- > > Laffite). > > > > Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne > > prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et > > travaillent > > sur des clusters GTOPO trop larges. > > > > > > -- > > A+, > > > > Olivier
Alca
Même avec un lecteur de News (MacSOUP) sur ma machine je ne vois pas de carte... Je dois vraiment être nul en lecture de newsgroup. Incroyable !
jl a écrit :
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
Même avec un lecteur de News (MacSOUP) sur ma machine je ne vois pas
de carte... Je dois vraiment être nul en lecture de newsgroup.
Incroyable !
jl a écrit :
dans le post plus haut j'ai envoyé la carte , l'a tu vue
Ce groupe est sujet aux mêmes règles que le reste de la hiérarchie fr.* :
- pas de publicité - expression francophone - pas de binaires ----------------------------------------
-- A+,
Olivier
jeanp741
Je ne vois pas tu tout de liens pour visualiser ce schéma ?? Peut on décrire précisement la procédure pour obtenir cette carte? Merci d'avance
jl wrote:
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > topographie > doit jouer un rôle.
Je ne vois pas tu tout de liens pour visualiser ce schéma ??
Peut on décrire précisement la procédure pour obtenir cette carte?
Merci d'avance
jl wrote:
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" <alca@free.fr> a écrit dans le message de news:
1162197357.580351.189810@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises
pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects
techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
> topographie
> doit jouer un rôle.
Je ne vois pas tu tout de liens pour visualiser ce schéma ?? Peut on décrire précisement la procédure pour obtenir cette carte? Merci d'avance
jl wrote:
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
> je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la > topographie > doit jouer un rôle.
