La Fnac fait une démo d'exception : la HD Blue ray.
démonstration exceptionnelle du Blue ray à la FNAC Forum des Halles
rayon Hifi-video, TV.
écran plat haute définition Sony KEP 42MRX1, 42 pouces. (8490 E -euros-).
enregistreur DVD Blue ray Sony BDZ S77. Lourd (15 à 20 kg). posé sur un
carton, caché derrière l'écran.
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans
plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
nota : le recorder Blue ray doit venir directement du Japon (voltage 100 V).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans
plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO.
La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça...
La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas
besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça.
Cordialement malgré tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
DM
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans
plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$636a15ce@news.free.fr...
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les
écrans
plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO.
La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça...
La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas
besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça.
Cordialement malgré tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans
plats actuels. Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
maurice
Salut
"DM" a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Salut
"DM" <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels
(avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse
le millions de pixels
1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire ,
il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$636a15ce@news.free.fr...
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les
écrans
plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO.
La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça...
La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas
besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça.
Cordialement malgré tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
DM
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement de la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" a écrit dans le message de news: cufe29$2ere$
Salut
"DM" a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement de
la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" <maurice@evc.net> a écrit dans le message de news:
cufe29$2ere$1@feed.teaser.net...
Salut
"DM" <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels
(avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse
le millions de pixels
1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire ,
il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message
de
news: 420afe3f$0$29739$636a15ce@news.free.fr...
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les
écrans
plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO.
La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça...
La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas
besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça.
Cordialement malgré tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement de la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" a écrit dans le message de news: cufe29$2ere$
Salut
"DM" a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
souliko
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR. Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées, dures. Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition. On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos en France par exemple).
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition. Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD. Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui.
alors hors sujet ou pas ?
"DM" a écrit dans le message de news: 420b8bd2$0$17273$
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement de la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" a écrit dans le message de news: cufe29$2ere$
Salut
"DM" a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR.
Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées,
dures.
Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en
permanence à la maison en haute définition.
On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos
en France par exemple).
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition.
Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD.
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le
métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro
c'est pour aujourd'hui.
alors hors sujet ou pas ?
"DM" <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> a écrit dans le message de news:
420b8bd2$0$17273$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement
de
la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" <maurice@evc.net> a écrit dans le message de news:
cufe29$2ere$1@feed.teaser.net...
Salut
"DM" <famille.mallarmens@wanadoo.Fr> a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile,
désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels
(avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse
le millions de pixels
1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire ,
il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message
de
news: 420afe3f$0$29739$636a15ce@news.free.fr...
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les
écrans
plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO.
La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça...
La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas
besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça.
Cordialement malgré tout...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR. Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées, dures. Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition. On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos en France par exemple).
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition. Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD. Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui.
alors hors sujet ou pas ?
"DM" a écrit dans le message de news: 420b8bd2$0$17273$
J'ai déjà vu du vrai HD voilà pas mal d'années.. Et c'était littéralement de la photo en mouvement, sur écran de 1.20 m environ.
"maurice" a écrit dans le message de news: cufe29$2ere$
Salut
"DM" a écrit
On n'est pas là pour faire la morale ! (bon elle était facile, désolé).
voila la morale !
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine )
ton ordinateur n'en voudrait même pas
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
les video projecteurs , c'est pire , il y a une optique qui dégrade les pixels de la matrice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: 420afe3f$0$29739$
Conclusion : écran exceptionnel. La vision HD rend déjà obsolète les écrans plats actuels.
c'est pas du HD ,
(l'enregisteur est peut être du HD )
Les JO 2008 vont devenir le catalyseur de cette norme de
qualité. pratiquement qualité photo à 2,5 mètres.
Vous n'avez pas l'air de le savoir mais ici c'est : PHOTO. La vidéo on s'en tape, il y a des ng pour ça... La qualité photo généralement on l'a sur nos moniteurs ! Pas besoin de dépenser plus de 8000 euros pour ça. Cordialement malgré tout... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"souliko" a écrit
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR.
ce n'est pas un secret, jpr est peu diplomate mais jpr est surement la meilleure source de conseils du forum.
Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition.
il n'est pas le seul, quand on parle de diaporama sur la télé les dinosaures du lieu se poussent du coude tout comme les zozos qui disaient y'a pas longtemps qu'un reflex num de 6mp était juste bon pour du 10x15.
une petite nuance jpr a rappelé que l'écran haute def n'était pas une nouveauté dans monde info. et que l'a ffichage en 2mp existe depuis belle lurette.
On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos en France par exemple).
on tire, on imprime ou tire encore pas mal vu le succès des labos en ligne photoway, colormailer etc... vu le succès des imprimantes photos mais c'est vrai que le support écran gagne du terrain
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition. Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD.
une discussion assez intéressante avait porté ici même sur le remplacement des tirages photos par un sony clié (ou n'importe quel palm ou assimilé)
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui. alors hors sujet ou pas ?
moi je dirais en plus que la frontière entre photo et video est en train de devenir plus floue même si les appareils mixtes (photo/vidéo) ne connaissent pas vraiment le succès, c'est pas le mode vidéo des apn que je vois arriver le changement sur mon cp4500 le mode vidéo se met en fonction en trifouillant au plus profond des menus, la résolution des séquences vidéo n'est pas au top : 320x240, leur durée limité (30sec je crois) mais sur des apn plus récent le mode vidéo se choisit par une molette programmes résultats, la résol est presque celle d'un dvd et la durée n'es plus réellement limitée....
jpw
"souliko" <alpha@aol.fr> a écrit
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR.
ce n'est pas un secret, jpr est peu diplomate
mais jpr est surement la meilleure source de conseils du forum.
Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en
permanence à la maison en haute définition.
il n'est pas le seul, quand on parle de diaporama sur la télé
les dinosaures du lieu se poussent du coude
tout comme les zozos qui disaient y'a pas longtemps
qu'un reflex num de 6mp était juste bon pour du 10x15.
une petite nuance jpr a rappelé que l'écran haute def
n'était pas une nouveauté dans monde info.
et que l'a ffichage en 2mp existe depuis belle lurette.
On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos
en France par exemple).
on tire, on imprime ou tire encore pas mal vu le succès des labos
en ligne photoway, colormailer etc...
vu le succès des imprimantes photos
mais c'est vrai que le support écran gagne du terrain
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition.
Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD.
une discussion assez intéressante avait porté
ici même sur le remplacement des tirages photos
par un sony clié (ou n'importe quel palm ou assimilé)
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le
métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le
métro c'est pour aujourd'hui.
alors hors sujet ou pas ?
moi je dirais en plus que la frontière entre photo et video
est en train de devenir plus floue
même si les appareils mixtes (photo/vidéo) ne connaissent pas
vraiment le succès, c'est pas le mode vidéo des apn
que je vois arriver le changement
sur mon cp4500 le mode vidéo se met en fonction en trifouillant au
plus profond des menus, la résolution des séquences vidéo
n'est pas au top : 320x240, leur durée limité (30sec je crois)
mais sur des apn plus récent le mode vidéo se choisit par une molette
programmes résultats, la résol est presque celle d'un dvd
et la durée n'es plus réellement limitée....
ce n'est pas un secret, jpr est peu diplomate mais jpr est surement la meilleure source de conseils du forum.
Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition.
il n'est pas le seul, quand on parle de diaporama sur la télé les dinosaures du lieu se poussent du coude tout comme les zozos qui disaient y'a pas longtemps qu'un reflex num de 6mp était juste bon pour du 10x15.
une petite nuance jpr a rappelé que l'écran haute def n'était pas une nouveauté dans monde info. et que l'a ffichage en 2mp existe depuis belle lurette.
On n'imprime plus ou si peu avec le numérique (d'où la fermeture des labos en France par exemple).
on tire, on imprime ou tire encore pas mal vu le succès des labos en ligne photoway, colormailer etc... vu le succès des imprimantes photos mais c'est vrai que le support écran gagne du terrain
Bill gates le fait chez depuis longtemps avec des écrans haute définition. Fini l'accrochage des posters au mur : vive la HD.
une discussion assez intéressante avait porté ici même sur le remplacement des tirages photos par un sony clié (ou n'importe quel palm ou assimilé)
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui. alors hors sujet ou pas ?
moi je dirais en plus que la frontière entre photo et video est en train de devenir plus floue même si les appareils mixtes (photo/vidéo) ne connaissent pas vraiment le succès, c'est pas le mode vidéo des apn que je vois arriver le changement sur mon cp4500 le mode vidéo se met en fonction en trifouillant au plus profond des menus, la résolution des séquences vidéo n'est pas au top : 320x240, leur durée limité (30sec je crois) mais sur des apn plus récent le mode vidéo se choisit par une molette programmes résultats, la résol est presque celle d'un dvd et la durée n'es plus réellement limitée....
jpw
Jean-Pierre Roche
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR.
Je suis très diplomatique avec ceux qui postent de façon raisonnée et sur le sujet du ng, peu avec les autres. Il ne faut pas inverser les charges : quand on fait n'importe quoi on peut s'attendre à se faire renvoyer la balle.
Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées, dures. Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition.
Il pourra : tout est là. Pour l'instant : rien. Sauf les très riches. Est-ce que ça vaut de venir nous gonfler avec la pub/démo d'un vendeur de quincaillerie ? A quand l'info sur la démo du revendeur de Juvisy ?
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis. La différence entre la photo et le reste ça a du mal à être compris... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Adorons les formules peu diplomatiques de JPR.
Je suis très diplomatique avec ceux qui postent de façon
raisonnée et sur le sujet du ng, peu avec les autres. Il ne
faut pas inverser les charges : quand on fait n'importe quoi
on peut s'attendre à se faire renvoyer la balle.
Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées,
dures.
Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en
permanence à la maison en haute définition.
Il pourra : tout est là. Pour l'instant : rien. Sauf les
très riches. Est-ce que ça vaut de venir nous gonfler avec
la pub/démo d'un vendeur de quincaillerie ?
A quand l'info sur la démo du revendeur de Juvisy ?
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le
métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro
c'est pour aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis. La différence entre la photo et le
reste ça a du mal à être compris...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis très diplomatique avec ceux qui postent de façon raisonnée et sur le sujet du ng, peu avec les autres. Il ne faut pas inverser les charges : quand on fait n'importe quoi on peut s'attendre à se faire renvoyer la balle.
Quelle joie de le voir utiliser des formules peu amènes, inappropriées, dures. Il oublie que l'affichage des photos numériques pourra se faire en permanence à la maison en haute définition.
Il pourra : tout est là. Pour l'instant : rien. Sauf les très riches. Est-ce que ça vaut de venir nous gonfler avec la pub/démo d'un vendeur de quincaillerie ? A quand l'info sur la démo du revendeur de Juvisy ?
Les commerçants évidemment ne vont pas se priver de cette affichage. Le métro sera cannibalisé par ces écrans. Bref la photo numérique dans le métro c'est pour aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis. La différence entre la photo et le reste ça a du mal à être compris... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels (avec technologie d'affichage WEGA Engine
Faut pas exagérer non plus : le MRX1 c'est 1365 X 768 pixels.
la norme de télévision HD dépasse le millions de pixels 1.2Mpixels
Ne pas oublier la norme 1080HD : 1920 X 1080 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est du vga 852 x 480 400.000 pixels
(avec technologie d'affichage WEGA Engine
Faut pas exagérer non plus : le MRX1 c'est 1365 X 768 pixels.
la norme de télévision HD dépasse
le millions de pixels
1.2Mpixels
Ne pas oublier la norme 1080HD : 1920 X 1080
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
