Depuis toujours j'ai dans l'idée qu'à l'oeil humain correspond une focale
d'environ 50 mm en 24x36.
J'ai fait une expérience. Sur mon 10D avec un 28-135 IS j'ai zoomé d'avant
en arrière en comparant la taille d'un objet vu dans le viseur avec l'oeil
droit et celle vue en direct avec l'oeil gauche et ce simultanément. En
tentnat de faire coïncider la taille apparente des images vue par les deux
yeux.
Après une dizaine d'essais je suis systématiquement tombé sur une focale de
50 mm lue sur la graduation de l'objectif. Tout cela est très joli et
correspond à ce attendu sauf que le 10D à un coefficient de 1,6...Donc une
focale équivalente 50 mm devrait s'obtenir vers 31 mm et non 50 qui
correspond en réalité à un 80 mm.
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3ff5f084$0$28678$
Quelque chose m'échappe, vous avez une idée?
J'ai une idée (à confirmer).
Comme le montre les fiches techniques l'image vue dans le viseur subit un grossissement de l'ordre de 0,70 du au viseur lui-même. 50*0,7 5 ce qui n'est pas très loin de 31 mm et explique à mon avis que les images se superposent pour une focale de 50mm environ.
Sur un 24x36 on constate en général une superposition des images vers 80mm, 80x0,70 = 56 mm, ça semble en gros correspondre.
Il ne s'agirait donc pas d'un problème d'angle couvert mais de grossissement. Le truc qui m'échappe encore un peu c'est comment se calcule la focale normale d'un format et le grossissement, je veux bien que ce soit la diagonale du format mais pourquoi ?
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de
news:3ff5f084$0$28678$626a54ce@news.free.fr...
Quelque chose m'échappe, vous avez une idée?
J'ai une idée (à confirmer).
Comme le montre les fiches techniques l'image vue dans le viseur subit un
grossissement de l'ordre de 0,70 du au viseur lui-même. 50*0,7 5 ce qui
n'est pas très loin de 31 mm et explique à mon avis que les images se
superposent pour une focale de 50mm environ.
Sur un 24x36 on constate en général une superposition des images vers 80mm,
80x0,70 = 56 mm, ça semble en gros correspondre.
Il ne s'agirait donc pas d'un problème d'angle couvert mais de
grossissement. Le truc qui m'échappe encore un peu c'est comment se calcule
la focale normale d'un format et le grossissement, je veux bien que ce soit
la diagonale du format mais pourquoi ?
"Mitucci" <nospam> a écrit dans le message de news:3ff5f084$0$28678$
Quelque chose m'échappe, vous avez une idée?
J'ai une idée (à confirmer).
Comme le montre les fiches techniques l'image vue dans le viseur subit un grossissement de l'ordre de 0,70 du au viseur lui-même. 50*0,7 5 ce qui n'est pas très loin de 31 mm et explique à mon avis que les images se superposent pour une focale de 50mm environ.
Sur un 24x36 on constate en général une superposition des images vers 80mm, 80x0,70 = 56 mm, ça semble en gros correspondre.
Il ne s'agirait donc pas d'un problème d'angle couvert mais de grossissement. Le truc qui m'échappe encore un peu c'est comment se calcule la focale normale d'un format et le grossissement, je veux bien que ce soit la diagonale du format mais pourquoi ?
