"Papy" a écrit dans le message de news:443ab1cc$0$6680$
C'est pour ça que l'on dit que c'est un enculé!!!!!!
Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
cf
John Deuf wrote:
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
---------- Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles, notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives font d'excellents homos". ------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades, extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
A++ -- Christian
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui
la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion
perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que
l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il
n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
----------
Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles,
notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel
l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or
le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives
font d'excellents homos".
------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou
avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades,
extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane
Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des
rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou
d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
---------- Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles, notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives font d'excellents homos". ------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades, extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
A++ -- Christian
Papy
"Versailles" a écrit dans le message de news:443ab747$0$20140$
Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
Pauvre naze
"Versailles" <thaver@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:443ab747$0$20140$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
"Versailles" a écrit dans le message de news:443ab747$0$20140$
Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
Pauvre naze
Laurence
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hdl55c.sqybl8dscejfN%
John Deuf wrote:
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
---------- Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles, notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives font d'excellents homos". ------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades, extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
A++ -- Christian
Voilà, merci pour les citations ! Tu as certainement raison pour le rôle de la crédibilité d'un magazine comme l'Expansion, par rapport à de "vulgaires" tabloïds...
Laurence
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hdl55c.sqybl8dscejfN%cf@nospam.invalid...
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui
la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion
perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge
que
l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il
n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
----------
Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles,
notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel
l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or
le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives
font d'excellents homos".
------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou
avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades,
extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane
Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des
rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou
d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
A++
--
Christian
Voilà, merci pour les citations !
Tu as certainement raison pour le rôle de la crédibilité d'un magazine comme
l'Expansion, par rapport à de "vulgaires" tabloïds...
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hdl55c.sqybl8dscejfN%
John Deuf wrote:
je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
« déjà révélée par les intéressés », oui, enfin si on veut :
---------- Pour M. Bern, le tribunal a retenu différents interviews et articles, notamment un portrait de Libération publié en mai 2000 dans lequel l'animateur précisait que sa mère était "juive d'origine polonaise". Or le plaignant avait déclaré dans une autre interview : "les mères juives font d'excellents homos". ------------
CQFD... :-/
Personnellement je dirais qu'il faut être sacrément perspicace et/ou avoir une sacrée dose de mauvaise foi pour assimiler ces deux boutades, extraites de deux interviews différentes, à une "révélation" de Stéphane Bern. Je voudrais bien savoir si la justice serait allée chercher des rapprochements aussi tortueux s'il s'était agi d'un article de Voici ou d'Ici Paris plutôt qu'un magazine "sérieux" comme l'Expansion...
A++ -- Christian
Voilà, merci pour les citations ! Tu as certainement raison pour le rôle de la crédibilité d'un magazine comme l'Expansion, par rapport à de "vulgaires" tabloïds...
Laurence
Laurence
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Laurence :
Moi, je ne savais pas que la justice pouvait être si légère avec la vie privée des "people"... Quand ils décident de faire leur coming out, ou de poser dans un magazine avec leur partenaire (homme ou femme), OK... Mais quand ils préfèrent garder leur vie privée... privée (quelle horreur !), je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
-- John Deuf
Je l'ai lu, justement... et il m'arrive d'avoir un avis personnel, même si "le tribunal a jugé que"... Pour Bern, c'est particulièrement tiré par les cheveux, je trouve ! Laurence
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns97A1D5E3D1871grospenis@212.27.42.196...
Laurence :
Moi, je ne savais pas que la justice pouvait être si légère avec la
vie privée des "people"... Quand ils décident de faire leur coming
out, ou de poser dans un magazine avec leur partenaire (homme ou
femme), OK... Mais quand ils préfèrent garder leur vie privée...
privée (quelle horreur !), je pensais que la loi française
sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander
leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que
l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il
n'avait pas le droit de se plaindre).
--
John Deuf
Je l'ai lu, justement... et il m'arrive d'avoir un avis personnel, même si
"le tribunal a jugé que"... Pour Bern, c'est particulièrement tiré par les
cheveux, je trouve !
Laurence
Moi, je ne savais pas que la justice pouvait être si légère avec la vie privée des "people"... Quand ils décident de faire leur coming out, ou de poser dans un magazine avec leur partenaire (homme ou femme), OK... Mais quand ils préfèrent garder leur vie privée... privée (quelle horreur !), je pensais que la loi française sanctionnait les "journalistes" qui la dévoilent sans leur demander leur avis ! Encore une illusion perdue...
Si tu avais lu l'article, tu saurais que justement, le tribunal a juge que l'information avait deja ete revelee par les interesses (et que donc il n'avait pas le droit de se plaindre).
-- John Deuf
Je l'ai lu, justement... et il m'arrive d'avoir un avis personnel, même si "le tribunal a jugé que"... Pour Bern, c'est particulièrement tiré par les cheveux, je trouve ! Laurence
Enlarge it
>> Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
Pauvre naze
en forme ce soir.
>> Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
>> Bravo Papy, c'est bien ! mais maintenant faut aller se coucher !
Pauvre naze
en forme ce soir.
Stephane Legras-Decussy
"Enlarge it" a écrit dans le message de news: 443ad864$0$7706$
en forme ce soir.
t'es vache, c'est probablement un pauvre type tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui bouffe des raviolis devant Chazal, et avec une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
"Enlarge it" <courrier_2005-no_spamming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 443ad864$0$7706$636a55ce@news.free.fr...
en forme ce soir.
t'es vache, c'est probablement un pauvre type
tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui
bouffe des raviolis devant Chazal, et avec
une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
"Enlarge it" a écrit dans le message de news: 443ad864$0$7706$
en forme ce soir.
t'es vache, c'est probablement un pauvre type tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui bouffe des raviolis devant Chazal, et avec une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
Arol
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
t'es vache, c'est probablement un pauvre type tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui bouffe des raviolis devant Chazal, et avec une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
le jpg c'est à l'époque du rtc, maintenant avec l'adsl c'est du divx
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
t'es vache, c'est probablement un pauvre type
tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui
bouffe des raviolis devant Chazal, et avec
une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
le jpg c'est à l'époque du rtc, maintenant avec l'adsl c'est du divx
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
t'es vache, c'est probablement un pauvre type tout seul chez lui, qui sent la transpiration, qui bouffe des raviolis devant Chazal, et avec une vie sexuelle réduite à une dizaine de jpg de cul...
le jpg c'est à l'époque du rtc, maintenant avec l'adsl c'est du divx
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 443adbf8$0$27082$
le jpg c'est à l'époque du rtc, maintenant avec l'adsl c'est du divx
faire une image qui bouge pas en divX, c'est un peu con mais tu fais comme tu veux hein...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
443adbf8$0$27082$626a54ce@news.free.fr...
le jpg c'est à l'époque du rtc, maintenant avec l'adsl c'est du divx
faire une image qui bouge pas en divX, c'est un peu con
mais tu fais comme tu veux hein...
