C'est comme les boulets... on les choisit pas; on les subit... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Denis a écrit :
On a les références qu'on peut.
C'est comme les boulets... on les choisit pas; on les subit...
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
C'est comme les boulets... on les choisit pas; on les subit... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Walter
On Sun, 9 Oct 2005 23:07:53 +0200, "Seal" wrote:
Bravo à Marco pour son sang-froid et sa dignité. Ca, c'est quelqu'un de bien ! Un grand professionnel.
qui va finir sur Pink TV, et PAF :o))
On Sun, 9 Oct 2005 23:07:53 +0200, "Seal" <seal@freak.com> wrote:
Bravo à Marco pour son sang-froid et sa dignité.
Ca, c'est quelqu'un de bien !
Un grand professionnel.
Rappelez-vous, .-*°*¤o Véro o¤*°*-. nous déclarait y'a pas longtemps :
Denis a écrit :
On a les références qu'on peut.
C'est comme les boulets... on les choisit pas; on les subit...
Et pour les filles on dit comment ? Boulette ? Boulotte ? Boule ? Pour faire plaisir, je propose cochonnette.
-- Denis. Et pendant ce temps, qui garde les gosses ?
Pierre Maurette
Olivier, le 09/10/2005, a écrit :
"Clotilde Chaland" wrote in message news:1h46q6l.12co4dz11szwfiN%
Laurent :
intrusion de qui ? pourquoi ?
Comment ont-ils pu afficher "EN DIRECT" en haut de l'écran pendant les trois premiers quarts d'heure,
Ben c'est complètement normal ! Comment auraient-ils pu l'enlever, puisque c'est gravé sur la bande ?
C'est sur la bande, oui. Complètement normal, non. C'est peut-être une erreur technique, qui se retrouve lors des rediffusions nocturnes. Par exemple le siglage de la chaîne est normalement incrusté après le piquage vers l'enregistrement destiné à la rediffusion. La mention "En direct" pourrait subir le même traitement. Maintenant, on peut argumenter que l'émission a été diffusée en direct, que ça reste une réalité, une caractéristique de l'émission. A ce moment-là, il n'est pas choquant d'avoir "En direct" en même temps que "Rediffusion", c'est clair pour tout le monde. Pour contrôle à postériori est fait un "mouchard antenne" ou "simultané antenne", qui n'a pas a être de qualité diffusion. Il peut même être fait sur un équipement grand-public, après emetteur.
-- Pierre Maurette
Olivier, le 09/10/2005, a écrit :
"Clotilde Chaland" <clotilde.chaland@free.fr> wrote in message
news:1h46q6l.12co4dz11szwfiN%clotilde.chaland@free.fr...
Laurent :
intrusion de qui ? pourquoi ?
Comment ont-ils pu afficher "EN DIRECT" en haut de l'écran pendant les
trois premiers quarts d'heure,
Ben c'est complètement normal !
Comment auraient-ils pu l'enlever, puisque c'est gravé sur la bande ?
C'est sur la bande, oui. Complètement normal, non.
C'est peut-être une erreur technique, qui se retrouve lors des
rediffusions nocturnes. Par exemple le siglage de la chaîne est
normalement incrusté après le piquage vers l'enregistrement destiné à
la rediffusion. La mention "En direct" pourrait subir le même
traitement. Maintenant, on peut argumenter que l'émission a été
diffusée en direct, que ça reste une réalité, une caractéristique de
l'émission. A ce moment-là, il n'est pas choquant d'avoir "En direct"
en même temps que "Rediffusion", c'est clair pour tout le monde.
Pour contrôle à postériori est fait un "mouchard antenne" ou "simultané
antenne", qui n'a pas a être de qualité diffusion. Il peut même être
fait sur un équipement grand-public, après emetteur.
"Clotilde Chaland" wrote in message news:1h46q6l.12co4dz11szwfiN%
Laurent :
intrusion de qui ? pourquoi ?
Comment ont-ils pu afficher "EN DIRECT" en haut de l'écran pendant les trois premiers quarts d'heure,
Ben c'est complètement normal ! Comment auraient-ils pu l'enlever, puisque c'est gravé sur la bande ?
C'est sur la bande, oui. Complètement normal, non. C'est peut-être une erreur technique, qui se retrouve lors des rediffusions nocturnes. Par exemple le siglage de la chaîne est normalement incrusté après le piquage vers l'enregistrement destiné à la rediffusion. La mention "En direct" pourrait subir le même traitement. Maintenant, on peut argumenter que l'émission a été diffusée en direct, que ça reste une réalité, une caractéristique de l'émission. A ce moment-là, il n'est pas choquant d'avoir "En direct" en même temps que "Rediffusion", c'est clair pour tout le monde. Pour contrôle à postériori est fait un "mouchard antenne" ou "simultané antenne", qui n'a pas a être de qualité diffusion. Il peut même être fait sur un équipement grand-public, après emetteur.
-- Pierre Maurette
Frédérique
Walter écrivait :
qui va finir sur Pink TV, et PAF :o))
Les mecs... Que vous ne l'aimiez pas, c'est possible mais pour ce motif, c'est un peu minable, non ? Ça me dépasse, moi.
-- Frédérique
Walter écrivait :
qui va finir sur Pink TV, et PAF :o))
Les mecs...
Que vous ne l'aimiez pas, c'est possible mais pour ce motif, c'est un
peu minable, non ?
Ça me dépasse, moi.
Bravo à Marco pour son sang-froid et sa dignité. Ca, c'est quelqu'un de bien ! Un grand professionnel.
Clair. Beaucoup auraient été déstabilisés. Un Grand Monsieur, assurément. Et très bonne émission, encore ce soir. Et quel cran de faire du direct, contrairement à toutes les autres émissions montées de toutes pièces !
+1, et malgré sa médiocrité et sa lâcheté lors de la cabale contre Dieudo, ce soir Fogiel a enfin eu un certain panache à répéter 4 fois au moins qu'il avait été condamné avec F3 pour injure raciste (mais qu'il a interjeté appel). Quant à Guy Carlier, il retourne sa veste ? Il a laissé entendre au cours de l'émission qu'il pouvait trouver légitime les réactions des "envahisseurs".
Bravo à Marco pour son sang-froid et sa dignité.
Ca, c'est quelqu'un de bien !
Un grand professionnel.
Clair.
Beaucoup auraient été déstabilisés.
Un Grand Monsieur, assurément.
Et très bonne émission, encore ce soir.
Et quel cran de faire du direct, contrairement à toutes les autres
émissions montées de toutes pièces !
+1, et malgré sa médiocrité et sa lâcheté lors de la cabale contre Dieudo,
ce soir Fogiel a enfin eu un certain panache à répéter 4 fois au moins qu'il
avait été condamné avec F3 pour injure raciste (mais qu'il a interjeté
appel).
Quant à Guy Carlier, il retourne sa veste ? Il a laissé entendre au cours de
l'émission qu'il pouvait trouver légitime les réactions des "envahisseurs".
Bravo à Marco pour son sang-froid et sa dignité. Ca, c'est quelqu'un de bien ! Un grand professionnel.
Clair. Beaucoup auraient été déstabilisés. Un Grand Monsieur, assurément. Et très bonne émission, encore ce soir. Et quel cran de faire du direct, contrairement à toutes les autres émissions montées de toutes pièces !
+1, et malgré sa médiocrité et sa lâcheté lors de la cabale contre Dieudo, ce soir Fogiel a enfin eu un certain panache à répéter 4 fois au moins qu'il avait été condamné avec F3 pour injure raciste (mais qu'il a interjeté appel). Quant à Guy Carlier, il retourne sa veste ? Il a laissé entendre au cours de l'émission qu'il pouvait trouver légitime les réactions des "envahisseurs".
Jac
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." :
Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les cumulait toutes (noir, juif et aveugle)
Ah non, Sammy Davis Jr était boîteux en plus (mais c'est vrai qu'il n'était que borgne).
Jac.
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." :
Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les
cumulait toutes (noir, juif et aveugle)
Ah non, Sammy Davis Jr était boîteux en plus (mais c'est vrai qu'il n'était
que borgne).
Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les cumulait toutes (noir, juif et aveugle)
Ah non, Sammy Davis Jr était boîteux en plus (mais c'est vrai qu'il n'était que borgne).
Jac.
Jean34
"".-*°*¤o Véro o¤*°*-."" a écrit dans le message de news: 4349a8cd$0$8291$
Denis a écrit :
Mais encore ? C'est bien joli mais j'ai pas compris l'allusion, pas vu le film.
Du fond de mes souvenirs, une blonde se gare sur une place handicapés, sous le nez d'un black qui sort de la voiture furax en tapant partout avec sa canne blanche. Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les cumulait toutes (noir, juif et aveugle)et qu'il avait le droit de se garer là, et la blonde de lui répondre "et alors, moi je suis blonde". J'avais averti, c'est une série Z :)
Un aveugle qui conduit une voiture ? Effectivement, c'est vraiment nul comme film ! ;))
"".-*°*¤o Véro o¤*°*-."" <moi@monprovider.ch> a écrit dans le message de
news: 4349a8cd$0$8291$626a14ce@news.free.fr...
Denis a écrit :
Mais encore ? C'est bien joli mais j'ai pas compris l'allusion, pas vu le
film.
Du fond de mes souvenirs, une blonde se gare sur une place handicapés,
sous le nez d'un black qui sort de la voiture furax en tapant partout avec
sa canne blanche. Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les cumulait
toutes (noir, juif et aveugle)et qu'il avait le droit de se garer là, et
la blonde de lui répondre "et alors, moi je suis blonde".
J'avais averti, c'est une série Z :)
Un aveugle qui conduit une voiture ?
Effectivement, c'est vraiment nul comme film ! ;))
"".-*°*¤o Véro o¤*°*-."" a écrit dans le message de news: 4349a8cd$0$8291$
Denis a écrit :
Mais encore ? C'est bien joli mais j'ai pas compris l'allusion, pas vu le film.
Du fond de mes souvenirs, une blonde se gare sur une place handicapés, sous le nez d'un black qui sort de la voiture furax en tapant partout avec sa canne blanche. Il l'apostrophe en lui disant en gros qu'il les cumulait toutes (noir, juif et aveugle)et qu'il avait le droit de se garer là, et la blonde de lui répondre "et alors, moi je suis blonde". J'avais averti, c'est une série Z :)
Un aveugle qui conduit une voiture ? Effectivement, c'est vraiment nul comme film ! ;))
Jean34
"Seal" a écrit dans le message de news: 434986a7$0$21302$
"Marcorolla" wrote in message news:4349854c$0$7837$
