Je découvre les fonctions de Hachage et j'aimerais savoir (suite aux
récents développements de cet été) quel type de fonction vous me
recommanderiez pour une application nécessitant une conception non
militaire ?
D'avance merci.
--
Best regards,
Oscar mailto:od5@new.keylength.com
http://www.vins-vaudois.ch/magasin/prodviewform_2003.asp?ProdID=25
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Grieu
Dans l'article , Oscar Dubois dit:
Je découvre les fonctions de Hachage et j'aimerais savoir (suite aux récents développements de cet été) quel type de fonction vous me recommanderiez pour une application nécessitant une conception non militaire ?
Les "récents développements de cet été" rendent MD5 et RIPEMD (version de base) impropre à de nombreux usages (ceux où il faut une résistance aux collisions).
SHA-1 n'est pas encore cassé, même théoriquement, et les plus récents développements tendraient plutôt à montrer que ce ne sera pas facile de trouver une attaque pratique (noter les précautions oratoires). http://eprint.iacr.org/2004/364
RIPEMD-160 n'est pas inquiété; c'est une évolution de RIPEMD qui avait été renforcée préventivement tout exprès contre les attaques qui ont cassé MD5 et RIPEMD. http://www.esat.kuleuven.ac.be/~bosselae/ripemd160.html
Quand à SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, et a fortiori RIPEMD-256 et RIPEMD-320, on ne semble pas près d'en trouver une attaque praticable (même s'il n'est pas inconcevable que l'on trouve une attaque théorique, surtout sur la famille SHA-)
François Grieu
Dans l'article <1998223551.20041222151028@new.keylength.com>,
Oscar Dubois <dubois5@new.keylength.com> dit:
Je découvre les fonctions de Hachage et j'aimerais savoir (suite aux
récents développements de cet été) quel type de fonction vous me
recommanderiez pour une application nécessitant une conception non
militaire ?
Les "récents développements de cet été" rendent MD5 et RIPEMD (version
de base) impropre à de nombreux usages (ceux où il faut une résistance
aux collisions).
SHA-1 n'est pas encore cassé, même théoriquement, et les plus récents
développements tendraient plutôt à montrer que ce ne sera pas facile
de trouver une attaque pratique (noter les précautions oratoires).
http://eprint.iacr.org/2004/364
RIPEMD-160 n'est pas inquiété; c'est une évolution de RIPEMD qui
avait été renforcée préventivement tout exprès contre les attaques
qui ont cassé MD5 et RIPEMD.
http://www.esat.kuleuven.ac.be/~bosselae/ripemd160.html
Quand à SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, et a fortiori RIPEMD-256
et RIPEMD-320, on ne semble pas près d'en trouver une attaque praticable
(même s'il n'est pas inconcevable que l'on trouve une attaque théorique,
surtout sur la famille SHA-)
Je découvre les fonctions de Hachage et j'aimerais savoir (suite aux récents développements de cet été) quel type de fonction vous me recommanderiez pour une application nécessitant une conception non militaire ?
Les "récents développements de cet été" rendent MD5 et RIPEMD (version de base) impropre à de nombreux usages (ceux où il faut une résistance aux collisions).
SHA-1 n'est pas encore cassé, même théoriquement, et les plus récents développements tendraient plutôt à montrer que ce ne sera pas facile de trouver une attaque pratique (noter les précautions oratoires). http://eprint.iacr.org/2004/364
RIPEMD-160 n'est pas inquiété; c'est une évolution de RIPEMD qui avait été renforcée préventivement tout exprès contre les attaques qui ont cassé MD5 et RIPEMD. http://www.esat.kuleuven.ac.be/~bosselae/ripemd160.html
Quand à SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, et a fortiori RIPEMD-256 et RIPEMD-320, on ne semble pas près d'en trouver une attaque praticable (même s'il n'est pas inconcevable que l'on trouve une attaque théorique, surtout sur la famille SHA-)
