"Eric" a écrit dans le message de news:c99osl$bji$
J'aimerai savoir si il existe un algo pour calculer la fonction reciproque de log() ou meme carement une fonction ?
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est
la réciproque de log(x)
Non, log10 est le log à base 10.
si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e) où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Où e= exp(1.0) :-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Michel Michaud
Dans news:40b86da2$0$17162$,
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est la réciproque de log(x) si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e) où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Ce serait par ailleurs pow(10, x) ou pow(e, x).
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Dans news:40b86da2$0$17162$626a14ce@news.free.fr,
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est
la réciproque de log(x)
si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e)
où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Ce serait par ailleurs pow(10, x) ou pow(e, x).
--
Michel Michaud mm@gdzid.com
http://www.gdzid.com
FAQ de fr.comp.lang.c++ :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est la réciproque de log(x) si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e) où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Ce serait par ailleurs pow(10, x) ou pow(e, x).
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Alexandre
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est la réciproque de log(x)
Non, log10 est le log à base 10.
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. décimal.
si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e) où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Où e= exp(1.0) :-)
bien sur, je ne savais même pas que exp() existait en C... quand je disais que je ne m'en sers pas ;-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est
la réciproque de log(x)
Non, log10 est le log à base 10.
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale
(il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log.
décimal.
si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e)
où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Où e= exp(1.0) :-)
bien sur, je ne savais même pas que exp() existait en C... quand je disais
que je ne m'en sers pas ;-)
--
Michel Michaud mm@gdzid.com
http://www.gdzid.com
FAQ de fr.comp.lang.c++ :
http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est la réciproque de log(x)
Non, log10 est le log à base 10.
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. décimal.
si le log est un logarithme népérien la réciproque est pow(x,e) où e = 2,7182818284590452353602874713527 (approx)
Où e= exp(1.0) :-)
bien sur, je ne savais même pas que exp() existait en C... quand je disais que je ne m'en sers pas ;-)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
Gabriel Dos Reis
"Alexandre" writes:
| > > si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est | > > la réciproque de log(x) | > | > Non, log10 est le log à base 10. | | en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale | (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. | décimal.
Mon cours de terminale disait que log et ln c'est kif-kif -- mais préférait ln ou Log. Mon cours de chimie de terminale disait que log c'est le logarithme en base 10.
-- Gaby
"Alexandre" <alex.g@netcourrier.com> writes:
| > > si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est
| > > la réciproque de log(x)
| >
| > Non, log10 est le log à base 10.
|
| en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale
| (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log.
| décimal.
Mon cours de terminale disait que log et ln c'est kif-kif -- mais
préférait ln ou Log. Mon cours de chimie de terminale disait que log
c'est le logarithme en base 10.
| > > si le log est un logarithme décimal (base 10) : pow(x,10) est | > > la réciproque de log(x) | > | > Non, log10 est le log à base 10. | | en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale | (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. | décimal.
Mon cours de terminale disait que log et ln c'est kif-kif -- mais préférait ln ou Log. Mon cours de chimie de terminale disait que log c'est le logarithme en base 10.
-- Gaby
Fabien LE LEZ
On Sat, 29 May 2004 20:54:43 +0200, "Alexandre" wrote:
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. décimal.
En terminale, en France, oui. En cours de maths en fac, on n'utilise quasiment pas le logarithme décimal, du coup tout ce qui ressemble à ln ou log veut dire "logarithme népérien". Et il me semble que les anglo-saxons sont aussi partisans de cette méthode.
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
On Sat, 29 May 2004 20:54:43 +0200, "Alexandre"
<alex.g@netcourrier.com> wrote:
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale
(il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log.
décimal.
En terminale, en France, oui.
En cours de maths en fac, on n'utilise quasiment pas le logarithme
décimal, du coup tout ce qui ressemble à ln ou log veut dire
"logarithme népérien". Et il me semble que les anglo-saxons sont aussi
partisans de cette méthode.
On Sat, 29 May 2004 20:54:43 +0200, "Alexandre" wrote:
en C/C++, peut-être (je ne m'en sers jamais). Dans mes cours de terminale (il y a qq temps) on notait ln le logarithme néperien en log le log. décimal.
En terminale, en France, oui. En cours de maths en fac, on n'utilise quasiment pas le logarithme décimal, du coup tout ce qui ressemble à ln ou log veut dire "logarithme népérien". Et il me semble que les anglo-saxons sont aussi partisans de cette méthode.
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
redamnt
Le samedi 29 Mai 2004 à 12:33 par Eric :
Bonjour !
J'aimerai savoir si il existe un algo pour calculer la fonction reciproque de log() ou meme carement une fonction ?
Cordialement,
Eric
log(X)= Ln(x)/ Ln(10) donc X=exp(log(x) *Ln(10) exemple: log(x)=0.95 donc X=exp(0.95*Ln(10)=9 verification : Log(9)=0.95
Le samedi 29 Mai 2004 à 12:33 par Eric :
Bonjour !
J'aimerai savoir si il existe un algo pour calculer la fonction reciproque
de log() ou meme carement une fonction ?
Cordialement,
Eric
log(X)= Ln(x)/ Ln(10) donc X=exp(log(x) *Ln(10)
exemple:
log(x)=0.95
donc X=exp(0.95*Ln(10)=9
verification : Log(9)=0.95
