Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je n'y suit pas arriver
Heu, et qu'as-tu essayé ?
--drkm
Loïc Joly
vincent lauria wrote:
Bonjour, Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
-- Loïc
vincent lauria wrote:
Bonjour,
Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je
n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as
donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par
exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list
dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
Bonjour, Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
-- Loïc
Fabien LE LEZ
On Tue, 08 Jun 2004 22:33:13 +0200, Loïc Joly wrote:
Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
On Tue, 08 Jun 2004 22:33:13 +0200, Loïc Joly
<loic.actarus.joly@wanadoo.fr> wrote:
Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list
dédiée à cette bibliothèque
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je
sais, c'est passé de mode...)
On Tue, 08 Jun 2004 22:33:13 +0200, Loïc Joly wrote:
Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
drkm
Fabien LE LEZ writes:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature, mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens. Je trouverais cela étonnant. Cela me semble très logiquement la première chose à faire.
--drkm
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je
sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature, mais je me demande si tu penses réellement
que c'est là ce que pense nombre de gens. Je trouverais cela
étonnant. Cela me semble très logiquement la première chose à faire.
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature, mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens. Je trouverais cela étonnant. Cela me semble très logiquement la première chose à faire.
--drkm
Fabien LE LEZ
On Wed, 09 Jun 2004 00:49:41 +0200, drkm wrote:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève pas ma signature pour autant ;-)
mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en désespoir de cause.
"If everything else fails, read the manual"...
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
On Wed, 09 Jun 2004 00:49:41 +0200, drkm <usenet.fclcxx@fgeorges.org>
wrote:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je
sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève
pas ma signature pour autant ;-)
mais je me demande si tu penses réellement
que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais
c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y
compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une
interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en
désespoir de cause.
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève pas ma signature pour autant ;-)
mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en désespoir de cause.
"If everything else fails, read the manual"...
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
vincent lauria
Loïc Joly wrote:
vincent lauria wrote:
Bonjour, Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que à travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
Loïc Joly wrote:
vincent lauria wrote:
Bonjour,
Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que
je n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as
donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par
exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list
dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que à
travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
Bonjour, Quelqu'un pourais expliqué comment marche les regex en C++ par ce que je n'y suit pas arriver, un exemple ?
Il n'y a rien pour faire des regexp de manière standard en C++. Tu as donc du utiliser une bibliothèque qui te fais ça (comme boost, par exemple). Essaye plutôt de demander sur un newsgroup ou une mailing list dédiée à cette bibliothèque pour plus d'info.
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que à travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
drkm
Fabien LE LEZ writes:
On Wed, 09 Jun 2004 00:49:41 +0200, drkm wrote:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève pas ma signature pour autant ;-)
:-)
mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en désespoir de cause.
Cela m'avais d'abord surpris, puisqu'il me semble que c'est là la première chose à faire (et que je fais effectivement, /en général/). Mais en y repensant, en pensant à mon entourage dans le milieu informatique (certes très restreint), il est vrai que ce ne doit être un principe pour beaucoup.
"If everything else fails, read the manual"...
RTFM.
--drkm
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On Wed, 09 Jun 2004 00:49:41 +0200, drkm <usenet.fclcxx@fgeorges.org>
wrote:
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je
sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève
pas ma signature pour autant ;-)
:-)
mais je me demande si tu penses réellement
que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais
c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y
compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une
interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en
désespoir de cause.
Cela m'avais d'abord surpris, puisqu'il me semble que c'est là la
première chose à faire (et que je fais effectivement, /en général/).
Mais en y repensant, en pensant à mon entourage dans le milieu
informatique (certes très restreint), il est vrai que ce ne doit être
un principe pour beaucoup.
Lire la documentation peut également être une bonne idée (Oui, je sais, c'est passé de mode...)
?
Je connais ta signature,
Le problème, c'est que parfois je parle sérieusement, et je n'enlève pas ma signature pour autant ;-)
:-)
mais je me demande si tu penses réellement que c'est là ce que pense nombre de gens.
Ben oui, je sais, ça peut paraître surprenant, voire illogique, mais c'est effectivement la façon dont pas mal de gens réagissent. Y compris moi-même : quand je découvre un nouveau logiciel (pourvu d'une interface graphique), j'ai tendance à ne lire la documentation qu'en désespoir de cause.
Cela m'avais d'abord surpris, puisqu'il me semble que c'est là la première chose à faire (et que je fais effectivement, /en général/). Mais en y repensant, en pensant à mon entourage dans le milieu informatique (certes très restreint), il est vrai que ce ne doit être un principe pour beaucoup.
"If everything else fails, read the manual"...
RTFM.
--drkm
Luc Hermitte
vincent lauria wrote in news::
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que à travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
Pas "encore" ... ? Sur le site de boost on voit qu'une proposition qui profite de l'expérience de boost::regex a été faite pour enrichir le standard. Par contre, ne maitrisant pas trop la terminologie du commité, je ne sais si la proposition a été accepté à la discussion ou tout simplement acceptée.
-- Luc Hermitte <hermitte at free.fr> FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> : <http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/> Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search>
vincent lauria <vincent@lauria.ch> wrote in
news:2inpuhFp3qr9U1@uni-berlin.de:
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que
à travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
Pas "encore" ... ?
Sur le site de boost on voit qu'une proposition qui profite de
l'expérience de boost::regex a été faite pour enrichir le standard. Par
contre, ne maitrisant pas trop la terminologie du commité, je ne sais si
la proposition a été accepté à la discussion ou tout simplement acceptée.
--
Luc Hermitte <hermitte at free.fr>
FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> :
<http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/>
Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search>
Ok, je ne savais pas qu'il n'y avais pas de regex en C++ ou plutôt que à travaire une bibliothèque, merci je vais voir du côté de boost.
Pas "encore" ... ? Sur le site de boost on voit qu'une proposition qui profite de l'expérience de boost::regex a été faite pour enrichir le standard. Par contre, ne maitrisant pas trop la terminologie du commité, je ne sais si la proposition a été accepté à la discussion ou tout simplement acceptée.
-- Luc Hermitte <hermitte at free.fr> FAQ de <news:fr.comp.lang.c++> : <http://www.cmla.ens-cachan.fr/Utilisateurs/dosreis/C++/FAQ/> Dejanews : <http://groups.google.com/advanced_group_search>
