ce "peut-être" me fait dire que le successeur de Jean Paul II, ce sera Paul VII car comme jésuite, on fait difficilement mieux... jps
Paul V. a écrit:
Ok
J'ai peu être été un peu vite en réponse ;-)
A+
Paul V
Denis Michon wrote:
Bonjoujr Paul,
Je n'ai jamais dit autre chose, c'est la raison et le pourquoi de la présence des parenthèses externes à cette section de la formule : ((A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")) , qui était la source de difficulté pour le demandeur !
Tu y as vu autre chose ? désolé !
Salutations!
"Paul V." a écrit dans le message de news:3f8eaa20$0$1943$ Salut Denis,
Une petit commentaire sur une partie de ton explication.
AMHA, ton affirmation :
La raison : Comme dans n'importe quelles formules d'excel, ce dernier doit tenir compte de la priorité des opérateurs.
Dans cet exemple, "la somme" doit être résoulu avant la "Multiplication"
est un rien incorrecte. Excel dans la résolution de ses formules respecte l'ordre des opérations mathématiques càd en premier lieu, calcul des puissances, ensuite, à égalité, les multiplications et les divisions, puis , à égalité, les additions et les soustractions.
Ton explication est peut-être exacte pour sommeprod mais en tout cas, elle me semble innexacte pour le reste du fonctionnement d'Excel.
la différence est que j'additionne les montants de jules et pascal
pourquoi 3 parenthèses, il y a 2 conditions ?? non ??
merci
Gilles
-- NB. mes admiratrices voudront bien supprimer "delaile" avant de m'écrire en bal perso....merci
ce "peut-être" me fait dire que le successeur de Jean Paul II, ce sera
Paul VII car comme jésuite, on fait difficilement mieux...
jps
Paul V. a écrit:
Ok
J'ai peu être été un peu vite en réponse ;-)
A+
Paul V
Denis Michon wrote:
Bonjoujr Paul,
Je n'ai jamais dit autre chose, c'est la raison et le pourquoi de la
présence des parenthèses externes à cette section de la formule :
((A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")) , qui était la source de
difficulté pour le demandeur !
Tu y as vu autre chose ? désolé !
Salutations!
"Paul V." <pav4006@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3f8eaa20$0$1943$ba620e4c@reader2.news.skynet.be... Salut Denis,
Une petit commentaire sur une partie de ton explication.
AMHA, ton affirmation :
La raison : Comme dans n'importe quelles formules d'excel, ce dernier
doit tenir compte de la priorité des opérateurs.
Dans cet exemple, "la somme" doit être résoulu avant la
"Multiplication"
est un rien incorrecte.
Excel dans la résolution de ses formules respecte l'ordre des
opérations
mathématiques càd en premier lieu, calcul des puissances, ensuite, à
égalité, les multiplications et les divisions, puis , à égalité, les
additions et les soustractions.
Ton explication est peut-être exacte pour sommeprod mais en tout cas,
elle
me semble innexacte pour le reste du fonctionnement d'Excel.
ce "peut-être" me fait dire que le successeur de Jean Paul II, ce sera Paul VII car comme jésuite, on fait difficilement mieux... jps
Paul V. a écrit:
Ok
J'ai peu être été un peu vite en réponse ;-)
A+
Paul V
Denis Michon wrote:
Bonjoujr Paul,
Je n'ai jamais dit autre chose, c'est la raison et le pourquoi de la présence des parenthèses externes à cette section de la formule : ((A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")) , qui était la source de difficulté pour le demandeur !
Tu y as vu autre chose ? désolé !
Salutations!
"Paul V." a écrit dans le message de news:3f8eaa20$0$1943$ Salut Denis,
Une petit commentaire sur une partie de ton explication.
AMHA, ton affirmation :
La raison : Comme dans n'importe quelles formules d'excel, ce dernier doit tenir compte de la priorité des opérateurs.
Dans cet exemple, "la somme" doit être résoulu avant la "Multiplication"
est un rien incorrecte. Excel dans la résolution de ses formules respecte l'ordre des opérations mathématiques càd en premier lieu, calcul des puissances, ensuite, à égalité, les multiplications et les divisions, puis , à égalité, les additions et les soustractions.
Ton explication est peut-être exacte pour sommeprod mais en tout cas, elle me semble innexacte pour le reste du fonctionnement d'Excel.
...mais c'est quand même bien une addition qui est faite, et, dans le cas général, rien n'exclut la présence de deux VRAI, donc résultat =2.
Ben là, va falloir que tu m'expliques comment tu peux obtenir 2 dans la matrice verticale renvoyée par la partie : (A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")
;-) AV
MAZAS Bernard
"AV" a écrit dans le message de news:bmo52g$sji$
...mais c'est quand même bien une addition qui est faite, et, dans le cas général, rien n'exclut la présence de deux VRAI, donc résultat =2.
Ben là, va falloir que tu m'expliques comment tu peux obtenir 2 dans la matrice
verticale renvoyée par la partie : (A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")
Dans celle là non ! J'ai pas dû suffisamment bien m'expliquer :
Dans le cas général, si on écrit:
condition1+condition2
on fait bien l'addition (au sens de l'opérateur d'Excel)de deux tableaux de valeurs logiques et on obtient un tableau de valeurs numériques dans lequel figurent des 2, si ces deux conditions sont vraies simultanément.
Donc, pour simuler en toute généralité l'opérateur logique OU non exclusif, il faut écrire :
condition1+condition2-(condition1*conditon2)
Dans le cas PARTICULIER ou, à l'évidence condition1 et condition2 sont mutuellement exclusives, (A2:A13="Jules" et A2:A13="Pascal" par exemple) il suffit d'écrire :
condition1+condition2, puisque le terme condition1*condition2 est un tableau de 0.
J'espère cette fois être suffisamment clair.
Bernard
"AV" <alain.vallon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bmo52g$sji$1@news-reader3.wanadoo.fr...
...mais c'est quand même bien une addition qui est faite, et, dans
le cas général, rien n'exclut la présence de deux VRAI, donc résultat
=2.
Ben là, va falloir que tu m'expliques comment tu peux obtenir 2 dans la
matrice
verticale renvoyée par la partie :
(A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")
Dans celle là non ! J'ai pas dû suffisamment bien m'expliquer :
Dans le cas général, si on écrit:
condition1+condition2
on fait bien l'addition (au sens de l'opérateur d'Excel)de deux tableaux de
valeurs logiques et on obtient un tableau de valeurs numériques dans lequel
figurent des 2, si ces deux conditions sont vraies simultanément.
Donc, pour simuler en toute généralité l'opérateur logique OU non exclusif,
il faut écrire :
condition1+condition2-(condition1*conditon2)
Dans le cas PARTICULIER ou, à l'évidence condition1 et condition2 sont
mutuellement exclusives, (A2:A13="Jules" et A2:A13="Pascal" par exemple)
il suffit d'écrire :
condition1+condition2, puisque le terme condition1*condition2 est un tableau
de 0.
...mais c'est quand même bien une addition qui est faite, et, dans le cas général, rien n'exclut la présence de deux VRAI, donc résultat =2.
Ben là, va falloir que tu m'expliques comment tu peux obtenir 2 dans la matrice
verticale renvoyée par la partie : (A2:A13="Jules")+(A2:A13="Pascal")
Dans celle là non ! J'ai pas dû suffisamment bien m'expliquer :
Dans le cas général, si on écrit:
condition1+condition2
on fait bien l'addition (au sens de l'opérateur d'Excel)de deux tableaux de valeurs logiques et on obtient un tableau de valeurs numériques dans lequel figurent des 2, si ces deux conditions sont vraies simultanément.
Donc, pour simuler en toute généralité l'opérateur logique OU non exclusif, il faut écrire :
condition1+condition2-(condition1*conditon2)
Dans le cas PARTICULIER ou, à l'évidence condition1 et condition2 sont mutuellement exclusives, (A2:A13="Jules" et A2:A13="Pascal" par exemple) il suffit d'écrire :
condition1+condition2, puisque le terme condition1*condition2 est un tableau de 0.
