Bonjour à tous.
une petite question :
comment fonctionne un capteur lors de la prise de vue à une résolution
inférieur à sa résolution maxi ?
il utilise tous les "pixels" du capteur puis un programme réduit
numériquement l'image
avant de la sauvegarder ?
ou il n'utilise qu'un "pixel" sur deux (par exemple) et sauvegarde tel quel
?
ou est-ce encore différent ?
je me pose cette question pour savoir pourquoi un
canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs
résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Chevalier Noir
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel / compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
Le Chevalier Noir
"Alf" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4049f662$0$303$
Bonjour à tous. une petite question : comment fonctionne un capteur lors de la prise de vue à une résolution inférieur à sa résolution maxi ? il utilise tous les "pixels" du capteur puis un programme réduit numériquement l'image avant de la sauvegarder ? ou il n'utilise qu'un "pixel" sur deux (par exemple) et sauvegarde tel quel
? ou est-ce encore différent ?
je me pose cette question pour savoir pourquoi un canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
merci pour vos réponse.
Alf
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place
des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1.
Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien
meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé.
Je me pose donc la même question que toi...
Le Chevalier Noir
"Alf" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4049f662$0$303$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
une petite question :
comment fonctionne un capteur lors de la prise de vue à une résolution
inférieur à sa résolution maxi ?
il utilise tous les "pixels" du capteur puis un programme réduit
numériquement l'image
avant de la sauvegarder ?
ou il n'utilise qu'un "pixel" sur deux (par exemple) et sauvegarde tel
quel
?
ou est-ce encore différent ?
je me pose cette question pour savoir pourquoi un
canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs
résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel / compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
Le Chevalier Noir
"Alf" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4049f662$0$303$
Bonjour à tous. une petite question : comment fonctionne un capteur lors de la prise de vue à une résolution inférieur à sa résolution maxi ? il utilise tous les "pixels" du capteur puis un programme réduit numériquement l'image avant de la sauvegarder ? ou il n'utilise qu'un "pixel" sur deux (par exemple) et sauvegarde tel quel
? ou est-ce encore différent ?
je me pose cette question pour savoir pourquoi un canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
merci pour vos réponse.
Alf
claude
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:404a0e1d$0$292$
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.fr> a écrit dans le message de
news:404a0e1d$0$292$636a15ce@news.free.fr...
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place
des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1.
Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien
meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en
4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement
plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé.
Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:404a0e1d$0$292$
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
PixR
Effectivement un capteur utilise toujours tous ses "pixels", et c'est le firmware, le logiciel interne, qui modifie la définition de l'image.
Cordialement, PixR
www.bleuetoile.fr.st
Effectivement un capteur utilise toujours tous ses "pixels", et c'est le
firmware, le logiciel interne, qui modifie la définition de l'image.
Effectivement un capteur utilise toujours tous ses "pixels", et c'est le firmware, le logiciel interne, qui modifie la définition de l'image.
Cordialement, PixR
www.bleuetoile.fr.st
Alf
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place
des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
Si on regarde le post de PixR (voir ci dessous), c'est le Firmware (petit logiciel interne à l'appareil qui redimentionne une image captée par tout les photosites du capteur. D'après vos constatations, les routines de redimentionement des firmwares sont beaucoup moins performant que les softs utilisés sur nos bons vieux PC/Mac. C'est pourquoi un canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la
place
des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1.
Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien
meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en
4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement
plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé.
Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
Si on regarde le post de PixR (voir ci dessous), c'est le Firmware (petit
logiciel interne à l'appareil qui
redimentionne une image captée par tout les photosites du capteur.
D'après vos constatations, les routines de redimentionement des firmwares
sont
beaucoup moins performant que les softs utilisés sur nos bons vieux PC/Mac.
C'est pourquoi un canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de
meilleurs
résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place
des cartes mémoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramené a la même résolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compréssé. Je me pose donc la même question que toi...
même constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
Si on regarde le post de PixR (voir ci dessous), c'est le Firmware (petit logiciel interne à l'appareil qui redimentionne une image captée par tout les photosites du capteur. D'après vos constatations, les routines de redimentionement des firmwares sont beaucoup moins performant que les softs utilisés sur nos bons vieux PC/Mac. C'est pourquoi un canon A60(2Mp) a pleine résolution (1600*1200) donne de meilleurs résultats d'un A70 (modèle equivalent mais 3Mp) réglé sur 1600*1200.
pmoreau
In article <c2d3fa$inh$, "claude" writes:
"Le Chevalier Noir" a ecrit dans le message de news:404a0e1d$0$292$
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes memoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramene a la meme resolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compresse. Je me pose donc la meme question que toi...
meme constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
A taille de fichier Jpeg egale, il est preferable d'avoir une meilleure resolution et une compression plus importante. Au moins pour ce qui concerne le niveau de details de l'image (la luminance). La compression Jpeg a par contre un effet plus facheux sur les couleurs, la compression de la chrominance reduisant le nombre de couleurs disponibles dans l'image et introduiosant des erreurs lors de sa reconstitution lors de la visualisation (surtout sur les zones dont la couleur varie peu, comme le ciel). Vu les taux de compression utilises sur les APN (qui ne depassent pas 30 en general) il vaut mieux privilegier la resolution.
In article <c2d3fa$inh$1@news-reader5.wanadoo.fr>, "claude" <lesiohc@wanadoo.fr> writes:
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.fr> a ecrit dans le message de
news:404a0e1d$0$292$636a15ce@news.free.fr...
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place
des cartes memoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1.
Une fois ramene a la meme resolution par post traitement, j'ai une bien
meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en
4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement
plus
petit que le 4Mpixel moins compresse.
Je me pose donc la meme question que toi...
meme constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
A taille de fichier Jpeg egale, il est preferable d'avoir une meilleure
resolution et une compression plus importante. Au moins pour ce qui concerne le
niveau de details de l'image (la luminance). La compression Jpeg a par contre
un effet plus facheux sur les couleurs, la compression de la chrominance
reduisant le nombre de couleurs disponibles dans l'image et introduiosant des
erreurs lors de sa reconstitution lors de la visualisation (surtout sur les
zones dont la couleur varie peu, comme le ciel). Vu les taux de compression
utilises sur les APN (qui ne depassent pas 30 en general) il vaut mieux
privilegier la resolution.
"Le Chevalier Noir" a ecrit dans le message de news:404a0e1d$0$292$
Avant de partir en vacances (way! C'est demain!), pour optimiser la place des cartes memoires 256+128Mo, j'ai fait un comparatif avec le A1. Une fois ramene a la meme resolution par post traitement, j'ai une bien meilleure image dans la config 5Mpixels / compression standard qu'en 4Mpixel
/ compression super fine. Pourtant, le fichier 5Mpixel est sensiblement plus
petit que le 4Mpixel moins compresse. Je me pose donc la meme question que toi...
meme constatation entre 8mpx standard et 6 mpx fine sur un sony 828
A taille de fichier Jpeg egale, il est preferable d'avoir une meilleure resolution et une compression plus importante. Au moins pour ce qui concerne le niveau de details de l'image (la luminance). La compression Jpeg a par contre un effet plus facheux sur les couleurs, la compression de la chrominance reduisant le nombre de couleurs disponibles dans l'image et introduiosant des erreurs lors de sa reconstitution lors de la visualisation (surtout sur les zones dont la couleur varie peu, comme le ciel). Vu les taux de compression utilises sur les APN (qui ne depassent pas 30 en general) il vaut mieux privilegier la resolution.
