Je désire utiliser un hub pour déporter mes disques durs et j'aimerais
savoir si la bande passante est divisée par le nombre d'appareils branchés
sur le hub ou si chaque appareil conserve la bande passanr possible selon le
standart Usb ou FireWire.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jil S
Philvan vient de nous annoncer :
Bonjour,
Je désire utiliser un hub pour déporter mes disques durs et j'aimerais savoir si la bande passante est divisée par le nombre d'appareils branchés sur le hub ou si chaque appareil conserve la bande passanr possible selon le standart Usb ou FireWire.
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les
routeurs) Cependant dans le cas de dd de data, tu ne devrais pas trop le sentir, puisqu'en général on va lire/écrire sur un disk externe ou sur l'autre successivement, jamais simultanément, sauf en cas de copy de l'un sur l'autre, ou éventuellement de programmes qui utilisent simultanément les data de 2 dd externes mais là c'est tordu comme exemple...
Tu n'as qu'un usb? Parce que sinon il suffit de mettre le dd à copier sur un usb, et le dd sur lequel copier branché sur le hub, avec d'autres dd ext peu importe, c'est l'activité qui divise la bande passante, pas le branchement.
--
Jil S
Philvan vient de nous annoncer :
Bonjour,
Je désire utiliser un hub pour déporter mes disques durs et j'aimerais savoir
si la bande passante est divisée par le nombre d'appareils branchés sur le
hub ou si chaque appareil conserve la bande passanr possible selon le
standart Usb ou FireWire.
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les
routeurs)
Cependant dans le cas de dd de data, tu ne devrais pas trop le sentir,
puisqu'en général on va lire/écrire sur un disk externe ou sur l'autre
successivement, jamais simultanément, sauf en cas de copy de l'un sur
l'autre, ou éventuellement de programmes qui utilisent simultanément
les data de 2 dd externes mais là c'est tordu comme exemple...
Tu n'as qu'un usb? Parce que sinon il suffit de mettre le dd à copier
sur un usb, et le dd sur lequel copier branché sur le hub, avec
d'autres dd ext peu importe, c'est l'activité qui divise la bande
passante, pas le branchement.
Je désire utiliser un hub pour déporter mes disques durs et j'aimerais savoir si la bande passante est divisée par le nombre d'appareils branchés sur le hub ou si chaque appareil conserve la bande passanr possible selon le standart Usb ou FireWire.
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les
routeurs) Cependant dans le cas de dd de data, tu ne devrais pas trop le sentir, puisqu'en général on va lire/écrire sur un disk externe ou sur l'autre successivement, jamais simultanément, sauf en cas de copy de l'un sur l'autre, ou éventuellement de programmes qui utilisent simultanément les data de 2 dd externes mais là c'est tordu comme exemple...
Tu n'as qu'un usb? Parce que sinon il suffit de mettre le dd à copier sur un usb, et le dd sur lequel copier branché sur le hub, avec d'autres dd ext peu importe, c'est l'activité qui divise la bande passante, pas le branchement.
--
Jil S
c.moi
Jil S wrote:
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques allumés consomment.
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les
routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques
allumés consomment.
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la
recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques allumés consomment.
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jil S
Anne Le Guennec vient de nous annoncer :
Jil S wrote:
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques allumés consomment.
oui , mais les vitesses de firewire et usb2 sont très élevées maintenant, donc pour 2 éléments actifs, on ne le sent pas vraiment (vitesse divisée supérieure à la vitesse disk)
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout marcher en même temps
--
Jil S
Anne Le Guennec vient de nous annoncer :
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les
routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques
allumés consomment.
oui , mais les vitesses de firewire et usb2 sont très élevées
maintenant, donc pour 2 éléments actifs, on ne le sent pas vraiment
(vitesse divisée supérieure à la vitesse disk)
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la
recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros
consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout
marcher en même temps
les hubs divisent la bande passante oui ( pas les switchs ni les routeurs)
Y compris en Firewire ? Il me semble bien que seuls les périphériques allumés consomment.
oui , mais les vitesses de firewire et usb2 sont très élevées maintenant, donc pour 2 éléments actifs, on ne le sent pas vraiment (vitesse divisée supérieure à la vitesse disk)
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout marcher en même temps
--
Jil S
c.moi
Jil S wrote:
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout marcher en même temps
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de scanner, il ne consomme rien.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la
recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros
consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout
marcher en même temps
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB,
c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à
7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les
prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la
recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte
mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les
périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active
elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de
scanner, il ne consomme rien.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Par contre, pour l'USB, c'est un de ses soucis, ce partage, d'où la recommendation de brancher un DD sur son port "propre".
Pour l'usb2? Ah bon? étonnant, pour des dd. Pour des éléments gros consommateurs de bande passante oui peut-être, surtout si on fait tout marcher en même temps
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de scanner, il ne consomme rien.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jil S
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de scanner, il ne consomme rien.
ah ok , merci je prends note
--
Jil S
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB,
c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à
7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les
prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la
recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte
mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les
périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active
elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de
scanner, il ne consomme rien.
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés, d'où la recommendation de brancher un DD en direct sur les ports de la carte mère.
Aux dernières nouvelles toujours, sur un hub Firewire, seuls les périphériques allumés et actifs consomment : si ma webcam est active elle bouffe tout, si mon scanner est juste allumé mais pas en train de scanner, il ne consomme rien.
ah ok , merci je prends note
--
Jil S
Pascal
Salut,
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés,
Aux dernières nouvelles, pour quiconque connaît un minimum le fonctionnement de l'USB, c'est n'importe quoi.
Salut,
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB,
c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à
7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les
prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés,
Aux dernières nouvelles, pour quiconque connaît un minimum le
fonctionnement de l'USB, c'est n'importe quoi.
aux dernières nouvelles, il me semble bien que la faiblesse de l'USB, c'est qu'il fait de la réservation de bande passante : en gros, un hub à 7 ports, et voilà ta bande passante divisée par autant, même si les prériphériques ne sont pas allumés, juste branchés,
Aux dernières nouvelles, pour quiconque connaît un minimum le fonctionnement de l'USB, c'est n'importe quoi.
c.moi
wrote:
Aux dernières nouvelles, pour quiconque connaît un minimum le fonctionnement de l'USB, c'est n'importe quoi.
C'est très possible, mais comme je teins l'info de gens respectés sur ce groupe et/les groupes windows, j'ai un doute.
Par contre, les choses devraient s'être améliorées avec la mise à disposition de cartes mères offrant 3 à 5 vrais ports USB.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
