Malgré une lecture attentive du site http://www.name/, une lecture non moins
attentive de la FAQ et une recherche dans les archives du groupe, je ne suis
pas parvenu à déterminer le fonctionnement exact des noms de domaine en
'.name'.
Si j'achète un domaine 'schtroumpf.name', me sera-t'il possible ensuite de
créer des sous-domaines 'toto.schtroumpf.name', 'titi.schtroumpf.name', etc.
directement chez mon hébergeur ou bien faudra-t'il aussi acquérir ces noms
de domaine de troisième niveau ?
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il
l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type
"xxx.schtroumpf.name" ?
Merci.
Christophe
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Virgile
Bonjour,
Bonjour,
Si j'achète un domaine 'schtroumpf.name', me sera-t'il possible ensuite de créer des sous-domaines 'toto.schtroumpf.name', 'titi.schtroumpf.name', etc.
directement chez mon hébergeur ou bien faudra-t'il aussi acquérir ces noms de domaine de troisième niveau ? Une fois le nom de domaine acheté tu pourras faire tes sous domaines sans
aucun soucis chez ton hebergeur, comme n'importe quel .com, .net, .org...
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type "xxx.schtroumpf.name" ? Oui totalement.
Merci. Derient.
Bonjour,
Bonjour,
Si j'achète un domaine 'schtroumpf.name', me sera-t'il possible ensuite de
créer des sous-domaines 'toto.schtroumpf.name', 'titi.schtroumpf.name',
etc.
directement chez mon hébergeur ou bien faudra-t'il aussi acquérir ces noms
de domaine de troisième niveau ?
Une fois le nom de domaine acheté tu pourras faire tes sous domaines sans
aucun soucis chez ton hebergeur, comme n'importe quel .com, .net, .org...
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il
l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type
"xxx.schtroumpf.name" ?
Oui totalement.
Si j'achète un domaine 'schtroumpf.name', me sera-t'il possible ensuite de créer des sous-domaines 'toto.schtroumpf.name', 'titi.schtroumpf.name', etc.
directement chez mon hébergeur ou bien faudra-t'il aussi acquérir ces noms de domaine de troisième niveau ? Une fois le nom de domaine acheté tu pourras faire tes sous domaines sans
aucun soucis chez ton hebergeur, comme n'importe quel .com, .net, .org...
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type "xxx.schtroumpf.name" ? Oui totalement.
Merci. Derient.
Patrick
Malgré une lecture attentive du site http://www.name/, une lecture non moins attentive de la FAQ et une recherche dans les archives du groupe, je ne suis pas parvenu à déterminer le fonctionnement exact des noms de domaine en '.name'.
Comme les autres. Ce qui complexifie c'est que GNR (le registre du NAME) a commencé en vendant uniquement du troisième niveau (x.y.name) et après s'être rendu compte que ca marchait pas, vend depuis cette année du deuxième niveau (y.name) en *plus*.
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar)
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type "xxx.schtroumpf.name" ?
Oui, et heureusement. Réciproquement, s'il existe déjà un xxx.schtroumpf.name, vous ne pourrez pas acheter schtroumpf.name
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine.
Patrick.
Malgré une lecture attentive du site http://www.name/, une lecture non
moins attentive de la FAQ et une recherche dans les archives du groupe,
je ne suis pas parvenu à déterminer le fonctionnement exact des noms de
domaine en '.name'.
Comme les autres.
Ce qui complexifie c'est que GNR (le registre du NAME) a commencé en
vendant uniquement du troisième niveau (x.y.name) et après s'être rendu
compte que ca marchait pas, vend depuis cette année du deuxième niveau
(y.name) en *plus*.
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en
aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email x@y.name là il faudra acheter le
service au registre (via un registrar)
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name"
empêchera-t'il l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines
du type "xxx.schtroumpf.name" ?
Oui, et heureusement.
Réciproquement, s'il existe déjà un xxx.schtroumpf.name, vous ne pourrez
pas acheter schtroumpf.name
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre
domaine.
Malgré une lecture attentive du site http://www.name/, une lecture non moins attentive de la FAQ et une recherche dans les archives du groupe, je ne suis pas parvenu à déterminer le fonctionnement exact des noms de domaine en '.name'.
Comme les autres. Ce qui complexifie c'est que GNR (le registre du NAME) a commencé en vendant uniquement du troisième niveau (x.y.name) et après s'être rendu compte que ca marchait pas, vend depuis cette année du deuxième niveau (y.name) en *plus*.
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar)
Accessoirement, l'achat du nom de domaine "schtroumpf.name" empêchera-t'il l'achat ultérieur par une autre personne de sous-domaines du type "xxx.schtroumpf.name" ?
Oui, et heureusement. Réciproquement, s'il existe déjà un xxx.schtroumpf.name, vous ne pourrez pas acheter schtroumpf.name
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine.
Patrick.
chris
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar) Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce la
même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon Virgile (merci pour la réponse).
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer comme pout tout autre tld, un compte de mail chez son hébergeur ? Ce point n'est pas clair dans la doc des .name.
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine. Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels sont
ses autres tares ou pbs ? 'toto.name' me semblait constituer une bonne alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme les '.org' et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par exemple, ça semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes ou déboires potentiels ?
Christophe
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en
aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email x@y.name là il faudra acheter le
service au registre (via un registrar)
Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce la
même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon Virgile
(merci pour la réponse).
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer comme
pout tout autre tld, un compte de mail x@y.name chez son hébergeur ? Ce
point n'est pas clair dans la doc des .name.
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre
domaine.
Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels sont
ses autres tares ou pbs ? 'toto.name' me semblait constituer une bonne
alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme les '.org'
et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par exemple, ça
semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes ou déboires
potentiels ?
Christophe
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar) Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce la
même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon Virgile (merci pour la réponse).
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer comme pout tout autre tld, un compte de mail chez son hébergeur ? Ce point n'est pas clair dans la doc des .name.
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine. Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels sont
ses autres tares ou pbs ? 'toto.name' me semblait constituer une bonne alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme les '.org' et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par exemple, ça semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes ou déboires potentiels ?
Christophe
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
Patrick
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar) Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce
la même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon Virgile (merci pour la réponse).
Oui, à chaque niveau tout est identique.
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer comme pout tout autre tld, un compte de mail chez son hébergeur ? Ce point n'est pas clair dans la doc des .name.
Oui, puisque vous avez déléguation du registre pour y.name, ie ce sont vos DNS (en tout cas ceux que *vous* voulez) qui sont autoritaires sur y.name, et donc dans ces DNS, il peut y avoir des MX qui vont pointer vers des serveurs gérant vos
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine. Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels
sont ses autres tares ou pbs ?
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
'toto.name' me semblait constituer une bonne alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme les '.org' et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par exemple, ça semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes ou déboires potentiels ?
L'idée initiale de GNR était bonne selon moi, ie de vendre du troisième niveau prenom.nom.name avec la prestation de redirection email qui va bien. C'était leur business plan. Dans la pratique, les registrars ont peu suivi, les tarifs étaient complexes (le bundle domaine+redirection email était moins cher que domaine et redirection email séparérement), et bref ca a pas beaucoup vendu, notamment par rapport aux prévisions de GNR (chaque personne sur terre avec son domaine, donc plusieurs milliards !)
Bref, le registre doit être financièrement dans l'embarras. D'où, très probablement, leur changement de business plan récemment, et la vente de deuxième niveau, ce qui à mes yeux cassent tout l'intérêt du TLD, il devient un TLD comme un autre, et plutôt mal parti de ce point de vu là.
L'infrastructure technique est maintenant géré par Verisign NDS. C'est plutôt bon signe sur l'aspect technique (on peut critiquer Verisign sur beaucoup de plans, mais sur la partie technique/support en général ils sont loin d'être les plus mauvais), mais moins sur l'aspect rentabilité future du TLD.
Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-) C'est évidemment, en grande partie, subjectif. Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y.
Mais si vous cherchez, mais je chercherais plutôt en .ORG, par exemple pour une personne.
Patrick.
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en
aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email x@y.name là il faudra acheter
le service au registre (via un registrar)
Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce
la même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon
Virgile (merci pour la réponse).
Oui, à chaque niveau tout est identique.
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer
comme pout tout autre tld, un compte de mail x@y.name chez son hébergeur
? Ce point n'est pas clair dans la doc des .name.
Oui, puisque vous avez déléguation du registre pour y.name, ie ce sont
vos DNS (en tout cas ceux que *vous* voulez) qui sont autoritaires sur
y.name, et donc dans ces DNS, il peut y avoir des MX qui vont pointer
vers des serveurs gérant vos x@y.name
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre
domaine.
Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels
sont ses autres tares ou pbs ?
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent
erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
'toto.name' me semblait constituer une
bonne alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme
les '.org' et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par
exemple, ça semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes
ou déboires potentiels ?
L'idée initiale de GNR était bonne selon moi, ie de vendre du troisième
niveau prenom.nom.name avec la prestation de redirection email qui va
bien.
C'était leur business plan.
Dans la pratique, les registrars ont peu suivi, les tarifs étaient
complexes (le bundle domaine+redirection email était moins cher que
domaine et redirection email séparérement), et bref ca a pas beaucoup
vendu, notamment par rapport aux prévisions de GNR (chaque personne sur
terre avec son domaine, donc plusieurs milliards !)
Bref, le registre doit être financièrement dans l'embarras.
D'où, très probablement, leur changement de business plan récemment, et
la vente de deuxième niveau, ce qui à mes yeux cassent tout l'intérêt du
TLD, il devient un TLD comme un autre, et plutôt mal parti de ce point de
vu là.
L'infrastructure technique est maintenant géré par Verisign NDS.
C'est plutôt bon signe sur l'aspect technique (on peut critiquer Verisign
sur beaucoup de plans, mais sur la partie technique/support en général
ils sont loin d'être les plus mauvais), mais moins sur l'aspect
rentabilité future du TLD.
Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que
j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-)
C'est évidemment, en grande partie, subjectif.
Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas
d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y.
Mais si vous cherchez, mais je chercherais plutôt en .ORG, par exemple
pour une personne.
Si vous achetez x.y.name, vous pouvez faire ce que vous voulez en aaaa.x.y.name et si vous voulez l'email là il faudra acheter le service au registre (via un registrar) Merci pour votre réponse. Ok pour les sous-domaines de x.y.name. Est-ce
la même chose pour les sous-domaines de y.name ? A priori oui selon Virgile (merci pour la réponse).
Oui, à chaque niveau tout est identique.
Question subsidiaire : si on achete le domaine 'y.name', peut-on créer comme pout tout autre tld, un compte de mail chez son hébergeur ? Ce point n'est pas clair dans la doc des .name.
Oui, puisque vous avez déléguation du registre pour y.name, ie ce sont vos DNS (en tout cas ceux que *vous* voulez) qui sont autoritaires sur y.name, et donc dans ces DNS, il peut y avoir des MX qui vont pointer vers des serveurs gérant vos
Maintenant, si vous voulez mon conseil, prenez un autre TLD pour votre domaine. Mis à part le fait que le tld .name fait quatre lettres de long, quels
sont ses autres tares ou pbs ?
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
'toto.name' me semblait constituer une bonne alternative à 'toto.net' lorsque le '.net' est déjà pris (comme les '.org' et '.com' d'ailleurs). Des sous-domaines avec des prénoms par exemple, ça semble assez naturel et fait pour. Quels sont les problèmes ou déboires potentiels ?
L'idée initiale de GNR était bonne selon moi, ie de vendre du troisième niveau prenom.nom.name avec la prestation de redirection email qui va bien. C'était leur business plan. Dans la pratique, les registrars ont peu suivi, les tarifs étaient complexes (le bundle domaine+redirection email était moins cher que domaine et redirection email séparérement), et bref ca a pas beaucoup vendu, notamment par rapport aux prévisions de GNR (chaque personne sur terre avec son domaine, donc plusieurs milliards !)
Bref, le registre doit être financièrement dans l'embarras. D'où, très probablement, leur changement de business plan récemment, et la vente de deuxième niveau, ce qui à mes yeux cassent tout l'intérêt du TLD, il devient un TLD comme un autre, et plutôt mal parti de ce point de vu là.
L'infrastructure technique est maintenant géré par Verisign NDS. C'est plutôt bon signe sur l'aspect technique (on peut critiquer Verisign sur beaucoup de plans, mais sur la partie technique/support en général ils sont loin d'être les plus mauvais), mais moins sur l'aspect rentabilité future du TLD.
Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-) C'est évidemment, en grande partie, subjectif. Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y.
Mais si vous cherchez, mais je chercherais plutôt en .ORG, par exemple pour une personne.
Patrick.
chris
[crouic] Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-) C'est évidemment, en grande partie, subjectif. Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y. Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Comme les .org, net et com sont
déjà pris, je pense que je vais quand même tenter le .name. C'est davantage pour héberger deux ou trois petits sites (genre site d'universitaire) dans des sous-domaines distincts que pour disposer d'adresses de mail donc ça ne devrait pas être trop gênant (à la limite, c'est peut-être même un bon anti-spam !). Ce qui m'inquiète c'est votre sentiment car vous avez l'air d'être professionnel du domaine et le 'sentiment' d'un professionnel est rarement très mauvais. D'un autre côté, ce n'est pas pour héberger des sites à grande audience donc si ça pose pb, je changerais dans un an et conserverais les .name juste pour rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Je vous remercie encore pour vos réponses détaillées. Grâce à elles, je sais maintenant qu'il n'y a pas de pb technique.
Christophe
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
[crouic]
Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que
j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-)
C'est évidemment, en grande partie, subjectif.
Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas
d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y.
Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Comme les .org, net et com sont
déjà pris, je pense que je vais quand même tenter le .name. C'est davantage
pour héberger deux ou trois petits sites (genre site d'universitaire) dans
des sous-domaines distincts que pour disposer d'adresses de mail donc ça ne
devrait pas être trop gênant (à la limite, c'est peut-être même un bon
anti-spam !). Ce qui m'inquiète c'est votre sentiment car vous avez l'air
d'être professionnel du domaine et le 'sentiment' d'un professionnel est
rarement très mauvais. D'un autre côté, ce n'est pas pour héberger des sites
à grande audience donc si ça pose pb, je changerais dans un an et
conserverais les .name juste pour rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Je vous remercie encore pour vos réponses détaillées. Grâce à elles, je sais
maintenant qu'il n'y a pas de pb technique.
Christophe
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
[crouic] Donc, rien de particlier/précis comme problèmes/déboires, c'est juste que j'ai le sentiment que ``ca le fait pas'' :-) C'est évidemment, en grande partie, subjectif. Donc si vous trouvez un .NAME qui vous plait, et que vous ne trouvez pas d'équivalent dans un autre TLD, bah allez-y. Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Comme les .org, net et com sont
déjà pris, je pense que je vais quand même tenter le .name. C'est davantage pour héberger deux ou trois petits sites (genre site d'universitaire) dans des sous-domaines distincts que pour disposer d'adresses de mail donc ça ne devrait pas être trop gênant (à la limite, c'est peut-être même un bon anti-spam !). Ce qui m'inquiète c'est votre sentiment car vous avez l'air d'être professionnel du domaine et le 'sentiment' d'un professionnel est rarement très mauvais. D'un autre côté, ce n'est pas pour héberger des sites à grande audience donc si ça pose pb, je changerais dans un an et conserverais les .name juste pour rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Je vous remercie encore pour vos réponses détaillées. Grâce à elles, je sais maintenant qu'il n'y a pas de pb technique.
Christophe
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.665 / Virus Database: 428 - Release Date: 21/04/2004
Patrick
Ce qui m'inquiète c'est votre sentiment car vous avez l'air d'être professionnel du domaine
On va dire que j'ai travaillé chez un gros registrar français plusieurs années ce qui a permis de me forger une solide (j'espère) culture des thématiques du nommage, et que je travaille actuellement à un projet toujours dans le monde du nommage, avec une optique un peu différente cependant.
Je ne sais si ca me qualifie au rang de ``professionnel'', m'enfin maintenant vous savez tout (ou presque) :-)
et le 'sentiment' d'un professionnel est rarement très mauvais.
Personnellement, je me fie (ou me méfie d'ailleurs) plus aux personnes, qu'aux titres.
Donc ne prennez mon ``sentiment'' vraiment que comme un avis subjectif. Bon, reste aussi les aspects factuels quand même, sur lesquels vous pouvez vous faire votre propre sentiment.
Puisqu'on en n'a pas encore parlé ici IIRC, il y a 10 nouveaux projets de TLD en cours de discussion à l'ICANN: .tel (2 fois), .asia, .cat, .mail, .jobs, .mobi, .post, .travel et .xxx On retrouve beaucoup de noms connus (Verisign, Afilias, etc...) derrière certaines des propositions.
Les appels à commentaires ne déchaînent pas les foules apparemment. Cf http://www.icann.org/tlds/stld-apps-19mar04/stld-public-comments.htm
D'un autre côté, ce n'est pas pour héberger des sites à grande audience donc si ça pose pb, je changerais dans un an et conserverais les .name juste pour rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Le contrôle des DNS est presque plus important, oui effectivement. Tant que vous pouvez facilement faire des changements, et qu'ils sont répercutés rapidement, vous êtes relativement à l'abri de gros pépins (en étant capable de faire des détournements de traffic d'un endroit à un autre).
Patrick.
Ce qui m'inquiète c'est votre
sentiment car vous avez l'air d'être professionnel du domaine
On va dire que j'ai travaillé chez un gros registrar français plusieurs
années ce qui a permis de me forger une solide (j'espère) culture des
thématiques du nommage, et que je travaille actuellement à un projet
toujours dans le monde du nommage, avec une optique un peu différente
cependant.
Je ne sais si ca me qualifie au rang de ``professionnel'', m'enfin
maintenant vous savez tout (ou presque) :-)
et le 'sentiment' d'un professionnel est rarement très mauvais.
Personnellement, je me fie (ou me méfie d'ailleurs) plus aux personnes,
qu'aux titres.
Donc ne prennez mon ``sentiment'' vraiment que comme un avis subjectif.
Bon, reste aussi les aspects factuels quand même, sur lesquels vous
pouvez vous faire votre propre sentiment.
Puisqu'on en n'a pas encore parlé ici IIRC, il y a 10 nouveaux projets de
TLD en cours de discussion à l'ICANN: .tel (2 fois), .asia, .cat, .mail,
.jobs, .mobi, .post, .travel et .xxx
On retrouve beaucoup de noms connus (Verisign, Afilias, etc...) derrière
certaines des propositions.
Les appels à commentaires ne déchaînent pas les foules apparemment.
Cf http://www.icann.org/tlds/stld-apps-19mar04/stld-public-comments.htm
D'un autre
côté, ce n'est pas pour héberger des sites à grande audience donc si ça
pose pb, je changerais dans un an et conserverais les .name juste pour
rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Le contrôle des DNS est presque plus important, oui effectivement.
Tant que vous pouvez facilement faire des changements, et qu'ils sont
répercutés rapidement, vous êtes relativement à l'abri de gros pépins (en
étant capable de faire des détournements de traffic d'un endroit à un
autre).
Ce qui m'inquiète c'est votre sentiment car vous avez l'air d'être professionnel du domaine
On va dire que j'ai travaillé chez un gros registrar français plusieurs années ce qui a permis de me forger une solide (j'espère) culture des thématiques du nommage, et que je travaille actuellement à un projet toujours dans le monde du nommage, avec une optique un peu différente cependant.
Je ne sais si ca me qualifie au rang de ``professionnel'', m'enfin maintenant vous savez tout (ou presque) :-)
et le 'sentiment' d'un professionnel est rarement très mauvais.
Personnellement, je me fie (ou me méfie d'ailleurs) plus aux personnes, qu'aux titres.
Donc ne prennez mon ``sentiment'' vraiment que comme un avis subjectif. Bon, reste aussi les aspects factuels quand même, sur lesquels vous pouvez vous faire votre propre sentiment.
Puisqu'on en n'a pas encore parlé ici IIRC, il y a 10 nouveaux projets de TLD en cours de discussion à l'ICANN: .tel (2 fois), .asia, .cat, .mail, .jobs, .mobi, .post, .travel et .xxx On retrouve beaucoup de noms connus (Verisign, Afilias, etc...) derrière certaines des propositions.
Les appels à commentaires ne déchaînent pas les foules apparemment. Cf http://www.icann.org/tlds/stld-apps-19mar04/stld-public-comments.htm
D'un autre côté, ce n'est pas pour héberger des sites à grande audience donc si ça pose pb, je changerais dans un an et conserverais les .name juste pour rerouter sur l'éventuel nouveau domaine.
Le contrôle des DNS est presque plus important, oui effectivement. Tant que vous pouvez facilement faire des changements, et qu'ils sont répercutés rapidement, vous êtes relativement à l'abri de gros pépins (en étant capable de faire des détournements de traffic d'un endroit à un autre).
Patrick.
remysahuc
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans l'affaire.
Donc renseignez-vous bien sur l'aspect juridique de la chose et pesez le pour et le contre avant tout enregistrement de nom de domaine.
Sans cela, il est certain que l'extension .name n'est pas des meilleures...
Domainement Vôtre
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle
je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce
que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que
nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans
l'affaire.
Donc renseignez-vous bien sur l'aspect juridique de la chose et pesez
le pour et le contre avant tout enregistrement de nom de domaine.
Sans cela, il est certain que l'extension .name n'est pas des
meilleures...
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans l'affaire.
Donc renseignez-vous bien sur l'aspect juridique de la chose et pesez le pour et le contre avant tout enregistrement de nom de domaine.
Sans cela, il est certain que l'extension .name n'est pas des meilleures...
Domainement Vôtre
DavidB
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans l'affaire.
Heureusement que toto reste libre de droit ;) (enfin... je crois)
-- [moua]
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle
je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce
que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que
nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans
l'affaire.
Heureusement que toto reste libre de droit ;) (enfin... je crois)
C'est peut être basique comme remarque, mais la société pour laquelle je travaille a bien failli il y a peu être intentée en justice parce que l'un de ses clients utilisait la marque "schtroumpf", alors que nous-mêmes n'avions pour ainsi dire aucune responsabilité dans l'affaire.
Heureusement que toto reste libre de droit ;) (enfin... je crois)
-- [moua]
DavidB
Patrick a exprimé avec précision :
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name , il n'y a pas de différence avec un .com non ?
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le domaine acquis ?
-- [moua]
Patrick a exprimé avec précision :
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent
erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name ,
il n'y a pas de différence avec un .com non ?
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le
domaine acquis ?
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name , il n'y a pas de différence avec un .com non ?
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le domaine acquis ?
-- [moua]
Patrick
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name , il n'y a pas de différence avec un .com non ?
Cf tout le thread, techniquement .name, .toto, .zorglub, .whatever c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Les petites différences qu'il y a entre les TLDs tournent autour de: - whois thick (avec les données personnelles) ou thin (sans données) au Registre (.COM est thin, .NAME est thick) - temps de mise à jour des DNS racine du TLD (.COM : pas instantané, .BIZ quasi instantané) - restrictions éventuelles d'usage (ex: .BIZ ne peut être utilisé que pour les activités commerciales, .COOP est réservé aux coopératives. .NAME, en théorie est pour les individus, mais rien dans les contrats ne forcent cela) - entité qui gère l'aspect technique et l'aspect non technique de la fonction ``registre'' (il y a moins de réels opérateurs techniques que de registres)
Bref, tout cela n'influe a priori pas sur le fonctionnement quotidien de votre domaine.
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le domaine acquis ?
Je ne comprends pas cette question, désolé.
Tant que vous payez le domaine, et qu'il n'y a pas de problèmes au niveau du registre (cf l'histoire de .LY récemment), votre domaine existe et est publié dans les DNS. (hors litiges aussi, ou décision du registre de reprendre le domaine - ce qu'ils ont le droit de faire, cf les contrats, et ca arrive parfois, mais très très rarement et dans des cas bien particuliers)
Patrick.
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent
erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name , il
n'y a pas de différence avec un .com non ?
Cf tout le thread, techniquement .name, .toto, .zorglub, .whatever c'est
bonnet blanc et blanc bonnet.
Les petites différences qu'il y a entre les TLDs tournent autour de:
- whois thick (avec les données personnelles) ou thin (sans données) au
Registre (.COM est thin, .NAME est thick)
- temps de mise à jour des DNS racine du TLD (.COM : pas instantané,
.BIZ quasi instantané)
- restrictions éventuelles d'usage (ex: .BIZ ne peut être utilisé que
pour les activités commerciales, .COOP est réservé aux coopératives.
.NAME, en théorie est pour les individus, mais rien dans les contrats ne
forcent cela)
- entité qui gère l'aspect technique et l'aspect non technique de la
fonction ``registre'' (il y a moins de réels opérateurs techniques que de
registres)
Bref, tout cela n'influe a priori pas sur le fonctionnement quotidien de
votre domaine.
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le
domaine acquis ?
Je ne comprends pas cette question, désolé.
Tant que vous payez le domaine, et qu'il n'y a pas de problèmes au niveau
du registre (cf l'histoire de .LY récemment), votre domaine existe et est
publié dans les DNS.
(hors litiges aussi, ou décision du registre de reprendre le domaine - ce
qu'ils ont le droit de faire, cf les contrats, et ca arrive parfois, mais
très très rarement et dans des cas bien particuliers)
Vous mentionnez un point intéressant: beaucoup d'applications refusent erronément les emails dont le TLD ne fait pas trois caractères.
Hormis ce petit problème, pour le client final ayant pris yy.name , il n'y a pas de différence avec un .com non ?
Cf tout le thread, techniquement .name, .toto, .zorglub, .whatever c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Les petites différences qu'il y a entre les TLDs tournent autour de: - whois thick (avec les données personnelles) ou thin (sans données) au Registre (.COM est thin, .NAME est thick) - temps de mise à jour des DNS racine du TLD (.COM : pas instantané, .BIZ quasi instantané) - restrictions éventuelles d'usage (ex: .BIZ ne peut être utilisé que pour les activités commerciales, .COOP est réservé aux coopératives. .NAME, en théorie est pour les individus, mais rien dans les contrats ne forcent cela) - entité qui gère l'aspect technique et l'aspect non technique de la fonction ``registre'' (il y a moins de réels opérateurs techniques que de registres)
Bref, tout cela n'influe a priori pas sur le fonctionnement quotidien de votre domaine.
L'utilisation de ce TLD n'est pas normalement durable une fois le domaine acquis ?
Je ne comprends pas cette question, désolé.
Tant que vous payez le domaine, et qu'il n'y a pas de problèmes au niveau du registre (cf l'histoire de .LY récemment), votre domaine existe et est publié dans les DNS. (hors litiges aussi, ou décision du registre de reprendre le domaine - ce qu'ils ont le droit de faire, cf les contrats, et ca arrive parfois, mais très très rarement et dans des cas bien particuliers)
