hannicanie le jeudi 6 juillet 2006 13:13 sur fr.rec.tv.programmes
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Et y'en a marre de cette populasse qui n'est pas fichue de respecter un règlement si petit soit il.
Répondez en dessous des messages !
Pierre Maurette
OMar, le 05/07/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale. C'est à dire le match pour l'attribution de la troisième place entre les perdants des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1 samedi soir. Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple. Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier match. Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier soir.
Pour revenir plus ou moins en charte, cette petite finale posait une question intéressante. Certains paranoïaques habituels affirmaient que TF1 agissait en sous-main pour que la France soit en finale. Or, à mon avis et sans preuve aucune, le total des recettes sur les deux soirées aurait été supérieur en cas de France en petite finale, à charge pour TF1 de bien promouvoir ce match. En revanche, la France en finale aura certainement une influence favorable sur l'audimat, particulièrement "l'audimat intéressant" (les ménagères ...), pendant la période pré-euro ( -> 2008) puis pré-mondial ( -> 2010). J'ai du mal à évaluer l'influence d'une victoire éventuelle en finale.
-- Pierre Maurette
OMar, le 05/07/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.2d5e7d672700c3fb.56926@netcourrier.com...
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale.
C'est à dire le match pour l'attribution de la troisième place entre
les perdants des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1
samedi soir.
Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple.
Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier
match.
Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier
soir.
Pour revenir plus ou moins en charte, cette petite finale posait une
question intéressante. Certains paranoïaques habituels affirmaient que
TF1 agissait en sous-main pour que la France soit en finale. Or, à mon
avis et sans preuve aucune, le total des recettes sur les deux soirées
aurait été supérieur en cas de France en petite finale, à charge pour
TF1 de bien promouvoir ce match.
En revanche, la France en finale aura certainement une influence
favorable sur l'audimat, particulièrement "l'audimat intéressant" (les
ménagères ...), pendant la période pré-euro ( -> 2008) puis pré-mondial
( -> 2010). J'ai du mal à évaluer l'influence d'une victoire éventuelle
en finale.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale. C'est à dire le match pour l'attribution de la troisième place entre les perdants des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1 samedi soir. Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple. Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier match. Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier soir.
Pour revenir plus ou moins en charte, cette petite finale posait une question intéressante. Certains paranoïaques habituels affirmaient que TF1 agissait en sous-main pour que la France soit en finale. Or, à mon avis et sans preuve aucune, le total des recettes sur les deux soirées aurait été supérieur en cas de France en petite finale, à charge pour TF1 de bien promouvoir ce match. En revanche, la France en finale aura certainement une influence favorable sur l'audimat, particulièrement "l'audimat intéressant" (les ménagères ...), pendant la période pré-euro ( -> 2008) puis pré-mondial ( -> 2010). J'ai du mal à évaluer l'influence d'une victoire éventuelle en finale.
-- Pierre Maurette
Valet
Beauf a écrit :
Y'en a marre
hannicanie le jeudi 6 juillet 2006 13:13 sur fr.rec.tv.programmes
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
des
:-/
Et y'en a marre de cette populasse qui n'est pas fichue de respecter un règlement si petit soit il.
Répondez en dessous des messages !
donneurs de leçons.
Beauf a écrit :
Y'en a marre
hannicanie le jeudi 6 juillet 2006 13:13 sur fr.rec.tv.programmes
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
des
:-/
Et y'en a marre de cette populasse qui n'est pas fichue de respecter un
règlement si petit soit il.
hannicanie le jeudi 6 juillet 2006 13:13 sur fr.rec.tv.programmes
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
des
:-/
Et y'en a marre de cette populasse qui n'est pas fichue de respecter un règlement si petit soit il.
Répondez en dessous des messages !
donneurs de leçons.
xyzt
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie" wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en existe des tas d'autres? Par esprit guerrier? Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le monde entier? Un sociologue pourrait peut-être répondre...
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie"
<hannicanietop@voila.fr> wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en
existe des tas d'autres?
Par esprit guerrier?
Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le
monde entier?
Un sociologue pourrait peut-être répondre...
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie" wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en existe des tas d'autres? Par esprit guerrier? Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le monde entier? Un sociologue pourrait peut-être répondre...
Valet
xyzt a écrit :
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie" wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en existe des tas d'autres? Par esprit guerrier? Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le monde entier?
Déjà c'est vrai que pour se faire une partie de foot, il faut au minimum un ballon, même d'une piètre qualité. Donc n'importe qui peut y jouer et à n'importe quel moment et dans n'importe quel endroit et peut importe la surface, qu'il s'agisse d'un terrain vague, sur le trottoir, peu importe.
Dans ces conditions les règles sont simplifiées à l'extrême, le seul objectif est de faire passer la balle entre deux points,le but et ça reste du foot, un amusement à moindre coût, pas besoin du équipement particulier. N'importe qui peut se rêver champion.
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue. Beaucoup d'épreuves sportives demandent des qualités techniques et physiques aussi importante que le football mais la balle (qui fait souvent partie d'une épreuve sportive) circule trop vite à tel point qu'elle en devient invisible sur le petit écran. Ou bien les joueurs ont une aire de jeu trop réduite. Finalement le foot est fait pour la télé. Par contre le rugby aurait pu devenir aussi populaire que le foot si il n'avait pas fallu être une brute épaisse et si il n'avait pas fallu aimer se faire casser la tronche à chaque match.
xyzt a écrit :
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie"
<hannicanietop@voila.fr> wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en
existe des tas d'autres?
Par esprit guerrier?
Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le
monde entier?
Déjà c'est vrai que pour se faire une partie de foot, il faut au
minimum un ballon, même d'une piètre qualité. Donc n'importe qui peut y
jouer et à n'importe quel moment et dans n'importe quel endroit et peut
importe la surface, qu'il s'agisse d'un terrain vague, sur le trottoir,
peu importe.
Dans ces conditions les règles sont simplifiées à l'extrême, le seul
objectif est de faire passer la balle entre deux points,le but et ça
reste du foot, un amusement à moindre coût, pas besoin du équipement
particulier. N'importe qui peut se rêver champion.
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par
exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un
ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de
déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon
sans le perdre de vue. Beaucoup d'épreuves sportives demandent des
qualités techniques et physiques aussi importante que le football mais
la balle (qui fait souvent partie d'une épreuve sportive) circule trop
vite à tel point qu'elle en devient invisible sur le petit écran.
Ou bien les joueurs ont une aire de jeu trop réduite. Finalement le
foot est fait pour la télé.
Par contre le rugby aurait pu devenir aussi populaire que le foot si il
n'avait pas fallu être une brute épaisse et si il n'avait pas fallu
aimer se faire casser la tronche à chaque match.
On Thu, 6 Jul 2006 13:13:34 +0200, "hannicanie" wrote:
y'en a marre de toute cette agitation pour le foot !
:-/
Oui mais pourquoi un tel engouement pour ce sport alors qu'il en existe des tas d'autres? Par esprit guerrier? Parce que c'est un sport populaire, facile à jouer et pratiqué dans le monde entier?
Déjà c'est vrai que pour se faire une partie de foot, il faut au minimum un ballon, même d'une piètre qualité. Donc n'importe qui peut y jouer et à n'importe quel moment et dans n'importe quel endroit et peut importe la surface, qu'il s'agisse d'un terrain vague, sur le trottoir, peu importe.
Dans ces conditions les règles sont simplifiées à l'extrême, le seul objectif est de faire passer la balle entre deux points,le but et ça reste du foot, un amusement à moindre coût, pas besoin du équipement particulier. N'importe qui peut se rêver champion.
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue. Beaucoup d'épreuves sportives demandent des qualités techniques et physiques aussi importante que le football mais la balle (qui fait souvent partie d'une épreuve sportive) circule trop vite à tel point qu'elle en devient invisible sur le petit écran. Ou bien les joueurs ont une aire de jeu trop réduite. Finalement le foot est fait pour la télé. Par contre le rugby aurait pu devenir aussi populaire que le foot si il n'avait pas fallu être une brute épaisse et si il n'avait pas fallu aimer se faire casser la tronche à chaque match.
Stephane Legras-Decussy
xyzt a écrit dans le message :
Un sociologue pourrait peut-être répondre...
j'ecris un essai actuellement sur la place de la femme dans le hooliganisme du tennis de table.
ça t'interesse ?
xyzt <xyzt@yahoo.fr> a écrit dans le message :
jolqa2dncjq4cnvit7tnf5c3s1kf4bdmke@4ax.com...
Un sociologue pourrait peut-être répondre...
j'ecris un essai actuellement sur la place de
la femme dans le hooliganisme du tennis de table.
j'ecris un essai actuellement sur la place de la femme dans le hooliganisme du tennis de table.
ça t'interesse ?
Jac
"Valet" :
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon dans le centre de son moniteur. Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils dégoulinent de bière.
Jac. Mais je peux me tromper.
"Valet" :
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par
exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un
ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de
déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon
sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le
spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon
dans le centre de son moniteur.
Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils
dégoulinent de bière.
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon dans le centre de son moniteur. Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils dégoulinent de bière.
Jac. Mais je peux me tromper.
OMar
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
OMar, le 05/07/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale. C'est à dire le match pour l'attribution de la troisième place entre les perdants des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1 samedi soir. Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple. Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier match. Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier soir.
...
N'importe quel amateur de foot un peu avisé sait qu'il y a un match pour la 3ème place, alors soit les commentateurs n'y connaissent rien au foot... soit c'est une faute professionnelle...
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.33747d67865c157c.31483@laposte.net...
OMar, le 05/07/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.2d5e7d672700c3fb.56926@netcourrier.com...
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale. C'est à
dire le match pour l'attribution de la troisième place entre les perdants
des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1 samedi soir.
Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple.
Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier
match.
Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier
soir.
...
N'importe quel amateur de foot un peu avisé sait qu'il y a un match pour la
3ème place, alors soit les commentateurs n'y connaissent rien au foot...
soit c'est une faute professionnelle...
--
Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2
2006-2007 sur
http://hugues.lacoste.free.fr/
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
OMar, le 05/07/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Plus qu'un.
2...
Mardi soir, tous les commentaires avaient oublié la petite finale. C'est à dire le match pour l'attribution de la troisième place entre les perdants des deux demi-finales, diffusé quoi qu'il arrive sur TF1 samedi soir. Vraiment oublié, pas refusé de l'envisager pour la France par exemple. Témoins les phrases qui affirmaient que le perdant jouait son dernier match. Il y a certainement eu des mails ou autre, l'erreur était corrigée hier soir.
...
N'importe quel amateur de foot un peu avisé sait qu'il y a un match pour la 3ème place, alors soit les commentateurs n'y connaissent rien au foot... soit c'est une faute professionnelle...
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/
Valet
Jac a écrit :
"Valet" :
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon dans le centre de son moniteur. Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils dégoulinent de bière.
Jac. Mais je peux me tromper.
Ouais bein essaye de suivre un match de hockey en buvant une bière, tu vas moins rigoler. D'abord c'est vrai que le foot c'est le seul sport que t'arrives à suivre même en étant cuit.
Jac a écrit :
"Valet" :
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par
exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un
ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de
déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon
sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le
spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon
dans le centre de son moniteur.
Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils
dégoulinent de bière.
Jac.
Mais je peux me tromper.
Ouais bein essaye de suivre un match de hockey en buvant une bière, tu
vas moins rigoler.
D'abord c'est vrai que le foot c'est le seul sport que t'arrives à
suivre même en étant cuit.
Un autre avantage je pense est que ce sport est très visuel, par exemple sa diffusion à la télé reste agréable à regarder, avec un ballon bien visible grâce à sa taille et donc une vitesse de déplacement plutôt lente. Chacun peut suivre la trajectoire du ballon sans le perdre de vue.
En fait, je crois que c'est le caméraman qui s'arrange pour que le spectateur ait le moins à bouger la tête en essayant de garder le ballon dans le centre de son moniteur. Et merci à lui de nous éviter par son humble travail que les fauteuils dégoulinent de bière.
Jac. Mais je peux me tromper.
Ouais bein essaye de suivre un match de hockey en buvant une bière, tu vas moins rigoler. D'abord c'est vrai que le foot c'est le seul sport que t'arrives à suivre même en étant cuit.
Jac
"Valet" :
D'abord c'est vrai que le foot c'est le seul sport que t'arrives à suivre même en étant cuit.
Surtout que sur les deux ballons, il y en a bien un que tu arrives à voir :)
Jac.
"Valet" :
D'abord c'est vrai que le foot c'est le seul sport que t'arrives à
suivre même en étant cuit.
Surtout que sur les deux ballons, il y en a bien un que tu arrives à voir :)
