Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche !
ben oui, c'est le plus simple... par contre luminosité et cadrage...
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ? Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 12/08/2019 à 22:46, Benoît a écrit :
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>
>> https://www.dpreview.com/news/5669016767/shoot-5x-macro-with-this-diy-3d-p
>> rinted-300mm-extension-tube
>>
>
> Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche !
>
ben oui, c'est le plus simple... par contre luminosité et cadrage...
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ok ! J'en fais un avec du tube de descente d'eau usée. Chiche !
ben oui, c'est le plus simple... par contre luminosité et cadrage...
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ? Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-) jdd -- http://dodin.org
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le
tube :-)
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-) jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en profondeur de champ. La question est : si la profondeur de champ s'accroît et que tu te rapproches, optiquement, du sujet que se passe-t-il ?
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)
Quelque soit sa farication :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
> Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
> passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre
l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm
en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et
donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en
profondeur de champ.
La question est : si la profondeur de champ s'accroît et que tu te
rapproches, optiquement, du sujet que se passe-t-il ?
> Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
> mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
>
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le
tube :-)
Quelque soit sa farication :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en profondeur de champ. La question est : si la profondeur de champ s'accroît et que tu te rapproches, optiquement, du sujet que se passe-t-il ?
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)
Quelque soit sa farication :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Markorki
jdd a écrit :
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)
il faut déjà arriver à trouver la cible ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jdd a écrit :
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus
mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)
il faut déjà arriver à trouver la cible !
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Pour le cadrage, je ne comprends pas en quoi le cadrage serait plus mauvais avec mon plastique qu'avec le sien.
c'est le même, mais à ce grossissement tu as intéret à bien tenir le tube :-)
il faut déjà arriver à trouver la cible ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
efji
On 13/08/2019 14:12, Benoît wrote:
jdd wrote:
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en profondeur de champ.
Non pas du tout. Aucune pdc supplémentaire, juste de la lumière en moins. -- F.J.
On 13/08/2019 14:12, Benoît wrote:
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 13/08/2019 à 10:45, Benoît a écrit :
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas
passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre
l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm
en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et
donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en
profondeur de champ.
Non pas du tout. Aucune pdc supplémentaire, juste de la lumière en moins.
Luminosité ? Tu parles de la bouillie que tu récupères si tu n'as pas passé l'intérieur des tubes au noir mat ?
non, juste qu'il ne va pas y avoir beaucoup de lumière sur le capteur
Quelque soit le système utilisé, si tu doubles la distance entre l'optique et le capteur tu te prends un diaph. Admettons qu'il y ait 2cm en position « normale », si tu écartes l'optique de 32cm tu as un 2^5 et donc l'équivalent de 5 diaph. C'est moins, d'accord, mais tu gagnes en profondeur de champ.
Non pas du tout. Aucune pdc supplémentaire, juste de la lumière en moins. -- F.J.
