Suite aux conseils glanés ici, je viens de recevoir mon Canon MVX200i (3
semaines d'attente pour un délai annoncé de 2 à 7 jours !!! mais bon ...
belle bête quand même :-) et je me pose la question de faire du 16/9ème.
Les logiciels de montage (de préférence sur Mac mais les conseils sur PC
sont bienvenus également) supportent-t'ils ce format sans pb ? Vous me
direz que je n'ai qu'à faire un essai :-) Manque de pot j'ai pas encore
mon cable firewire :-( et je dois filmer la fête de l'école samedi : je
ne voudrais pas partir dans un format inexploitable pour moi par la suite.
merci de vos conseils.
--
Jean-Francois HUBLER
Pour me repondre par mail : enlever VOS_MOUFFLES !!!
pourtant sur mon MVX200i lorsque je passe en 16/9 il prends plus d'image en largeur. Je beux dire que l'on voit à l'image des éléments dn'apparaissant pas en 4/3. il y a donc plus de points.
Soit ton scope a un capteur et une optique faite pour (rare), soit (plus probable) comme son capteur est plus grand que ce qu'il faut en DV (720) : car ils sont plus grand pour gérer le mode 'anti-choc' et/ou le mode photo et il utilise donc ces pixels supplémentaires pour élargir le DV 4/3.
j'ai le même et le champ filmé depend bien de l'activation ou non de la stabilisation d'images.
Maintenant faut voir si tu gagnes en largeur mais que tu ne perds rien en hauteur; dans ce cas il faut un "vrai" 16/9.
cela veut-il dire que le "vrai" 16/9 n'est pas en 720x576 mais en 1024x576 et le "faux" en 720x405.
mais bon ... je sais pas pourquoi ... je suis sûr que c'est plus compliqué ;-)
-- Jean-Francois HUBLER Pour me repondre par mail : enlever VOS_MOUFFLES !!!
Pierre-Alain Dorange wrote:
Alric <alric@libertysurf.fr> wrote:
pourtant sur mon MVX200i lorsque je passe en 16/9 il prends plus d'image en
largeur. Je beux dire que l'on voit à l'image des éléments dn'apparaissant
pas en 4/3. il y a donc plus de points.
Soit ton scope a un capteur et une optique faite pour (rare), soit (plus
probable) comme son capteur est plus grand que ce qu'il faut en DV (720)
: car ils sont plus grand pour gérer le mode 'anti-choc' et/ou le mode
photo et il utilise donc ces pixels supplémentaires pour élargir le DV
4/3.
j'ai le même et le champ filmé depend bien de l'activation ou non de la
stabilisation d'images.
Maintenant faut voir si tu gagnes en largeur mais que tu ne perds rien
en hauteur; dans ce cas il faut un "vrai" 16/9.
cela veut-il dire que le "vrai" 16/9 n'est pas en 720x576 mais en
1024x576 et le "faux" en 720x405.
mais bon ... je sais pas pourquoi ... je suis sûr que c'est plus
compliqué ;-)
--
Jean-Francois HUBLER
Pour me repondre par mail : enlever VOS_MOUFFLES !!!
pourtant sur mon MVX200i lorsque je passe en 16/9 il prends plus d'image en largeur. Je beux dire que l'on voit à l'image des éléments dn'apparaissant pas en 4/3. il y a donc plus de points.
Soit ton scope a un capteur et une optique faite pour (rare), soit (plus probable) comme son capteur est plus grand que ce qu'il faut en DV (720) : car ils sont plus grand pour gérer le mode 'anti-choc' et/ou le mode photo et il utilise donc ces pixels supplémentaires pour élargir le DV 4/3.
j'ai le même et le champ filmé depend bien de l'activation ou non de la stabilisation d'images.
Maintenant faut voir si tu gagnes en largeur mais que tu ne perds rien en hauteur; dans ce cas il faut un "vrai" 16/9.
cela veut-il dire que le "vrai" 16/9 n'est pas en 720x576 mais en 1024x576 et le "faux" en 720x405.
mais bon ... je sais pas pourquoi ... je suis sûr que c'est plus compliqué ;-)
-- Jean-Francois HUBLER Pour me repondre par mail : enlever VOS_MOUFFLES !!!
