Si je me réfère à l'ancienne Faq que je publiais ici, voir
http://www.usenet-fr.net/fur/comp/messagerie.html, ces deux formes
d'adresses sont valides :
lapin@terrier.fr (Jeannot Lapin)
Jeannot Lapin <lapin@terrier.fr>
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une
référence à un RFC serait appréciée...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article) , Michel Guillou wrote (écrivait) :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une référence à un RFC serait appréciée... Jeannot Lapin (rongeur)
À mon avis, elle l'est. cf RFC822 page 7 : ":sysmail"@ Some-Group. Some-Org, Muhammed.(I am the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA est un exemple d'adresses valides i.e. ":sysmail"@Some-Group.Some-Org -- Jean-Pierre Kuypers Veuillez apprécier les phrases dans leur con- texte avant de valider sciemment.
In article (Dans l'article)
<he6qrcdvcm39np293pcjqqqimsavvdnka2@meta.neottia.net>, Michel Guillou
<mg@neottia.net> wrote (écrivait) :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une
référence à un RFC serait appréciée...
Jeannot Lapin (rongeur) <lapin@terrier.fr>
À mon avis, elle l'est.
cf RFC822
page 7 :
":sysmail"@ Some-Group. Some-Org,
Muhammed.(I am the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA
In article (Dans l'article) , Michel Guillou wrote (écrivait) :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une référence à un RFC serait appréciée... Jeannot Lapin (rongeur)
À mon avis, elle l'est. cf RFC822 page 7 : ":sysmail"@ Some-Group. Some-Org, Muhammed.(I am the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA est un exemple d'adresses valides i.e. ":sysmail"@Some-Group.Some-Org -- Jean-Pierre Kuypers Veuillez apprécier les phrases dans leur con- texte avant de valider sciemment.
Olivier Miakinen
Bonjour, Le 16/09/2017 14:36, Michel Guillou a écrit :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une référence à un RFC serait appréciée... Jeannot Lapin (rongeur)
Dans un champ d'entête dit « structuré » (comme un champ From par opposition à un champ Subject), ce qui se trouve entre parenthèses est un commentaire. On pouvait en trouver un peu partout selon le RFC 822, y compris à l'intérieur d'une adresse de courriel : < lapin (ceci est un commentaire) @ terrier (commentaire (avec commentaire imbrique) eh oui) .fr > Le RFC 2822 a rendu cette pratique obsolète, l'adresse en elle-même devant être d'un seul tenant : mais absolument rien n'interdit d'avoir des commentaires avant et après : Jeannot (prenom) Lapin (nom) (lagomorphe) Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention. -- Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 16/09/2017 14:36, Michel Guillou a écrit :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une
référence à un RFC serait appréciée...
Jeannot Lapin (rongeur) <lapin@terrier.fr>
Dans un champ d'entête dit « structuré » (comme un champ From par
opposition à un champ Subject), ce qui se trouve entre parenthèses
est un commentaire.
On pouvait en trouver un peu partout selon le RFC 822, y compris à
l'intérieur d'une adresse de courriel :
< lapin (ceci est un commentaire) @ terrier (commentaire
(avec commentaire imbrique) eh oui) .fr >
Le RFC 2822 a rendu cette pratique obsolète, l'adresse en elle-même
devant être d'un seul tenant : <lapin@terrier.fr> mais absolument
rien n'interdit d'avoir des commentaires avant et après :
Jeannot (prenom) Lapin (nom) <lapin@terrier.fr> (lagomorphe)
Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais
comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention.
Bonjour, Le 16/09/2017 14:36, Michel Guillou a écrit :
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une référence à un RFC serait appréciée... Jeannot Lapin (rongeur)
Dans un champ d'entête dit « structuré » (comme un champ From par opposition à un champ Subject), ce qui se trouve entre parenthèses est un commentaire. On pouvait en trouver un peu partout selon le RFC 822, y compris à l'intérieur d'une adresse de courriel : < lapin (ceci est un commentaire) @ terrier (commentaire (avec commentaire imbrique) eh oui) .fr > Le RFC 2822 a rendu cette pratique obsolète, l'adresse en elle-même devant être d'un seul tenant : mais absolument rien n'interdit d'avoir des commentaires avant et après : Jeannot (prenom) Lapin (nom) (lagomorphe) Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention. -- Olivier Miakinen
Michel Guillou
Olivier Miakinen écrivit :
Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention.
C'est vrai, j'ai fait une approximation coupable. Merci à vous 2. -- Michel
Olivier Miakinen écrivit :
Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais
comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention.
