Format des adresses
Le
Michel Guillou
Bonjour,
Si je me réfère à l'ancienne Faq que je publiais ici, voir
http://www.usenet-fr.net/fur/comp/messagerie.html, ces deux formes
d'adresses sont valides :
lapin@terrier.fr (Jeannot Lapin)
Jeannot Lapin <lapin@terrier.fr>
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une
référence à un RFC serait appréciée
Jeannot Lapin (rongeur) <lapin@terrier.fr>
Merci.
--
Michel
Si je me réfère à l'ancienne Faq que je publiais ici, voir
http://www.usenet-fr.net/fur/comp/messagerie.html, ces deux formes
d'adresses sont valides :
lapin@terrier.fr (Jeannot Lapin)
Jeannot Lapin <lapin@terrier.fr>
Quelqu'un saurait-il me dire si la forme ci-dessous est valide. Une
référence à un RFC serait appréciée
Jeannot Lapin (rongeur) <lapin@terrier.fr>
Merci.
--
Michel
À mon avis, elle l'est.
cf RFC822
page 7 :
":sysmail"@ Some-Group. Some-Org,
Muhammed.(I am the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA
est un exemple d'adresses valides i.e.
":sysmail"@Some-Group.Some-Org
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez apprécier les phrases dans leur con-
texte avant de valider sciemment.
Le 16/09/2017 14:36, Michel Guillou a écrit :
Dans un champ d'entête dit « structuré » (comme un champ From par
opposition à un champ Subject), ce qui se trouve entre parenthèses
est un commentaire.
On pouvait en trouver un peu partout selon le RFC 822, y compris à
l'intérieur d'une adresse de courriel :
< lapin (ceci est un commentaire) @ terrier (commentaire
(avec commentaire imbrique) eh oui) .fr >
Le RFC 2822 a rendu cette pratique obsolète, l'adresse en elle-même
devant être d'un seul tenant : rien n'interdit d'avoir des commentaires avant et après :
Jeannot (prenom) Lapin (nom) Quant au fait que le lapin n'est plus considéré comme un rongeur mais
comme un lagomorphe, je crois qu'aucun RFC n'en fait mention.
--
Olivier Miakinen
C'est vrai, j'ai fait une approximation coupable.
Merci à vous 2.
--
Michel