on peut faire des partitions journalisées ou pas, sensibles à la casse ou pas,
Journalisé est moins fragile aux plantages Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut le devenir dans certains cas.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Thomas
In article (Dans l'article) <1he8145.knqy6vat0jqhN%, (Olivier Goldberg) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
on peut faire des partitions journalisées ou pas, sensibles à la casse ou pas,
Journalisé est moins fragile aux plantages
merci :-)
juste pour mon info, le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un fichier, et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere automatiquement la version precedente ?
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut le devenir dans certains cas.
ok :-)
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ? (site web ? ...)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1he8145.knqy6vat0jqhN%listes2@ogoldberg.net>,
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
on peut faire des partitions journalisées ou pas, sensibles à la casse
ou pas,
Journalisé est moins fragile aux plantages
merci :-)
juste pour mon info,
le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un
fichier,
et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere
automatiquement la version precedente ?
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut
le devenir dans certains cas.
ok :-)
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
(site web ? ...)
In article (Dans l'article) <1he8145.knqy6vat0jqhN%, (Olivier Goldberg) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
on peut faire des partitions journalisées ou pas, sensibles à la casse ou pas,
Journalisé est moins fragile aux plantages
merci :-)
juste pour mon info, le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un fichier, et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere automatiquement la version precedente ?
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut le devenir dans certains cas.
ok :-)
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ? (site web ? ...)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
listes2
Thomas wrote:
le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un fichier,
Pas vraiment, à ce que j'en sais.
et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere automatiquement la version precedente ?
Si j'ai bien compris, c'est plus un système qui évite toute corruption de catalogue en cas de plantage. Mais je ne connais pas les détails du comment.
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de références et autres liens.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un
fichier,
Pas vraiment, à ce que j'en sais.
et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere
automatiquement la version precedente ?
Si j'ai bien compris, c'est plus un système qui évite toute corruption
de catalogue en cas de plantage. Mais je ne connais pas les détails du
comment.
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes
de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet
d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de
références et autres liens.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier@ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
le truc c'est que ca permet d'enregistrer plusieurs versions d'un fichier,
Pas vraiment, à ce que j'en sais.
et en cas de plantage pendant l'ecriture du fichier ca recupere automatiquement la version precedente ?
Si j'ai bien compris, c'est plus un système qui évite toute corruption de catalogue en cas de plantage. Mais je ne connais pas les détails du comment.
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de références et autres liens.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
nospam
Olivier Goldberg wrote:
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut le devenir dans certains cas.
Mais merde GRAVE avec certaines applications mal écrite comme les daubes d'Adobe !
-- Jacques
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut
le devenir dans certains cas.
Mais merde GRAVE avec certaines applications mal écrite comme les daubes
d'Adobe !
Sensible à la casse n'est pas utile pour la plupart des gens, mais peut le devenir dans certains cas.
Mais merde GRAVE avec certaines applications mal écrite comme les daubes d'Adobe !
-- Jacques
filh
Olivier Goldberg wrote:
Thomas wrote:
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de références et autres liens.
Ça fonctionne très bien dans le cas où on a un serveur unix qui fait tourner netatalk pour sauver les fichiers de macs. Il pourrait y avoir des problèmes « amusants » (mais je n'ai pas testé en fait) si on crée des fichiers toto et TOTO sur le serveur et qu'on ouvre sous Mac... si j'ai le temps lundi je teste..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des
raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet
d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de
références et autres liens.
Ça fonctionne très bien dans le cas où on a un serveur unix qui fait
tourner netatalk pour sauver les fichiers de macs.
Il pourrait y avoir des problèmes « amusants » (mais je n'ai pas testé
en fait) si on crée des fichiers toto et TOTO sur le serveur et qu'on
ouvre sous Mac... si j'ai le temps lundi je teste..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
par curiosité, t'as des exemples de cas où c'est particulierement utile ?
Certains Unix, en particulier pour les serveurs, utilisent des systèmes
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
de fichiers sensibles à la casse. Faire pareil sur le Mac permet d'éviter des problèmes de majuscules/minuscules lors du transfert de références et autres liens.
Ça fonctionne très bien dans le cas où on a un serveur unix qui fait tourner netatalk pour sauver les fichiers de macs. Il pourrait y avoir des problèmes « amusants » (mais je n'ai pas testé en fait) si on crée des fichiers toto et TOTO sur le serveur et qu'on ouvre sous Mac... si j'ai le temps lundi je teste..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Benoit Leraillez wrote:
FiLH wrote:
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
Et je parie que Leopard sera instalable avec cette option sur les machines Intel, mais par défaut pour simplifier l'installation sur des machines qui ont le droit à Classic. Reste à savoir les problèmes que cela peut amener ;-)
Ben faudra voir si les developpeurs auront suivi les recommandations.
Je ne sais plus si c'était ici qu'il y avait eu un beau troll sur sensibe/insensible à la casse. J'avoue qu'ayant majoritaire vécu dans un monde « sensible » cela me semble tout naturel. Mais je n'ai pas non plus d'exemple qui prouverait l'utilité incontestable de la chose.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des
raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
Et je parie que Leopard sera instalable avec cette option sur les
machines Intel, mais par défaut pour simplifier l'installation sur des
machines qui ont le droit à Classic. Reste à savoir les problèmes que
cela peut amener ;-)
Ben faudra voir si les developpeurs auront suivi les recommandations.
Je ne sais plus si c'était ici qu'il y avait eu un beau troll sur
sensibe/insensible à la casse. J'avoue qu'ayant majoritaire vécu dans un
monde « sensible » cela me semble tout naturel. Mais je n'ai pas non
plus d'exemple qui prouverait l'utilité incontestable de la chose.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Disons qu'à ma connaissances tous les unix sauf MacOS X (pour des raisons de compatibilité je présume avec OS9) sous sensibles à la casse.
Et je parie que Leopard sera instalable avec cette option sur les machines Intel, mais par défaut pour simplifier l'installation sur des machines qui ont le droit à Classic. Reste à savoir les problèmes que cela peut amener ;-)
Ben faudra voir si les developpeurs auront suivi les recommandations.
Je ne sais plus si c'était ici qu'il y avait eu un beau troll sur sensibe/insensible à la casse. J'avoue qu'ayant majoritaire vécu dans un monde « sensible » cela me semble tout naturel. Mais je n'ai pas non plus d'exemple qui prouverait l'utilité incontestable de la chose.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
Xavier wrote:
Et aussi, aussi étonnant que ça paraisse avec EIMS Serveur, qui crée des Inbox, inbox et INBOX, puis se prend les pieds dedans.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Et aussi, aussi étonnant que ça paraisse avec EIMS Serveur, qui crée des
Inbox, inbox et INBOX, puis se prend les pieds dedans.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS
pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et aussi, aussi étonnant que ça paraisse avec EIMS Serveur, qui crée des Inbox, inbox et INBOX, puis se prend les pieds dedans.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Xavier wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent.
Ca, je ne dis pas le contraire, mais a-t-il envisagé la possibilité de tourner sur ce genre de systèmùe de fichier ?
Me demande en fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
Possible, mais certaines applis Carbon, par exemple le Finder, savent gérer ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS
pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent.
Ca, je ne dis pas le contraire, mais a-t-il envisagé la possibilité de
tourner sur ce genre de systèmùe de fichier ?
Me demande en
fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
Possible, mais certaines applis Carbon, par exemple le Finder, savent
gérer ça.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent.
Ca, je ne dis pas le contraire, mais a-t-il envisagé la possibilité de tourner sur ce genre de systèmùe de fichier ?
Me demande en fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
Possible, mais certaines applis Carbon, par exemple le Finder, savent gérer ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
Le Finder n'étant que 20 années de patchs pour coorigés diversement les bugs internes et les bugs du système que lui seul est supposé gérer... Un bug Système pas, plus ou moins bien, pris en charge par le Finder ce serait une première ! ;-)
MDR :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Finder n'étant que 20 années de patchs pour coorigés diversement
les bugs internes et les bugs du système que lui seul est supposé
gérer... Un bug Système pas, plus ou moins bien, pris en charge par le
Finder ce serait une première ! ;-)
MDR :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le Finder n'étant que 20 années de patchs pour coorigés diversement les bugs internes et les bugs du système que lui seul est supposé gérer... Un bug Système pas, plus ou moins bien, pris en charge par le Finder ce serait une première ! ;-)
MDR :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent. Me demande en fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
J'ai un petit souci à ce sujet, dans le dossier réseau du Finder : deux groupes de travail, en fait deux fois le même, l'un écrit en majuscules, l'autre en minuscules... Bien entendu, pas moyen de virer l'un ou l'autre, ils ont pourtant le même contenu.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS
pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent. Me demande en
fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
J'ai un petit souci à ce sujet, dans le dossier réseau du Finder : deux
groupes de travail, en fait deux fois le même, l'un écrit en majuscules,
l'autre en minuscules... Bien entendu, pas moyen de virer l'un ou
l'autre, ils ont pourtant le même contenu.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Mmmm, étonnant ? ben, EIMS, sjmsb, a quand même été conçu sur du Mac OS pré-X qui n'avait qu'un filesystem non sensible à la casse.
Certes, mais par un programmeur tout à fait compétent. Me demande en fait si le bug n'est pas dans Carbon ...
J'ai un petit souci à ce sujet, dans le dossier réseau du Finder : deux groupes de travail, en fait deux fois le même, l'un écrit en majuscules, l'autre en minuscules... Bien entendu, pas moyen de virer l'un ou l'autre, ils ont pourtant le même contenu.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
