Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anacoluthe
Bonjour !
'bayosky' nous a écrit ...
J'aimerais que les chiffres après la virgules soient eux aussi regroupés par 3 ... j'ai naïvement tenté "# ##0,### ###" mais visiblement ce n'est pas bon ...
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non), il me semble que ça marche comme vous le souhaitiez, non ?
Anacoluthe « Il n'est si bonne compagnie qui ne se sépare. » - Proverbe français
Bonjour !
'bayosky' nous a écrit ...
J'aimerais que les chiffres après la virgules soient eux aussi regroupés
par 3 ...
j'ai naïvement tenté "# ##0,### ###" mais visiblement ce n'est pas bon ...
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe
l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des
milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous
utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non),
il me semble que ça marche comme vous le souhaitiez, non ?
Anacoluthe
« Il n'est si bonne compagnie qui ne se sépare. »
- Proverbe français
J'aimerais que les chiffres après la virgules soient eux aussi regroupés par 3 ... j'ai naïvement tenté "# ##0,### ###" mais visiblement ce n'est pas bon ...
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non), il me semble que ça marche comme vous le souhaitiez, non ?
Anacoluthe « Il n'est si bonne compagnie qui ne se sépare. » - Proverbe français
bayosky
bonjour,
Anacoluthe wrote:
Bonjour !
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non),
Ouf j'ai fini par trouvé un qui ne me mette pas un "petit carré" ( numéro 160 )
En fait ce format est choisi dans Excel et est visible dans Word via un champs Dans le format personalisé de Excel j'ai mis
"# ##0,### ### ### ###"
mais pour les espaces situés après la virgule j'ai tapé "Alt+0160" Il faut noter que contrairement à ce qui se passe à gauche de la virgule on ne peux se contenter de "montrer le chemin" avec "# ##0,### #"
Ce qui est rigolo c'est que dans Word, quand je demande le code du carractère correpondant à un espace après la virgule, la réponse est 32. J'en déduis que * Excel ne transmet pas ce qu'il a ( c'est pas bô) mais ce qu'il faut afficher et en profite pour simplifier autoritairement ? ( curieux)
ou bien
* le passage "à travers champs" modifie la notion d'espace et donc .... vive la campagne, donc :o) ( mouè...)
HB
bonjour,
Anacoluthe wrote:
Bonjour !
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe
l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des
milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous
utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non),
Ouf j'ai fini par trouvé un qui ne me mette pas un "petit carré"
( numéro 160 )
En fait ce format est choisi dans Excel et est visible dans Word via un
champs
Dans le format personalisé de Excel j'ai mis
"# ##0,### ### ### ###"
mais pour les espaces situés après la virgule j'ai tapé "Alt+0160"
Il faut noter que contrairement à ce qui se passe à gauche de la virgule
on ne peux se contenter de "montrer le chemin" avec "# ##0,### #"
Ce qui est rigolo c'est que dans Word, quand je demande
le code du carractère correpondant à un espace après la virgule,
la réponse est 32.
J'en déduis que
* Excel ne transmet pas ce qu'il a ( c'est pas bô) mais ce qu'il faut
afficher
et en profite pour simplifier autoritairement ? ( curieux)
ou bien
* le passage "à travers champs" modifie la notion d'espace
et donc .... vive la campagne, donc :o)
( mouè...)
Si vous utilisez le séparateur système des milliers (en principe l'espace insécable) le formatage ne considère pas qu'il y a des milliers décimaux, donc ça ne marche pas. Par contre si vous utilisez une espace simple (ou un autre caractère visible ou non),
Ouf j'ai fini par trouvé un qui ne me mette pas un "petit carré" ( numéro 160 )
En fait ce format est choisi dans Excel et est visible dans Word via un champs Dans le format personalisé de Excel j'ai mis
"# ##0,### ### ### ###"
mais pour les espaces situés après la virgule j'ai tapé "Alt+0160" Il faut noter que contrairement à ce qui se passe à gauche de la virgule on ne peux se contenter de "montrer le chemin" avec "# ##0,### #"
Ce qui est rigolo c'est que dans Word, quand je demande le code du carractère correpondant à un espace après la virgule, la réponse est 32. J'en déduis que * Excel ne transmet pas ce qu'il a ( c'est pas bô) mais ce qu'il faut afficher et en profite pour simplifier autoritairement ? ( curieux)
ou bien
* le passage "à travers champs" modifie la notion d'espace et donc .... vive la campagne, donc :o) ( mouè...)
