-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mais, boudiou, que c'est BEAU !
Le son on dirait de la mauvaise techno...
Pfff...
FiLH déçu
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Maitre Po
"Interceptor" a écrit
note, j'ai un ami récemment équipé en D70 qui ne jure que par le 8x13 (juste sous le 10x15 quoi) quand il s'agit de developper en batch au labo.
10*15, ça fait 8*12.
Maître Po
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit
note, j'ai un ami récemment équipé en D70 qui ne jure que par le 8x13
(juste sous le 10x15 quoi) quand il s'agit de developper en batch au
labo.
note, j'ai un ami récemment équipé en D70 qui ne jure que par le 8x13 (juste sous le 10x15 quoi) quand il s'agit de developper en batch au labo.
10*15, ça fait 8*12.
Maître Po
filh
Pierre Pallier wrote:
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
Une technologie ou une technique ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil
plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une
technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
Une technologie ou une technique ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
Une technologie ou une technique ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
eric
merci :-)
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Quel est le format de développement le plus adapté pour un reflex numérique (eos 20D) 10x15 ou 11x15 ?
10*15
Un labo en ligne préconise (par le biais de son logiciel) le 10x15, ce qui parait étonnant pour du numérique.
non, pas pour les eosD
merci :-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
34vmfdF4gin2mU1@individual.net...
Bonjour,
Quel est le format de développement le plus adapté pour un reflex
numérique (eos 20D)
10x15 ou 11x15 ?
10*15
Un labo en ligne préconise (par le biais de son logiciel) le 10x15, ce
qui parait étonnant pour du numérique.
Quel est le format de développement le plus adapté pour un reflex numérique (eos 20D) 10x15 ou 11x15 ?
10*15
Un labo en ligne préconise (par le biais de son logiciel) le 10x15, ce qui parait étonnant pour du numérique.
non, pas pour les eosD
Noëlle Adam
Pierre Pallier wrote:
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eac228$0$23334$
Beau je ne sais pas, ça fait puissament rêver, et d'entendre le son ça m'a vraiment donné des frissons...
Je ne sais pas si tu as entendu ceux-ci : <URL:http://planetary.org/sounds/huygens_sounds.html>
Demain parce que sur ma machine, je n'ai pas de haut parleurs.
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ), c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni grand ni gros une sonde. Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Noëlle
Pierre Pallier wrote:
Hello, Noëlle Adam a écrit dans
<news:41eac228$0$23334$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Beau je ne sais pas, ça fait puissament rêver, et d'entendre le son ça
m'a vraiment donné des frissons...
Je ne sais pas si tu as entendu ceux-ci :
<URL:http://planetary.org/sounds/huygens_sounds.html>
Demain parce que sur ma machine, je n'ai pas de haut parleurs.
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil
plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une
technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ),
c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni
grand ni gros une sonde.
Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eac228$0$23334$
Beau je ne sais pas, ça fait puissament rêver, et d'entendre le son ça m'a vraiment donné des frissons...
Je ne sais pas si tu as entendu ceux-ci : <URL:http://planetary.org/sounds/huygens_sounds.html>
Demain parce que sur ma machine, je n'ai pas de haut parleurs.
Juste pour consoler du fait qu'ils n'aient pas mis de capteurs CCD un poil plus grands dans leur sonde. Parce que bon, 160x256 pixels, même pour une technologie d'il y a 9-10 ans, c'est pas lourd.
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ), c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni grand ni gros une sonde. Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Noëlle
Pierre Pallier
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eaf216$0$23332$
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ), c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni grand ni gros une sonde.
Oui, tout à fait. La bestiole : <URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/overview.htm> Les tests sur Terre : <URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/test_images.htm> Ça permet de mieux comprendre pourquoi une si faible définition a été adoptée.
Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70. L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une mauvaise mise au point quand on recadrera. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans
<news:41eaf216$0$23332$7a628cd7@news.club-internet.fr>
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ),
c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni
grand ni gros une sonde.
Oui, tout à fait.
La bestiole : <URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/overview.htm>
Les tests sur Terre :
<URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/test_images.htm>
Ça permet de mieux comprendre pourquoi une si faible définition a été
adoptée.
Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70.
L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une mauvaise
mise au point quand on recadrera.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eaf216$0$23332$
M'enfin ce genre de truc, si c'est parti il y a 7 ans ( je crois ), c'était en train depuis pas mal d'années sans doute...Et ce n'est ni grand ni gros une sonde.
Oui, tout à fait. La bestiole : <URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/overview.htm> Les tests sur Terre : <URL:http://www.lpl.arizona.edu/~kholso/test_images.htm> Ça permet de mieux comprendre pourquoi une si faible définition a été adoptée.
Pour les vacances au fond du système solaire, combien de megapixels ?
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70. L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une mauvaise mise au point quand on recadrera. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70. L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une mauvaise mise au point quand on recadrera.
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70.
L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une
mauvaise mise au point quand on recadrera.
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais
numérique cette fois.
Je crois surtout que le choix sera entre choisir un 300D ou un D70. L'un bruitera les anneaux de Saturne, tandis que l'autre fera une mauvaise mise au point quand on recadrera.
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:350bkvF4foo42U1@individual.net>
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais
numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Noëlle Adam
Pierre Pallier wrote:
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o)
Dinosaure !
Noëlle
Pierre Pallier wrote:
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:350bkvF4foo42U1@individual.net>
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais
numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o)
Et pourquoi ne pas renouer avec la tradition et reprendre un Blad, mais numérique cette fois.
Faudrait relancer la fabrication des Saturn V pour ça... :o)
Dinosaure !
Noëlle
Pierre Pallier
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eafd2a$0$23338$
Dinosaure !
Ben on a difficilement fait mieux depuis... Je rappelle que Saturn V pouvait propulser (pour rester en Charte) 110 tonnes de Hasselblad pré-numériques en orbite basse (180 km) Energya, ça va de 65 à 200 tonnes de Kiev 4 en orbite basse (mais cette version "heavy" n'a jamais volé) Et vu l'état de l'astronautique russe depuis la chute du rideau de fer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans
<news:41eafd2a$0$23338$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Dinosaure !
Ben on a difficilement fait mieux depuis...
Je rappelle que Saturn V pouvait propulser (pour rester en Charte) 110
tonnes de Hasselblad pré-numériques en orbite basse (180 km)
Energya, ça va de 65 à 200 tonnes de Kiev 4 en orbite basse (mais cette
version "heavy" n'a jamais volé)
Et vu l'état de l'astronautique russe depuis la chute du rideau de fer...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:41eafd2a$0$23338$
Dinosaure !
Ben on a difficilement fait mieux depuis... Je rappelle que Saturn V pouvait propulser (pour rester en Charte) 110 tonnes de Hasselblad pré-numériques en orbite basse (180 km) Energya, ça va de 65 à 200 tonnes de Kiev 4 en orbite basse (mais cette version "heavy" n'a jamais volé) Et vu l'état de l'astronautique russe depuis la chute du rideau de fer... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
