quel est l'intéret du braketing exposition, si l'on crée un fichier
.raw/.nef puisque les paramètres d'expo et de balance des blancs sont
modifiables au niveau de l'ordinateur ????
ou alors ces règlages sont t'ils différents ?
merci pour vos réponses
Ps : dans le cas d'un réglage image sur l'ordinateur, je considère que
mon écran est correctement calibré)))
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
quel est l'intéret du braketing exposition, si l'on crée un fichier .raw/.nef puisque les paramètres d'expo et de balance des blancs sont modifiables au niveau de l'ordinateur ????
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est pareil : poubelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
quel est l'intéret du braketing exposition, si l'on crée un fichier
.raw/.nef puisque les paramètres d'expo et de balance des blancs sont
modifiables au niveau de l'ordinateur ????
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas
l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel
on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un
tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est
pareil : poubelle.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
quel est l'intéret du braketing exposition, si l'on crée un fichier .raw/.nef puisque les paramètres d'expo et de balance des blancs sont modifiables au niveau de l'ordinateur ????
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est pareil : poubelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
monNom
Jean-Pierre Roche wrote:
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est pareil : poubelle.
Merci pour la réponse, éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition supérieure +2 ou -2, car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le ccd captait la même chose
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas
l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel
on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un
tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est
pareil : poubelle.
Merci pour la réponse,
éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition
supérieure +2 ou -2,
car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le
ccd captait la même chose
On peut modifier à volonté la balance des blancs mais pas l'exposition. Le raw est assimilable à un négatif sur lequel on peut faire des corrections comme le ferait lors d'un tirage mais pas plus. Un négatif cramé ou un raw cramé c'est pareil : poubelle.
Merci pour la réponse, éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition supérieure +2 ou -2, car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le ccd captait la même chose
Jean-Pierre Roche
éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition supérieure +2 ou -2, car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le ccd captait la même chose
C'est un peu plus compliqué que ça... Car la possibilité de correction dépend de l'écart de luminances enregistré. Si cet écart (ou dynamique) est important la correction possible est faible, voire nulle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition
supérieure +2 ou -2,
car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le
ccd captait la même chose
C'est un peu plus compliqué que ça...
Car la possibilité de correction dépend de l'écart de
luminances enregistré. Si cet écart (ou dynamique) est
important la correction possible est faible, voire nulle...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
éffectivement, après des essais mais il faut une corection d'exposition supérieure +2 ou -2, car avec un braketing de +-1 je n'ai pas vu de réelles différences, le ccd captait la même chose
C'est un peu plus compliqué que ça... Car la possibilité de correction dépend de l'écart de luminances enregistré. Si cet écart (ou dynamique) est important la correction possible est faible, voire nulle...
