en gros ils demandent un format 1280x720 (720I??). Comment faire pour que ce ne soit pas trop gros? c'est du h264?? réduire le bitrate?
ils acceptent 1Go pour 10mn, mais je ne me vois pas uploader 1Go...
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
jean-daniel dodin
pehache-tolai a écrit :
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
ma question était plus technique que règlementaire :-). Que faut-il utiliser qui donne le meilleur résultat :-)
actuellement, rien n'est évident. Les test que j'ai fait en H264 720 me donnent des video affichées en 4x3. Mes anciennes video 16x9 sont affichées correctement, mais la qualité est moyenne.
d'autres videos sont affichées en format réduit http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
un test avec ffmpeg http://www.youtube.com/my_videos_edit2 marche
je note d'ailleurs que toutes les fenêtres de Youtube ne sont pas en 16x9 (celles de l'interface de gestion des videos sont encore en 4x3)
je fais des tests avec ffmpeg sous Linux car avec super sous windows j'ai juste un refus en cas de problème, sans message clair... je donnerais les résultats
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
pehache-tolai a écrit :
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
ma question était plus technique que règlementaire :-). Que faut-il
utiliser qui donne le meilleur résultat :-)
actuellement, rien n'est évident. Les test que j'ai fait en H264 720
me donnent des video affichées en 4x3. Mes anciennes video 16x9 sont
affichées correctement, mais la qualité est moyenne.
d'autres videos sont affichées en format réduit
http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
un test avec ffmpeg
http://www.youtube.com/my_videos_edit2
marche
je note d'ailleurs que toutes les fenêtres de Youtube ne sont pas en
16x9 (celles de l'interface de gestion des videos sont encore en 4x3)
je fais des tests avec ffmpeg sous Linux car avec super sous windows
j'ai juste un refus en cas de problème, sans message clair... je
donnerais les résultats
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
ma question était plus technique que règlementaire :-). Que faut-il utiliser qui donne le meilleur résultat :-)
actuellement, rien n'est évident. Les test que j'ai fait en H264 720 me donnent des video affichées en 4x3. Mes anciennes video 16x9 sont affichées correctement, mais la qualité est moyenne.
d'autres videos sont affichées en format réduit http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
un test avec ffmpeg http://www.youtube.com/my_videos_edit2 marche
je note d'ailleurs que toutes les fenêtres de Youtube ne sont pas en 16x9 (celles de l'interface de gestion des videos sont encore en 4x3)
je fais des tests avec ffmpeg sous Linux car avec super sous windows j'ai juste un refus en cas de problème, sans message clair... je donnerais les résultats
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
pehache-tolai
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 49a3aabc$0$5253$
pehache-tolai a écrit :
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
ma question était plus technique que règlementaire :-). Que faut-il utiliser qui donne le meilleur résultat :-)
Du 1920x1080, pourquoi :-) ?
J'avoue ne pas bien comprendre ton problème, c'est un compromis à trouver entre qualité et temps d'upload en fonction de ton débit.
d'autres videos sont affichées en format réduit http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
Tu l'as uploadée avec quelle définition ?
un test avec ffmpeg http://www.youtube.com/my_videos_edit2 marche
peux pas accéder à ce lien...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
49a3aabc$0$5253$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Ils disent eux-mêmes : "Aucune résolution minimum n'est requise."
Donc tu peux mettre ce que tu veux.
ma question était plus technique que règlementaire :-). Que faut-il
utiliser qui donne le meilleur résultat :-)
Du 1920x1080, pourquoi :-) ?
J'avoue ne pas bien comprendre ton problème, c'est un compromis à trouver
entre qualité et temps d'upload en fonction de ton débit.
d'autres videos sont affichées en format réduit
http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
Tu l'as uploadée avec quelle définition ?
un test avec ffmpeg
http://www.youtube.com/my_videos_edit2
marche
je cherche le meilleur format pour avoir un résultat sur YT
d'autres videos sont affichées en format réduit http://www.youtube.com/watch?v=ytKwW9V7gbs
Tu l'as uploadée avec quelle définition ?
h264, 720p, ce qu'ils demandent dans leur doc (1280x720)
mon meilleur résultat pour le moment: hd720p en sortie d'éditeur (adobe pro ici), puis conversion en flv par avidemux
http://www.youtube.com/watch?v=bVp_BYx62kE
(le flv direct depuis adobe ne donne pas du 16x9 sur yt mais du 4x3!!)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
jean-daniel dodin a écrit :
mon meilleur résultat pour le moment: hd720p en sortie d'éditeur (adobe pro ici), puis conversion en flv par avidemux
http://www.youtube.com/watch?v=bVp_BYx62kE
ca a l'air de marcher super. le film complet ici: http://www.youtube.com/watch?v=qYcjdunWioA
par contre, avec adobe c'est incroyablement long (faut dire que ma machine est assez bas de gamme, je n'ai plus qu'un giga de ram, la deuxième barette ayant lâché) - bien 3h pour 7 minutes de film! ensuite avidemux va assez vite (enfin 1/2h).
Faut que je teste si avidemux donne le même résultat avec magix
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin a écrit :
mon meilleur résultat pour le moment: hd720p en sortie d'éditeur
(adobe pro ici), puis conversion en flv par avidemux
http://www.youtube.com/watch?v=bVp_BYx62kE
ca a l'air de marcher super. le film complet ici:
http://www.youtube.com/watch?v=qYcjdunWioA
par contre, avec adobe c'est incroyablement long (faut dire que ma
machine est assez bas de gamme, je n'ai plus qu'un giga de ram, la
deuxième barette ayant lâché) - bien 3h pour 7 minutes de film!
ensuite avidemux va assez vite (enfin 1/2h).
Faut que je teste si avidemux donne le même résultat avec magix
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
mon meilleur résultat pour le moment: hd720p en sortie d'éditeur (adobe pro ici), puis conversion en flv par avidemux
http://www.youtube.com/watch?v=bVp_BYx62kE
ca a l'air de marcher super. le film complet ici: http://www.youtube.com/watch?v=qYcjdunWioA
par contre, avec adobe c'est incroyablement long (faut dire que ma machine est assez bas de gamme, je n'ai plus qu'un giga de ram, la deuxième barette ayant lâché) - bien 3h pour 7 minutes de film! ensuite avidemux va assez vite (enfin 1/2h).
Faut que je teste si avidemux donne le même résultat avec magix
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
