J'ai un disque sata de marque toshiba qui pose probleme.
Il a fait une legere chute en fonctionnement et depuis il y a des
perte de donnees (j'ai deja fais toutes les manip qu'on trouve sur le
net). J'ai aussi reinstallé a plusieur reprise mais toujours les meme
symptome (windows et linux)
La derniere solution est le formatage bas niveau pour me debarraser de
ces secteur defectueux.
Le probleme, je ne trouve pas le logiciel de toshiba pour ses disque
dur.
Avez vous une idee où je pourrai le trouver ?
Merci de votre aide.
(ps: Je deja eu a utiliser ce genre de logiciel, donc je connais les
risque)
On Sat, 25 Apr 2009 17:33:48 +0200, Michel__D wrote:
Re,
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
On Sat, 25 Apr 2009 15:42:03 +0200, JCB D'ARMENTIERE wrote:
On Sat, 25 Apr 2009 14:35:10 +0200, Michel__D wrote:
Théoriquement pour les disques récents il n'existe plus vraiment de logiciel de formatage bas niveau, à la rigueur un logiciel d'effacement de données et donc autant utiliser chkdsk ou format avec vérification du support et regarder si le nombre de secteurs défectueux évolue.
Bon apparement toshiba ne fabrique pas de disque dur, il colle sont etiquette dessus.
Je vais voir avec UBCD s'il y a un des utilitaire qui accepte le disque dur.
Maxtor est le seul a l'accepter. J'ai lancé le teste, et il en est a smart test (depuis un petit moment d'ailleur, malgré que le "/" tourne)
Smart terminé : OK juste un fail sur "Bios extension support"
Je suis curieux de connaître le résultat ...
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
On Sat, 25 Apr 2009 17:33:48 +0200, Michel__D
<Michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> wrote:
On Sat, 25 Apr 2009 14:35:10 +0200, Michel__D
<Michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> wrote:
Théoriquement pour les disques récents il n'existe plus vraiment de
logiciel de formatage bas niveau, à la rigueur un logiciel
d'effacement de données et donc autant utiliser chkdsk ou format avec
vérification du support et regarder si le nombre de secteurs défectueux évolue.
Bon apparement toshiba ne fabrique pas de disque dur, il colle sont
etiquette dessus.
Je vais voir avec UBCD s'il y a un des utilitaire qui accepte le
disque dur.
Maxtor est le seul a l'accepter.
J'ai lancé le teste, et il en est a smart test (depuis un petit moment
d'ailleur, malgré que le "/" tourne)
Smart terminé : OK
juste un fail sur "Bios extension support"
On Sat, 25 Apr 2009 17:33:48 +0200, Michel__D wrote:
Re,
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
On Sat, 25 Apr 2009 15:42:03 +0200, JCB D'ARMENTIERE wrote:
On Sat, 25 Apr 2009 14:35:10 +0200, Michel__D wrote:
Théoriquement pour les disques récents il n'existe plus vraiment de logiciel de formatage bas niveau, à la rigueur un logiciel d'effacement de données et donc autant utiliser chkdsk ou format avec vérification du support et regarder si le nombre de secteurs défectueux évolue.
Bon apparement toshiba ne fabrique pas de disque dur, il colle sont etiquette dessus.
Je vais voir avec UBCD s'il y a un des utilitaire qui accepte le disque dur.
Maxtor est le seul a l'accepter. J'ai lancé le teste, et il en est a smart test (depuis un petit moment d'ailleur, malgré que le "/" tourne)
Smart terminé : OK juste un fail sur "Bios extension support"
Je suis curieux de connaître le résultat ...
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
Th.A.C
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une relecture pour vérification. Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue, il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve. D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Le dernier disque que j'ai vu supportant le formatage bas niveau est un disque scsi IBM de 200Mo sur lequel j'ai pu changer la taille des secteurs (je les avait passé à 1Ko et avais pu augmenter la taille du disque de 10 ou 20%).
Comme effet secondaire, le fait de réécrire les secteurs peut les remettre en état(plus ou moins bien). Soit simplement parce qu'il a été réécrit, soit par réécritures successives qui finit par faire 'revivre' le secteur, soit (c'est un avis très personnel) parce qu'en récrivant les secteurs de manière continue (plusieurs secteurs contigus en une seule fois), on arrive a remettre à peu près d'aplomb toute la partie en-tête+secteur+zone tampon. A noter aussi que le fait de récrire les secteurs peut tout simplement déclencher le mécanisme automatique de remplacement des secteurs défectueux par ceux en réserve.
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas
niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec
une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une
relecture pour vérification.
Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue,
il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve.
D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes
comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Le dernier disque que j'ai vu supportant le formatage bas niveau est un
disque scsi IBM de 200Mo sur lequel j'ai pu changer la taille des
secteurs (je les avait passé à 1Ko et avais pu augmenter la taille du
disque de 10 ou 20%).
Comme effet secondaire, le fait de réécrire les secteurs peut les
remettre en état(plus ou moins bien).
Soit simplement parce qu'il a été réécrit, soit par réécritures
successives qui finit par faire 'revivre' le secteur, soit (c'est un
avis très personnel) parce qu'en récrivant les secteurs de manière
continue (plusieurs secteurs contigus en une seule fois), on arrive a
remettre à peu près d'aplomb toute la partie en-tête+secteur+zone tampon.
A noter aussi que le fait de récrire les secteurs peut tout simplement
déclencher le mécanisme automatique de remplacement des secteurs
défectueux par ceux en réserve.
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une relecture pour vérification. Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue, il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve. D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Le dernier disque que j'ai vu supportant le formatage bas niveau est un disque scsi IBM de 200Mo sur lequel j'ai pu changer la taille des secteurs (je les avait passé à 1Ko et avais pu augmenter la taille du disque de 10 ou 20%).
Comme effet secondaire, le fait de réécrire les secteurs peut les remettre en état(plus ou moins bien). Soit simplement parce qu'il a été réécrit, soit par réécritures successives qui finit par faire 'revivre' le secteur, soit (c'est un avis très personnel) parce qu'en récrivant les secteurs de manière continue (plusieurs secteurs contigus en une seule fois), on arrive a remettre à peu près d'aplomb toute la partie en-tête+secteur+zone tampon. A noter aussi que le fait de récrire les secteurs peut tout simplement déclencher le mécanisme automatique de remplacement des secteurs défectueux par ceux en réserve.
JCB D'ARMENTIERE
On Sun, 26 Apr 2009 03:50:08 +0200, "Th.A.C" wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une relecture pour vérification. Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue, il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve. D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
On Sun, 26 Apr 2009 03:50:08 +0200, "Th.A.C"
<aenleverraivac@free.fr.invalid> wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas
niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec
une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une
relecture pour vérification.
Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue,
il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve.
D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes
comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level
format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je
peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes
d'avant.
On Sun, 26 Apr 2009 03:50:08 +0200, "Th.A.C" wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Formatage bas niveau en cours depuis 5mn
sans vouloir lancer une polémique, il ne s'agit pas d'un formatage bas niveau, mais au mieux d'un simple remplissage de tous les secteurs avec une même valeur (des zéros pas exemple). Le tout accompagné d'une relecture pour vérification. Si le secteur relu est illisible ou ne contient pas la valeur attendue, il est marqué comme mauvais et remplacé par un de ceux en réserve. D'ailleurs, les logiciels constructeurs emploient souvent les termes comme 'zeroing' ou 'blanking' mais jamais 'low level format'.
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
Th.A.C
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si le nombre de secteurs réaffectés a changé?
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il fait un rapport détaillé?
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé? Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level
format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je
peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes
d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si
le nombre de secteurs réaffectés a changé?
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il
fait un rapport détaillé?
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas
avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé?
Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les
secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si le nombre de secteurs réaffectés a changé?
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il fait un rapport détaillé?
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé? Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
JCB D'ARMENTIERE
On Sun, 26 Apr 2009 13:10:16 +0200, "Th.A.C" wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si le nombre de secteurs réaffectés a changé?
non, j'ai pas preté atention a ca.
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il fait un rapport détaillé?
Meme pas, a part un "successfull" en me disant que la structure a été reparé (enfin mon anglais est approximatif)
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé?
J'ai utilisé pour seagate/maxtor et pour IBM/hitachi. Les 2 ( a l'epoque) mon resolu le probleme, et ceux là m'ont fait un rapport detaillé pendant la procedure et apres.
Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
Moi il m'a rien demandé a part au debut 2x si j'etais sure de ce que je voulais.
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
Desolé, si j'avais su, j'aurai meme pris des photos de l'ecran.
On Sun, 26 Apr 2009 13:10:16 +0200, "Th.A.C"
<aenleverraivac@free.fr.invalid> wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level
format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je
peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes
d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si
le nombre de secteurs réaffectés a changé?
non, j'ai pas preté atention a ca.
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il
fait un rapport détaillé?
Meme pas, a part un "successfull" en me disant que la structure a été
reparé (enfin mon anglais est approximatif)
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas
avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé?
J'ai utilisé pour seagate/maxtor et pour IBM/hitachi.
Les 2 ( a l'epoque) mon resolu le probleme, et ceux là m'ont fait un
rapport detaillé pendant la procedure et apres.
Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les
secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
Moi il m'a rien demandé a part au debut 2x si j'etais sure de ce que
je voulais.
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
Desolé, si j'avais su, j'aurai meme pris des photos de l'ecran.
On Sun, 26 Apr 2009 13:10:16 +0200, "Th.A.C" wrote:
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
Pourtant c'est bien indiqué sur le logiciel constructeur "low level format"
Apres si c'est un effet marketing ou placebo, je ne sais pas, mais je peux confirmer que mon disque semble ne plus avoir les problemes d'avant.
est-ce que tu as comparé le smart du disque avant et après pour voir si le nombre de secteurs réaffectés a changé?
non, j'ai pas preté atention a ca.
Le logiciel de Maxtor (c'est bien celui-la que tu as utilisé?) t'a t'il fait un rapport détaillé?
Meme pas, a part un "successfull" en me disant que la structure a été reparé (enfin mon anglais est approximatif)
J'ai déja utilisé Seatool (version windows), et je ne me rappelle pas avoir vu de formattage? Qu'as-tu utilisé?
J'ai utilisé pour seagate/maxtor et pour IBM/hitachi. Les 2 ( a l'epoque) mon resolu le probleme, et ceux là m'ont fait un rapport detaillé pendant la procedure et apres.
Sur le site de Maxtor, ils disent que la version Dos peut 'réparer' les secteurs mais en le demandant à chaque secteur abimé?
Moi il m'a rien demandé a part au debut 2x si j'etais sure de ce que je voulais.
beaucoup de questions, mais la curiosité est proportionnelle ;-)
Desolé, si j'avais su, j'aurai meme pris des photos de l'ecran.
Gloops
[Recyclage du matériel informatique basé sur le principe du foutage d e gueule]
Je vois que nous sommes d'accord. Voilà un sujet de plus de se fâcher, la mode étant qu'il y en ait t rop pour que les gens puissent réagir de façon cohérente, pendant que l es gens protestent sur un sujet ils ne sont pas disponibles pour protester sur un autre.
Sur d'autres choses, ça a l'air de ne pas trop marcher ce système : l es gens semblent ne pas voir l'eau qui va monter dans peu d'années et les immigrants que cette fois on ne pourra plus refouler car ils n'auront plus de terre sur lesquelles on pourra les "inviter" à retourner (en refoulant du même coup notre mauvaise conscience),
mais si cela semble ne pas se voir au regard du manque de réaction, en revanche les gens voient qu'une fois virés ils n'auront plus rien pour manger ni payer leur loyer.
Là, personne ne peut prévoir si ça bougera dans le bon sens, mais p eu de gens se risqueraient aujourd'hui à dire que ça ne bougera pas (les années passées on disait "ça va péter", mais à force de le ré péter, ça finissait par avoir l'air d'une boutade).
Certains seraient tentés de parler de surprise, bien que s'agissant de risques sur lesquels ils étaient alertés depuis un peu plus de dix an s (peut-être même avant mais là j'en suis moins informé), mais, cer tes, la solution aurait impliqué de ne se remplir la panse qu'avec un peu moins d'avidité.
(ça, certes, c'est un lot de problèmes que Windows XP ne suffira pas à régler ... ;) )
[Recyclage du matériel informatique basé sur le principe du foutage d e
gueule]
Je vois que nous sommes d'accord.
Voilà un sujet de plus de se fâcher, la mode étant qu'il y en ait t rop
pour que les gens puissent réagir de façon cohérente, pendant que l es
gens protestent sur un sujet ils ne sont pas disponibles pour protester
sur un autre.
Sur d'autres choses, ça a l'air de ne pas trop marcher ce système : l es
gens semblent ne pas voir l'eau qui va monter dans peu d'années et les
immigrants que cette fois on ne pourra plus refouler car ils n'auront
plus de terre sur lesquelles on pourra les "inviter" à retourner (en
refoulant du même coup notre mauvaise conscience),
mais si cela semble ne pas se voir au regard du manque de réaction, en
revanche les gens voient qu'une fois virés ils n'auront plus rien pour
manger ni payer leur loyer.
Là, personne ne peut prévoir si ça bougera dans le bon sens, mais p eu de
gens se risqueraient aujourd'hui à dire que ça ne bougera pas (les
années passées on disait "ça va péter", mais à force de le ré péter, ça
finissait par avoir l'air d'une boutade).
Certains seraient tentés de parler de surprise, bien que s'agissant de
risques sur lesquels ils étaient alertés depuis un peu plus de dix an s
(peut-être même avant mais là j'en suis moins informé), mais, cer tes, la
solution aurait impliqué de ne se remplir la panse qu'avec un peu moins
d'avidité.
(ça, certes, c'est un lot de problèmes que Windows XP ne suffira pas à
régler ... ;) )
[Recyclage du matériel informatique basé sur le principe du foutage d e gueule]
Je vois que nous sommes d'accord. Voilà un sujet de plus de se fâcher, la mode étant qu'il y en ait t rop pour que les gens puissent réagir de façon cohérente, pendant que l es gens protestent sur un sujet ils ne sont pas disponibles pour protester sur un autre.
Sur d'autres choses, ça a l'air de ne pas trop marcher ce système : l es gens semblent ne pas voir l'eau qui va monter dans peu d'années et les immigrants que cette fois on ne pourra plus refouler car ils n'auront plus de terre sur lesquelles on pourra les "inviter" à retourner (en refoulant du même coup notre mauvaise conscience),
mais si cela semble ne pas se voir au regard du manque de réaction, en revanche les gens voient qu'une fois virés ils n'auront plus rien pour manger ni payer leur loyer.
Là, personne ne peut prévoir si ça bougera dans le bon sens, mais p eu de gens se risqueraient aujourd'hui à dire que ça ne bougera pas (les années passées on disait "ça va péter", mais à force de le ré péter, ça finissait par avoir l'air d'une boutade).
Certains seraient tentés de parler de surprise, bien que s'agissant de risques sur lesquels ils étaient alertés depuis un peu plus de dix an s (peut-être même avant mais là j'en suis moins informé), mais, cer tes, la solution aurait impliqué de ne se remplir la panse qu'avec un peu moins d'avidité.
(ça, certes, c'est un lot de problèmes que Windows XP ne suffira pas à régler ... ;) )
