Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence à l'égard de MacFUSE ?
Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sortie. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence
à l'égard de MacFUSE ?
Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
Jacques
--
Mac OS X Server à votre service est sortie.
Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence à l'égard de MacFUSE ?
Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
Jacques -- Mac OS X Server à votre service est sortie. Toutes les infos sur <http://www.foucry.net/blog/?page_idY> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
OdarR
On 20 août, 00:06, Eric Levenez wrote:
Le format FAT32 utilise des blocs logiques de plus en plus grand (en perd ant de la place pour les petits fichiers).
eh oui :-( Mais ça marche.
Olivier
On 20 août, 00:06, Eric Levenez <use...@levenez.com> wrote:
Le format FAT32 utilise des blocs logiques de plus en plus grand (en perd ant
de la place pour les petits fichiers).
> Michael wrote: > > > J'oubliais : en open, <http://www.ntfs-3g.org/index.html> ( bien lire > > la doc pour l'installation ) > > qui implique l'installation de MacFUSE ;-(
Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence à l'égard de MacFUSE ?
À cause du fait qu'il faille l'installer systèmatiquement sur les machines sur lesquelles tu dois brancher un disque externe, j'imagine.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
> Michael <berengue.michael@NOPorange.frNOP> wrote:
>
> > J'oubliais : en open, <http://www.ntfs-3g.org/index.html> ( bien lire
> > la doc pour l'installation )
>
> qui implique l'installation de MacFUSE ;-(
Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence
à l'égard de MacFUSE ?
À cause du fait qu'il faille l'installer systèmatiquement sur les
machines sur lesquelles tu dois brancher un disque externe, j'imagine.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
> Michael wrote: > > > J'oubliais : en open, <http://www.ntfs-3g.org/index.html> ( bien lire > > la doc pour l'installation ) > > qui implique l'installation de MacFUSE ;-(
Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence à l'égard de MacFUSE ?
À cause du fait qu'il faille l'installer systèmatiquement sur les machines sur lesquelles tu dois brancher un disque externe, j'imagine.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
jperrocheau
Paul Gaborit wrote:
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence >> à l'égard de MacFUSE ? > > Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la moindre mise à jour majeure du système...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence
>> à l'égard de MacFUSE ?
>
> Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la
moindre mise à jour majeure du système...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence >> à l'égard de MacFUSE ? > > Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la moindre mise à jour majeure du système...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Paul Gaborit
À (at) Wed, 20 Aug 2008 16:34:34 +0200, (Jacques Perrocheau) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence >> à l'égard de MacFUSE ? > > Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la moindre mise à jour majeure du système...
Majeure ? Peut-être... mais ça n'arrive pas tous les jours (Mac OS X 10.6, c'est pour quand déjà ?). De plus, c'est quand même lié au noyau et non à toute la machinerie qu'il y a par dessus donc ce sont des choses qui ne changent que rarement (au niveau API).
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 20 Aug 2008 16:34:34 +0200,
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence
>> à l'égard de MacFUSE ?
>
> Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la
moindre mise à jour majeure du système...
Majeure ? Peut-être... mais ça n'arrive pas tous les jours (Mac OS X
10.6, c'est pour quand déjà ?). De plus, c'est quand même lié au noyau
et non à toute la machinerie qu'il y a par dessus donc ce sont des
choses qui ne changent que rarement (au niveau API).
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 20 Aug 2008 16:34:34 +0200, (Jacques Perrocheau) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
>> Et ? Ça marche très bien ici avec le iTunesFS, pourquoi cette réticence >> à l'égard de MacFUSE ? > > Moi j'utilise tous les jours au boulot sshfs. Et ça marche du tonnerre.
+1
MacFUSE, sshfs et ntfs-3g : c'est que du bonheur ! ;-)
Après ces avis autorisés, je vais peut-être changer d'avis.
Ce que je crains avec ces utilitaires c'est qu'ils soient "cassés" à la moindre mise à jour majeure du système...
Majeure ? Peut-être... mais ça n'arrive pas tous les jours (Mac OS X 10.6, c'est pour quand déjà ?). De plus, c'est quand même lié au noyau et non à toute la machinerie qu'il y a par dessus donc ce sont des choses qui ne changent que rarement (au niveau API).
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
