Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Loïc Joly
faivre.claude.a wrote:
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris (niveau débutant + école d'ingénieur) connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
-- Loïc
faivre.claude.a wrote:
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris
(niveau débutant + école d'ingénieur)
connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend
l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux
conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris (niveau débutant + école d'ingénieur) connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
-- Loïc
Geoffroy Baud
Loïc Joly wrote:
faivre.claude.a wrote:
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris (niveau débutant + école d'ingénieur) connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris
(niveau débutant + école d'ingénieur)
connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend
l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux
conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
Salut,
Que penser vous de
Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
je recherche quelqu'un qui pourrait dispenser des cours c++ sur paris (niveau débutant + école d'ingénieur) connaîtriez-vous quelqu'un ?
Payé ?
Une autre voie d'action peut-être l'achat d'un bouquin. Si tu comprend l'anglais (logiquement, école d'ingénieur, tu devrais), je peux conseiller accelerated C++ de Koenig et Moo.
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Moi rien mais le site www.accu.org en dit du bien : http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from u_l&file=cp001565a http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from u_l&file=cp001633a
ça ne peut donc pas être mauvais.
merci
de rien !
A+
Christophe
-- Christophe de Vienne Experience is something you don't get until just after you need it. Oliver's Law.
Geoffroy Baud wrote:
Salut,
Que penser vous de
Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Moi rien mais le site www.accu.org en dit du bien :
http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from
u_l&file=cp001565a
http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from
u_l&file=cp001633a
ça ne peut donc pas être mauvais.
merci
de rien !
A+
Christophe
--
Christophe de Vienne
Experience is something you don't get until just after you need it.
Oliver's Law.
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Moi rien mais le site www.accu.org en dit du bien : http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from u_l&file=cp001565a http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from u_l&file=cp001633a
ça ne peut donc pas être mauvais.
merci
de rien !
A+
Christophe
-- Christophe de Vienne Experience is something you don't get until just after you need it. Oliver's Law.
Loïc Joly
Geoffroy Baud wrote:
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Il faut donc AMA faire attention à acheter la bonne version (et ne pas oublier que les traductions sont parfois en retard).
-- Loïc
Geoffroy Baud wrote:
Salut,
Que penser vous de
Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a eu
beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la dernière,
la bibliothèque standard est oubliée.
Il faut donc AMA faire attention à acheter la bonne version (et ne pas
oublier que les traductions sont parfois en retard).
Salut, Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Il faut donc AMA faire attention à acheter la bonne version (et ne pas oublier que les traductions sont parfois en retard).
-- Loïc
Gabriel Dos Reis
Loïc Joly writes:
| Geoffroy Baud wrote: | > Salut, | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
-- Gaby
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
| Geoffroy Baud wrote:
| > Salut,
| > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
|
| Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
| Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
| eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
| dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
| Geoffroy Baud wrote: | > Salut, | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
-- Gaby
Loïc Joly
Gabriel Dos Reis wrote:
Loïc Joly writes:
| Geoffroy Baud wrote: | > Salut, | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le web) :
Changes to the Third Edition
The changes to the third edition fall into four general categories:
0. Coverage of new features added to the language: exception handling, run-time type identification, namespaces, the built-in bool type, and new-style cast notation. 1. Coverage of the new C++ standard library, including the complex and string types, auto_ptr and pair types, the sequence and associative container types (primarily the list, vector, map, and set containers), and generic algorithms. 2. Adjustments in the existing text to reflect refinements, changes, and extensions to existing language features in Standard C++. An example of a refinement is the ability to forward declare a nested type, previously disallowed by the language. An example of a language change is the ability of a derived class instance of a virtual function to return a type publicly derived from the return type of the base class instance. This change supports a form of class operation spoken of as a clone or factory method (a clone() virtual function is illustrated in Section 17.5.7). An example of an extension to an existing feature is the ability to explicitly specify one or more of the template arguments to a function template. (Actually, templates have been greatly extended, almost to the point of being a new feature!) 3. Improvements in the treatment and organization of a majority of the advanced language features -- in particular, templates, classes, and the treatment of object-oriented programming. A side effect of Stan having moved from the relatively small C++ provider community into the general C++ user community is, he believes, a deeper insight into the problems otherwise intelligent programmers have in using the C++ language intelligently. Accordingly, in this third edition, we've shifted the focus in many cases to better illustrate the concepts underlying a feature and how best to use it, pointing out potential pitfalls to avoid when appropriate.
Si j'ai émis cet avertissement, c'est parce qu'il n'y a pas si longtemps, un de mes collègues a acheté un livre qui est une traduction en français de ce livre (je crois, je ne peux pas vérifier cette semaine, je suis en vacances). Quand je l'avais rapidement parcouru, j'avais cru voir un certain nombre de lacunes (ce n'est pas un reproche à l'auteur qui a du écrire en conformité avec le C++ de l'époque, c'est plutôt un reproche au vendeur) et qu'elle était dépassée sur justement les points décrits ici.
Je sais que j'ai moi même acheté dans un effective C++ première édition (deux ans après la sortie de la seconde édition) sans faire attention, ce qui m'a un peu dégouté. Jamais plus je n'achèterai de livres informatiques dans cette boutique.
-- Loïc
Gabriel Dos Reis wrote:
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
| Geoffroy Baud wrote:
| > Salut,
| > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
|
| Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
| Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
| eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
| dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu ce
livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le web) :
Changes to the Third Edition
The changes to the third edition fall into four general categories:
0. Coverage of new features added to the language: exception
handling, run-time type identification, namespaces, the built-in bool
type, and new-style cast notation.
1. Coverage of the new C++ standard library, including the complex
and string types, auto_ptr and pair types, the sequence and associative
container types (primarily the list, vector, map, and set containers),
and generic algorithms.
2. Adjustments in the existing text to reflect refinements, changes,
and extensions to existing language features in Standard C++. An example
of a refinement is the ability to forward declare a nested type,
previously disallowed by the language. An example of a language change
is the ability of a derived class instance of a virtual function to
return a type publicly derived from the return type of the base class
instance. This change supports a form of class operation spoken of as a
clone or factory method (a clone() virtual function is illustrated in
Section 17.5.7). An example of an extension to an existing feature is
the ability to explicitly specify one or more of the template arguments
to a function template. (Actually, templates have been greatly extended,
almost to the point of being a new feature!)
3. Improvements in the treatment and organization of a majority of
the advanced language features -- in particular, templates, classes, and
the treatment of object-oriented programming. A side effect of Stan
having moved from the relatively small C++ provider community into the
general C++ user community is, he believes, a deeper insight into the
problems otherwise intelligent programmers have in using the C++
language intelligently. Accordingly, in this third edition, we've
shifted the focus in many cases to better illustrate the concepts
underlying a feature and how best to use it, pointing out potential
pitfalls to avoid when appropriate.
Si j'ai émis cet avertissement, c'est parce qu'il n'y a pas si
longtemps, un de mes collègues a acheté un livre qui est une traduction
en français de ce livre (je crois, je ne peux pas vérifier cette
semaine, je suis en vacances). Quand je l'avais rapidement parcouru,
j'avais cru voir un certain nombre de lacunes (ce n'est pas un reproche
à l'auteur qui a du écrire en conformité avec le C++ de l'époque, c'est
plutôt un reproche au vendeur) et qu'elle était dépassée sur justement
les points décrits ici.
Je sais que j'ai moi même acheté dans un effective C++ première édition
(deux ans après la sortie de la seconde édition) sans faire attention,
ce qui m'a un peu dégouté. Jamais plus je n'achèterai de livres
informatiques dans cette boutique.
| Geoffroy Baud wrote: | > Salut, | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
Pardon ?
Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le web) :
Changes to the Third Edition
The changes to the third edition fall into four general categories:
0. Coverage of new features added to the language: exception handling, run-time type identification, namespaces, the built-in bool type, and new-style cast notation. 1. Coverage of the new C++ standard library, including the complex and string types, auto_ptr and pair types, the sequence and associative container types (primarily the list, vector, map, and set containers), and generic algorithms. 2. Adjustments in the existing text to reflect refinements, changes, and extensions to existing language features in Standard C++. An example of a refinement is the ability to forward declare a nested type, previously disallowed by the language. An example of a language change is the ability of a derived class instance of a virtual function to return a type publicly derived from the return type of the base class instance. This change supports a form of class operation spoken of as a clone or factory method (a clone() virtual function is illustrated in Section 17.5.7). An example of an extension to an existing feature is the ability to explicitly specify one or more of the template arguments to a function template. (Actually, templates have been greatly extended, almost to the point of being a new feature!) 3. Improvements in the treatment and organization of a majority of the advanced language features -- in particular, templates, classes, and the treatment of object-oriented programming. A side effect of Stan having moved from the relatively small C++ provider community into the general C++ user community is, he believes, a deeper insight into the problems otherwise intelligent programmers have in using the C++ language intelligently. Accordingly, in this third edition, we've shifted the focus in many cases to better illustrate the concepts underlying a feature and how best to use it, pointing out potential pitfalls to avoid when appropriate.
Si j'ai émis cet avertissement, c'est parce qu'il n'y a pas si longtemps, un de mes collègues a acheté un livre qui est une traduction en français de ce livre (je crois, je ne peux pas vérifier cette semaine, je suis en vacances). Quand je l'avais rapidement parcouru, j'avais cru voir un certain nombre de lacunes (ce n'est pas un reproche à l'auteur qui a du écrire en conformité avec le C++ de l'époque, c'est plutôt un reproche au vendeur) et qu'elle était dépassée sur justement les points décrits ici.
Je sais que j'ai moi même acheté dans un effective C++ première édition (deux ans après la sortie de la seconde édition) sans faire attention, ce qui m'a un peu dégouté. Jamais plus je n'achèterai de livres informatiques dans cette boutique.
| Gabriel Dos Reis wrote: | > Loïc Joly writes: | > | Geoffroy Baud wrote: | > | > Salut, | > | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | > | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | > | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | > | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | > | dernière, la bibliothèque standard est oubliée. | > Pardon ? | | Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu | ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le | web) :
L'intention n'était pas de te faire douter de toi, mais de te voir clarifier que ce tu as dit, parce que cela prêtait énormément à con fusion.
The C++ Primer, a pour tradition de suivre The C++ Programming Language. Ainsi la permière édition enseignait TC++PL1 et la deuxième édition enseignait TC++PL2. Traditionnellement (i.e. en ne comptant pas la trosième édition), c'est un bouquin assez peu volumeux (~ 250 pages) mais très didactique et très bien écrit. Dire que la bibliothèque standard y était oubliée est, à mon sens, insidieux pour la simle raison que ce que nous appeloons la bibliothèque standard n'existait pas à l'époque.
La troisième édition, qui suit donc TC++PL3, a connu tout comme TC++PL3, une soudaine croissance en volume. Je ne sais pas si le fait que ce soit écrit par deux personnes y est pour quelque chose.
À mon avis, le volume de la troisième édution fait trop peur. Je ne sais pas si Stan en a eu conscience mais en tout cas son « Essential C++ » (dans la série C++ in-depth) renoue avec la tradition de C++ Primer.
The C++ Primer 3 est, je crois, le seul bouquin destiné au « débutant » qui contient 43 pages de détails sur la résolution de surcharge. Je ne sais pas si on doit cette fleur à Josée LaJoie.
Pour finir, je maintiens que ton affirmation initiale est au mieux insidieuse.
| Gabriel Dos Reis wrote:
| > Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
| > | Geoffroy Baud wrote:
| > | > Salut,
| > | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ?
| > | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé
| > | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a
| > | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la
| > | dernière, la bibliothèque standard est oubliée.
| > Pardon ?
|
| Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu
| ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le
| web) :
L'intention n'était pas de te faire douter de toi, mais de te voir
clarifier que ce tu as dit, parce que cela prêtait énormément à con fusion.
The C++ Primer, a pour tradition de suivre The C++ Programming Language.
Ainsi la permière édition enseignait TC++PL1 et la deuxième édition
enseignait TC++PL2. Traditionnellement (i.e. en ne comptant pas la
trosième édition), c'est un bouquin assez peu volumeux (~ 250 pages)
mais très didactique et très bien écrit.
Dire que la bibliothèque standard y était oubliée est, à mon sens,
insidieux pour la simle raison que ce que nous appeloons la
bibliothèque standard n'existait pas à l'époque.
La troisième édition, qui suit donc TC++PL3, a connu tout comme
TC++PL3, une soudaine croissance en volume. Je ne sais pas si le fait
que ce soit écrit par deux personnes y est pour quelque chose.
À mon avis, le volume de la troisième édution fait trop peur. Je ne
sais pas si Stan en a eu conscience mais en tout cas son
« Essential C++ » (dans la série C++ in-depth) renoue avec la
tradition de C++ Primer.
The C++ Primer 3 est, je crois, le seul bouquin destiné au « débutant »
qui contient 43 pages de détails sur la résolution de surcharge. Je ne
sais pas si on doit cette fleur à Josée LaJoie.
Pour finir, je maintiens que ton affirmation initiale est au mieux
insidieuse.
| Gabriel Dos Reis wrote: | > Loïc Joly writes: | > | Geoffroy Baud wrote: | > | > Salut, | > | > Que penser vous de Primer C++ de Lippmann && Lajoie ? | > | | Je ne connais pas vraiment (voir sur ACCU, comme l'a conseillé | > | Christophe de Vienne). Par contre, je crois que c'est un livre qui a | > | eu beaucoup d'éditions, et que dans toutes les éditions sauf la | > | dernière, la bibliothèque standard est oubliée. | > Pardon ? | | Comme tu m'as fait douté, j'ai vérifié (je repète que je n'ai pas lu | ce livre, mais voici un extrait de la préface qu'on peut lire sur le | web) :
L'intention n'était pas de te faire douter de toi, mais de te voir clarifier que ce tu as dit, parce que cela prêtait énormément à con fusion.
The C++ Primer, a pour tradition de suivre The C++ Programming Language. Ainsi la permière édition enseignait TC++PL1 et la deuxième édition enseignait TC++PL2. Traditionnellement (i.e. en ne comptant pas la trosième édition), c'est un bouquin assez peu volumeux (~ 250 pages) mais très didactique et très bien écrit. Dire que la bibliothèque standard y était oubliée est, à mon sens, insidieux pour la simle raison que ce que nous appeloons la bibliothèque standard n'existait pas à l'époque.
La troisième édition, qui suit donc TC++PL3, a connu tout comme TC++PL3, une soudaine croissance en volume. Je ne sais pas si le fait que ce soit écrit par deux personnes y est pour quelque chose.
À mon avis, le volume de la troisième édution fait trop peur. Je ne sais pas si Stan en a eu conscience mais en tout cas son « Essential C++ » (dans la série C++ in-depth) renoue avec la tradition de C++ Primer.
The C++ Primer 3 est, je crois, le seul bouquin destiné au « débutant » qui contient 43 pages de détails sur la résolution de surcharge. Je ne sais pas si on doit cette fleur à Josée LaJoie.
Pour finir, je maintiens que ton affirmation initiale est au mieux insidieuse.
