Je suis tombé récemment sur le fameux pb des formats 768x576 / 720x576 et
des pixels carrés ou pas.
Je ne suis plus sûr d'y voir tout à fait clair : je sais, c'est un pb
basique, mais bon. :-)
DVD et DV sont au format 720x576 PAL, le format TV est 768x576.
1) Où se réalise "l'étirement" dans le cas d'un lecteur DVD connecté à un
téléviseur ?
2) Dans le cas d'une acquisition DV avec Movie Maker par ex., en 720x576
donc, mes fichiers importés apparaissent dans ce format, mais basculent en
768x576 dès qu'ils sont posés sur la table de montage. L'exportation au
format DV-AVI de WMM est réalisé en 768x576...me semble-t-il. Car, selon le
lecteur, Windows Media ou Media player Classic, par ex., il est en 720x576
ou 768x576. Dans les 2 cas, l'image n'est pas déformée. :->> Bref, comment
connaître le format réel de l'image afin de le distinguer d'une mise à
l'échelle plus ou moins transparente par un lecteur hard ou soft ? (AVICodec
et GSpot ne donnent rien)
C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage natif du DV.
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL. Or, ce n'est pas le cas. Il est intéressant d'étudier l'historique des formats vidéos. J'ai trouvé un site qui en parle plutôt bien :
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas. Enfin, partiellement. Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de 3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576 lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
Merci pour vos réponses.
-- Pano
> > D'où vient ce nombre, 768 ?
C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce
que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage
natif du DV.
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous
sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL. Or, ce n'est
pas le cas. Il est intéressant d'étudier l'historique des formats vidéos.
J'ai trouvé un site qui en parle plutôt bien :
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas. Enfin, partiellement.
Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de
3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576
lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage natif du DV.
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL. Or, ce n'est pas le cas. Il est intéressant d'étudier l'historique des formats vidéos. J'ai trouvé un site qui en parle plutôt bien :
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas. Enfin, partiellement. Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de 3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576 lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
Merci pour vos réponses.
-- Pano
Stephane Legras-Decussy
Pano a écrit dans le message : 415b0528$0$30699$
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
les chiffre de resolution n'ont *rien* à voir avec le format image...
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
Pano <pano@voila.fr> a écrit dans le message :
415b0528$0$30699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste...
prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez
l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3,
on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors
que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
les chiffre de resolution n'ont *rien* à voir avec le format image...
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
les chiffre de resolution n'ont *rien* à voir avec le format image...
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
pdorange
Pano wrote:
> C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce > que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage > natif du DV. >
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL.
Je ne sous-entend rien, je ne parle pas de définition (en DV elle est fixe) mais de ratio pixel (un ratio est un coefficient, un rapport).
La résolution du DV-PAl c'est 720x576 pixels à 25 images/secondes. C'est toujours et invariablement vrai.
[...] L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
Si pourtant; mais tout le trouble vient du fait que la TV est analogique et que nous cherchons en permanence a nous appuyer sur des données numériques (nos vidéos).
Enfin, partiellement. Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de 3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576 lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
Le TV-PAL a en effet 625 lignes (dont environ 576 utiles) et on ne parlera pas du masque qui réduit encore les lignes réellement visibles.
Pour la largeur, on ne peut rien dire réellement (si on veut parler de pixels) car ça n'a pas de réel sens an vidéo analogique. Mais par convention on considère que ça correspond à 768 pixels environ.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pano <pano@voila.fr> wrote:
> C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce
> que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage
> natif du DV.
>
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous
sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL.
Je ne sous-entend rien, je ne parle pas de définition (en DV elle est
fixe) mais de ratio pixel (un ratio est un coefficient, un rapport).
La résolution du DV-PAl c'est 720x576 pixels à 25 images/secondes.
C'est toujours et invariablement vrai.
[...]
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
Si pourtant; mais tout le trouble vient du fait que la TV est analogique
et que nous cherchons en permanence a nous appuyer sur des données
numériques (nos vidéos).
Enfin, partiellement.
Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de
3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576
lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
Le TV-PAL a en effet 625 lignes (dont environ 576 utiles) et on ne
parlera pas du masque qui réduit encore les lignes réellement visibles.
Pour la largeur, on ne peut rien dire réellement (si on veut parler de
pixels) car ça n'a pas de réel sens an vidéo analogique. Mais par
convention on considère que ça correspond à 768 pixels environ.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> C'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL... afin de reproduire ce > que l'on verra sur une TV en branchant le scope DV directement : usage > natif du DV. >
Présenté comme ça ("c'est l'application du pixel-ratio du DV-PAL"), vous sous-tendez que ce nombre *dépend* de la résolution du DV-PAL.
Je ne sous-entend rien, je ne parle pas de définition (en DV elle est fixe) mais de ratio pixel (un ratio est un coefficient, un rapport).
La résolution du DV-PAl c'est 720x576 pixels à 25 images/secondes. C'est toujours et invariablement vrai.
[...] L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
Si pourtant; mais tout le trouble vient du fait que la TV est analogique et que nous cherchons en permanence a nous appuyer sur des données numériques (nos vidéos).
Enfin, partiellement. Selon ce site, on utilise 576 lignes sur 625 et l'on a appliqué une règle de 3 pour obtenir 768 colonnes. Ce qui est important, ce sont donc ces 576 lignes, et qui font bien parti du standard TV-PAL.
Le TV-PAL a en effet 625 lignes (dont environ 576 utiles) et on ne parlera pas du masque qui réduit encore les lignes réellement visibles.
Pour la largeur, on ne peut rien dire réellement (si on veut parler de pixels) car ça n'a pas de réel sens an vidéo analogique. Mais par convention on considère que ça correspond à 768 pixels environ.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pano
> je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Le nombre 576 est lié au 625 lignes TV-PAL et il fait partie du format.
Merci pour fil de discussion.
-- Pano
> je persiste...
prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez
l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3,
on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors
que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Le nombre 576 est lié au 625 lignes TV-PAL et il fait partie du format.
> je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Le nombre 576 est lié au 625 lignes TV-PAL et il fait partie du format.
Merci pour fil de discussion.
-- Pano
pdorange
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
> L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 > mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
Je sais pas j'ai pas de TV US chez moi ;-)
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
Y'a pas a comparer en effet, ce sont 2 specifications dans un même standard.
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un paramètre fondamentale; le fréquence image : - PAL : 25 fps - NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
Et ça en DV ou en analogique.
En fait ce que définit réellement ces normes vidéos; c'est un débit de données pour le flux (transport) et aussi un nombre de lignes et des synchros (pour l'affichage).
Si tu fais un rapide calcul on s'apercoit que le rapport entre la "perte" de lignes du NTSC et la perte de fréquence du PAL sont... identique. Du coup le débit total de données est le même en PAL ou NTSC ! C'est d'ailleurs pourquoi c'est le même standard mais avec des spécifications différentes.
Et bien tout simplement a cause de monsieur Edison qui au Etats-Unis a déposé un brevet pour l'électricité alternative à 60Hz que les Américains utilisent toujours; en europe c'est 50Hz.
Quand les ingénieurs ont inventés la TV, ils ont utilisés comme "base de temps" le battement électrique qui a donné la synchro de demi-trame. Du coup en europe on affiche 50 demi-trames par seconde (50 Hz) et 60 demi-trames aux USA (et japon...). Une image étant composé de 2 demi-trames, on obtient 25 fps d'un coté et 30 de l'autre.
Le standard définissant un débit transportable de données (octects/secondes) et bien pour s'adapter il a fallut changer la résolution des images selon les fréquences.
Ainsi si on compare rapidement les images européenne et USA on peut dire : - aux USA, la qualité d'image est légèrement moins bonne (moins de lignes) - aux USA, la fluidité est meilleure (plus de fps)
Tout ça rend bien difficile le transcodage PAL/NTSC.
Au final les images vidéos qu'elles soient PAL ou NTSC sont affichés a la même taille sur toutes les TV (pourvu qu'elles soient compatible); et là c'est le pixel-aspect-ratio (en numérique) qui adapte chaque point pour qu'il s'affiche bien. La même chose (inverse) est faite lors de la capture bien sur.
On retrouve un peu le même genre de chose avec les formats de pellicule cinéma. Ainsi de la pellicule 8mm; 35mm; 70mm ou autre s'affichent toutes grosso-modo (je simplifie a mort parce là c'est encore vachement compliqué) sur le même format lors de la projection. Avec pourtant des taille de pellicule très différentes.
En vidéo, s'ajoute encore des histoires d'encodage des couleurs (YUV), mais c'est une autre histoire.
Références (et pub pour mon site) :
Notion élémentaires : la vidéo numérique : <http://www.garage-video.fr.st/videonum/e1-dv.html>
Les spécifications principales des formats de vidéo numérique : <http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Les formats d'images, anamorphose <http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
Un Codec, qu'est-ce que c'est ? : notion de débit, encodage, compression et codage des couleurs <http://www.garage-video.fr.st/articles/codec.html>
Le codage des couleurs en vidéo : YUV <http://www.garage-video.fr.st/spec/YUV.html>
Les standards vidéo analogique : <http://www.garage-video.fr.st/spec/standard.html> -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
> mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste...
prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez
l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3,
on est d'accord ?
Je sais pas j'ai pas de TV US chez moi ;-)
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
Y'a pas a comparer en effet, ce sont 2 specifications dans un même
standard.
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un
paramètre fondamentale; le fréquence image :
- PAL : 25 fps
- NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
Et ça en DV ou en analogique.
En fait ce que définit réellement ces normes vidéos; c'est un débit de
données pour le flux (transport) et aussi un nombre de lignes et des
synchros (pour l'affichage).
Si tu fais un rapide calcul on s'apercoit que le rapport entre la
"perte" de lignes du NTSC et la perte de fréquence du PAL sont...
identique.
Du coup le débit total de données est le même en PAL ou NTSC ! C'est
d'ailleurs pourquoi c'est le même standard mais avec des spécifications
différentes.
Et bien tout simplement a cause de monsieur Edison qui au Etats-Unis a
déposé un brevet pour l'électricité alternative à 60Hz que les
Américains utilisent toujours; en europe c'est 50Hz.
Quand les ingénieurs ont inventés la TV, ils ont utilisés comme "base de
temps" le battement électrique qui a donné la synchro de demi-trame.
Du coup en europe on affiche 50 demi-trames par seconde (50 Hz) et 60
demi-trames aux USA (et japon...).
Une image étant composé de 2 demi-trames, on obtient 25 fps d'un coté et
30 de l'autre.
Le standard définissant un débit transportable de données
(octects/secondes) et bien pour s'adapter il a fallut changer la
résolution des images selon les fréquences.
Ainsi si on compare rapidement les images européenne et USA on peut dire
:
- aux USA, la qualité d'image est légèrement moins bonne (moins de
lignes)
- aux USA, la fluidité est meilleure (plus de fps)
Tout ça rend bien difficile le transcodage PAL/NTSC.
Au final les images vidéos qu'elles soient PAL ou NTSC sont affichés a
la même taille sur toutes les TV (pourvu qu'elles soient compatible); et
là c'est le pixel-aspect-ratio (en numérique) qui adapte chaque point
pour qu'il s'affiche bien. La même chose (inverse) est faite lors de la
capture bien sur.
On retrouve un peu le même genre de chose avec les formats de pellicule
cinéma. Ainsi de la pellicule 8mm; 35mm; 70mm ou autre s'affichent
toutes grosso-modo (je simplifie a mort parce là c'est encore vachement
compliqué) sur le même format lors de la projection. Avec pourtant des
taille de pellicule très différentes.
En vidéo, s'ajoute encore des histoires d'encodage des couleurs (YUV),
mais c'est une autre histoire.
Références (et pub pour mon site) :
Notion élémentaires : la vidéo numérique :
<http://www.garage-video.fr.st/videonum/e1-dv.html>
Les spécifications principales des formats de vidéo numérique :
<http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Les formats d'images, anamorphose
<http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
Un Codec, qu'est-ce que c'est ? :
notion de débit, encodage, compression et codage des couleurs
<http://www.garage-video.fr.st/articles/codec.html>
Le codage des couleurs en vidéo : YUV
<http://www.garage-video.fr.st/spec/YUV.html>
Les standards vidéo analogique :
<http://www.garage-video.fr.st/spec/standard.html>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas 768x576 > mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
Je sais pas j'ai pas de TV US chez moi ;-)
il faut arreter de comparer les deux, et tout deviendra clair...
Y'a pas a comparer en effet, ce sont 2 specifications dans un même standard.
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un paramètre fondamentale; le fréquence image : - PAL : 25 fps - NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
Et ça en DV ou en analogique.
En fait ce que définit réellement ces normes vidéos; c'est un débit de données pour le flux (transport) et aussi un nombre de lignes et des synchros (pour l'affichage).
Si tu fais un rapide calcul on s'apercoit que le rapport entre la "perte" de lignes du NTSC et la perte de fréquence du PAL sont... identique. Du coup le débit total de données est le même en PAL ou NTSC ! C'est d'ailleurs pourquoi c'est le même standard mais avec des spécifications différentes.
Et bien tout simplement a cause de monsieur Edison qui au Etats-Unis a déposé un brevet pour l'électricité alternative à 60Hz que les Américains utilisent toujours; en europe c'est 50Hz.
Quand les ingénieurs ont inventés la TV, ils ont utilisés comme "base de temps" le battement électrique qui a donné la synchro de demi-trame. Du coup en europe on affiche 50 demi-trames par seconde (50 Hz) et 60 demi-trames aux USA (et japon...). Une image étant composé de 2 demi-trames, on obtient 25 fps d'un coté et 30 de l'autre.
Le standard définissant un débit transportable de données (octects/secondes) et bien pour s'adapter il a fallut changer la résolution des images selon les fréquences.
Ainsi si on compare rapidement les images européenne et USA on peut dire : - aux USA, la qualité d'image est légèrement moins bonne (moins de lignes) - aux USA, la fluidité est meilleure (plus de fps)
Tout ça rend bien difficile le transcodage PAL/NTSC.
Au final les images vidéos qu'elles soient PAL ou NTSC sont affichés a la même taille sur toutes les TV (pourvu qu'elles soient compatible); et là c'est le pixel-aspect-ratio (en numérique) qui adapte chaque point pour qu'il s'affiche bien. La même chose (inverse) est faite lors de la capture bien sur.
On retrouve un peu le même genre de chose avec les formats de pellicule cinéma. Ainsi de la pellicule 8mm; 35mm; 70mm ou autre s'affichent toutes grosso-modo (je simplifie a mort parce là c'est encore vachement compliqué) sur le même format lors de la projection. Avec pourtant des taille de pellicule très différentes.
En vidéo, s'ajoute encore des histoires d'encodage des couleurs (YUV), mais c'est une autre histoire.
Références (et pub pour mon site) :
Notion élémentaires : la vidéo numérique : <http://www.garage-video.fr.st/videonum/e1-dv.html>
Les spécifications principales des formats de vidéo numérique : <http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Les formats d'images, anamorphose <http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
Un Codec, qu'est-ce que c'est ? : notion de débit, encodage, compression et codage des couleurs <http://www.garage-video.fr.st/articles/codec.html>
Le codage des couleurs en vidéo : YUV <http://www.garage-video.fr.st/spec/YUV.html>
Les standards vidéo analogique : <http://www.garage-video.fr.st/spec/standard.html> -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
*core*administrator
On Wed, 29 Sep 2004 23:42:22 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Pano a écrit dans le message : 415b0528$0$30699$
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Ben oui. Le standard "Pal" est en 625 lignes/50Hz et le Ntsc est en 525 lignes/60Hz.
D'autre part de nombreux "nouveaux" téléviseurs de type dit "LCD" sont affichés avec une "résolution" de 800*600 et ils font sans problème la translation d'affichage de n' IMPORTE quelle image vidéo et cela sur TOUTE la surface de l'écran. Que ce soit du Dv-Pal, du Dv-Ntsc, de la réception hertzienne, du Dvd-Pal, du Dvd-Ntsc.... et j'en passe.
Ils affichent tout sans problème par interpolation. N'est-ce pas merveilleux, l'électronique ?
Pano <pano@voila.fr> a écrit dans le message :
415b0528$0$30699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste...
prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez
l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3,
on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors
que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Ben oui. Le standard "Pal" est en 625 lignes/50Hz
et le Ntsc est en 525 lignes/60Hz.
D'autre part de nombreux "nouveaux" téléviseurs
de type dit "LCD" sont affichés avec une "résolution"
de 800*600 et ils font sans problème la translation
d'affichage de n' IMPORTE quelle image vidéo
et cela sur TOUTE la surface de l'écran. Que ce soit
du Dv-Pal, du Dv-Ntsc, de la réception hertzienne,
du Dvd-Pal, du Dvd-Ntsc.... et j'en passe.
Ils affichent tout sans problème par interpolation.
N'est-ce pas merveilleux, l'électronique ?
On Wed, 29 Sep 2004 23:42:22 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Pano a écrit dans le message : 415b0528$0$30699$
L'affirmation de S.Legras selon laquelle le format TV-PAL n'est pas
768x576
mais uniquement un ratio, le 4/3, ne tient pas.
je persiste... prenez une TV europe et prenez un double-decimetre, mesurez l'ecran vous obtenez un rapport de 4/3
prenez une TV US et faites pareil, vous obtenez toujours 4/3, on est d'accord ?
et bien le DV Pal fait 720 x 576 alors que le DV NTSC fait 720 x 480 ...
Ben oui. Le standard "Pal" est en 625 lignes/50Hz et le Ntsc est en 525 lignes/60Hz.
D'autre part de nombreux "nouveaux" téléviseurs de type dit "LCD" sont affichés avec une "résolution" de 800*600 et ils font sans problème la translation d'affichage de n' IMPORTE quelle image vidéo et cela sur TOUTE la surface de l'écran. Que ce soit du Dv-Pal, du Dv-Ntsc, de la réception hertzienne, du Dvd-Pal, du Dvd-Ntsc.... et j'en passe.
Ils affichent tout sans problème par interpolation. N'est-ce pas merveilleux, l'électronique ?
oragoun
(Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans news:1gkxji1.v5wiwdtx6o9nN%:
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un paramètre fondamentale; le fréquence image : - PAL : 25 fps - NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
df ou ndf? ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans
news:1gkxji1.v5wiwdtx6o9nN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com:
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un
paramètre fondamentale; le fréquence image :
- PAL : 25 fps
- NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
df ou ndf? ;o)
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
(Pierre-Alain Dorange) ecrivait dans news:1gkxji1.v5wiwdtx6o9nN%:
Pour ta comparaison PAL/NTSC et une explication "claire", tu oublies un paramètre fondamentale; le fréquence image : - PAL : 25 fps - NTSC : 30 fps (29,97 pour être précis)
df ou ndf? ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
