Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ?
128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il
d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe TOUTAIN
In article (Dans l'article) <1hsnchq.sf6k9043t8g0N%, (Patrick Mut) wrote (écrivait) :
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Le format AAC, présent dans iTunes et donc dans l'iPod est considéré comme de meilleure qualité à compression égale que le MP3. Pour une écoute aux écouteurs 128Kbs en AAC devrait suffire, et 160Kbps est un minimum en MP3 (AMHA).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article)
<1hsnchq.sf6k9043t8g0N%patrick.mut@wanadoo.fr>,
patrick.mut@wanadoo.fr (Patrick Mut) wrote (écrivait) :
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ?
128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il
d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Le format AAC, présent dans iTunes et donc dans l'iPod est considéré
comme de meilleure qualité à compression égale que le MP3. Pour une
écoute aux écouteurs 128Kbs en AAC devrait suffire, et 160Kbps est un
minimum en MP3 (AMHA).
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article) <1hsnchq.sf6k9043t8g0N%, (Patrick Mut) wrote (écrivait) :
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Le format AAC, présent dans iTunes et donc dans l'iPod est considéré comme de meilleure qualité à compression égale que le MP3. Pour une écoute aux écouteurs 128Kbs en AAC devrait suffire, et 160Kbps est un minimum en MP3 (AMHA).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
jpnepl.schuck
Patrick Mut wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Oui il y a des différences. LA meilleure qualité, c'est tout simplement le débit le plus élevé possible en encodant en AAC (qui est objectivement plus performant que le mp3 à débit égal).
-- Jean-Philippe Schuck BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ?
128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il
d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Oui il y a des différences. LA meilleure qualité, c'est tout simplement
le débit le plus élevé possible en encodant en AAC (qui est
objectivement plus performant que le mp3 à débit égal).
--
Jean-Philippe Schuck
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
Oui il y a des différences. LA meilleure qualité, c'est tout simplement le débit le plus élevé possible en encodant en AAC (qui est objectivement plus performant que le mp3 à débit égal).
-- Jean-Philippe Schuck BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
pas.de.spam
Patrick Mut wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Pour percevoir une différence à l'écoute (sur un iPod), cela dépend principalement de la qualité des écouteurs, et aussi (et surtout) de celles de tes oreilles : si ça fait 15 ans que tu te flingues les tympans à écouter du "boum-boum" à fond la caisse, tu as peux de chances de percevoir grand chose ;-).
Un autre format compressé destructif est le AAC. A débit égal (128Kbits/s par exemple), la compression est de meilleure qualité qu'en MP3.
Il y a d'autres formats tel que l'AIFF (qui ne compresse ni ne détruit rien), le Apple Lossless (qui compresse d'environ 50% sans dégrader).Il y a également le format WAV que je ne connaît pas du tout.
Personnellement pour tout ce qui est classique, j'utilise le Apple Lossless. Pour tout le reste, AAC en 256 ou 320 (en VBR : variable bit rate). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ?
128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il
d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure
sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Pour percevoir une différence à l'écoute (sur un iPod), cela dépend
principalement de la qualité des écouteurs, et aussi (et surtout) de
celles de tes oreilles : si ça fait 15 ans que tu te flingues les
tympans à écouter du "boum-boum" à fond la caisse, tu as peux de chances
de percevoir grand chose ;-).
Un autre format compressé destructif est le AAC. A débit égal
(128Kbits/s par exemple), la compression est de meilleure qualité qu'en
MP3.
Il y a d'autres formats tel que l'AIFF (qui ne compresse ni ne détruit
rien), le Apple Lossless (qui compresse d'environ 50% sans dégrader).Il
y a également le format WAV que je ne connaît pas du tout.
Personnellement pour tout ce qui est classique, j'utilise le Apple
Lossless. Pour tout le reste, AAC en 256 ou 320 (en VBR : variable bit
rate).
--
PO.
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Pour percevoir une différence à l'écoute (sur un iPod), cela dépend principalement de la qualité des écouteurs, et aussi (et surtout) de celles de tes oreilles : si ça fait 15 ans que tu te flingues les tympans à écouter du "boum-boum" à fond la caisse, tu as peux de chances de percevoir grand chose ;-).
Un autre format compressé destructif est le AAC. A débit égal (128Kbits/s par exemple), la compression est de meilleure qualité qu'en MP3.
Il y a d'autres formats tel que l'AIFF (qui ne compresse ni ne détruit rien), le Apple Lossless (qui compresse d'environ 50% sans dégrader).Il y a également le format WAV que je ne connaît pas du tout.
Personnellement pour tout ce qui est classique, j'utilise le Apple Lossless. Pour tout le reste, AAC en 256 ou 320 (en VBR : variable bit rate). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Eric Levenez
Le 29/01/07 12:43, dans <1hsnrgk.7e4a7m1bnqyggN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Patrick Mut wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Le débit de 128 k/bit/s ou 192 kbit/s correspond au débit du flux d'information en entrée. En fait ce qui est intéressant c'est la fréquence d'échantillonage (que iTunes peut afficher), et qui est typiquement à 44,1 kHz, mais j'ai aussi du 48 kHz. Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/01/07 12:43, dans <1hsnrgk.7e4a7m1bnqyggN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ?
128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il
d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure
sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Le débit de 128 k/bit/s ou 192 kbit/s correspond au débit du flux
d'information en entrée. En fait ce qui est intéressant c'est la fréquence
d'échantillonage (que iTunes peut afficher), et qui est typiquement à
44,1 kHz, mais j'ai aussi du 48 kHz. Avec un débit faible (genre 128 kbits/s
en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/01/07 12:43, dans <1hsnrgk.7e4a7m1bnqyggN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Patrick Mut wrote:
Quelle est la qualité la meilleure pour enregistrer en mp3 dans ipod ? 128, 160 ou 192 ? Y a-t-il vraiment des différences, ou bien existe-t-il d'autres formats ? Merci de vos réponses. Patrick.
le chiffre correspond au débit audio. Donc plus il est élevé, meilleure sera la qualité. Mais également plus lourd sera le fichier final obtenu.
Le débit de 128 k/bit/s ou 192 kbit/s correspond au débit du flux d'information en entrée. En fait ce qui est intéressant c'est la fréquence d'échantillonage (que iTunes peut afficher), et qui est typiquement à 44,1 kHz, mais j'ai aussi du 48 kHz. Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Eric Levenez wrote:
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s
en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les
répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait
quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez
Le 8/02/07 10:40, dans <1ht7pkh.1bdklsq1ny644xN%, « SbM » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
Sûr que du MP3 à 128 kb/s à 20 kHz c'est nul. Sans même voir que ce MP3 est en débit constant. L'AAC à 128 kb/s est en débit variable et à une fréquence d'échantillonnage à 44,1 kHz. Rien à voir à part le chiffre "128".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/02/07 10:40, dans <1ht7pkh.1bdklsq1ny644xN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
« SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s
en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les
répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait
quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
Sûr que du MP3 à 128 kb/s à 20 kHz c'est nul. Sans même voir que ce MP3 est
en débit constant. L'AAC à 128 kb/s est en débit variable et à une fréquence
d'échantillonnage à 44,1 kHz. Rien à voir à part le chiffre "128".
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/02/07 10:40, dans <1ht7pkh.1bdklsq1ny644xN%, « SbM » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Avec un débit faible (genre 128 kbits/s en MP3), la fréquence d'échantillonage descend souvent à 20,05 kHz.
Ben ça doit pas être bien joli-joli à écouter... J'enregistre les répetitions de mon groupe en WAV 16 bits mono 22,05 kHz, et ça fait quand même un peu "grandes ondes" dans les aigus, je trouve...
Sûr que du MP3 à 128 kb/s à 20 kHz c'est nul. Sans même voir que ce MP3 est en débit constant. L'AAC à 128 kb/s est en débit variable et à une fréquence d'échantillonnage à 44,1 kHz. Rien à voir à part le chiffre "128".
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
