forme des reponses et reponses aux offres d'emploi
20 réponses
Thomas
bonjour :-)
xpost
j'ai écrit (par email) à un employeur en "répondant" à son msg paru dans
fr.emplois.offres
il m'a répondu "gentiment" (cad normalement pour la situation) en
ajoutant :
"quand vous répondez à une offre d'emploi, ce n'est pas parce que c'est
par internet qu'il faut répondre comme sur le newgroup (en intercalant
votre réponse dans l'annonce d'origine)"
(tout ca en repondant au dessus de la citation)
alors, j'ai compris que je ne devais pas traiter les offres d'emploi
comme des messages, et que pour y repondre je devais faire un "nouveau
message"
j'ai donc répondu, tout naturellement en répondant "comme sur le
newgroup", puisque là, on etait engagé dans une discussion
il m'a à nouveau répondu, mais cette fois bcp moins gentiment (on aurait
dit que mon msg l'avait mis de mauvaise humeur, parce qu'il y avait
vraiment un gros decalage de ton par rapport à sa réponse précédente),
en ajoutant :
"Non on ne répond pas à un message en le coupant pour répondre dedans
comme dans un newsgroup"
(toujours en repondant au dessus de la citation)
alors là je me demande si, au debut, quand il disait "quand vous
répondez à une offre d'emploi", il parlait pas seulement du moment où on
ecrit à l'employeur en voyant l'offre d'emploi, mais de tout le temps où
on est en contact avec l'employeur ?
ou encore, est ce qu'en disant "répondre comme sur le newgroup" il
voulait dire que cette facon de repondre ne doit pas etre utilisée avec
les emails ?
et puis, c'est vrai,
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html , y compris
dans son titre et dans son url, ne parle *que* de usenet,
alors, est ce que l'auteur a ecrit ca en pensant précisément que ca
devait etre appliqué à usenet mais pas aux emails ???
parce que je trouve cette forme de reponse vraiment bcp plus pratique et
plus lisible que n'importe quelle autre, quel que soit le support !!
In article (Dans l'article) , Patrick Texier wrote (écrivait) :
Que tu gardes un OE non configuré pour lui répondre, ainsi il ne sera pas trop dépaysé ;-) pas possible, j'ai pas OE ;-)
Alors t'es foutu, change de boîte de recrutement ;-)
Amicalement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Steph. K
Recrutement75 nous disait :
Donc vous m'aviez écrit ceci
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Thomas, je te conseille sincèrement de te mettre en rapport avec une ANPE et de voir si tu ne pourrais pas suivre une mini formation à la recherche d'emploi. Telle qu'elle est formulée ta demande n'a aucune chance d'aboutir.
-- Steph. K http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Recrutement75 nous disait :
Donc vous m'aviez écrit ceci
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense
qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la
peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Thomas, je te conseille sincèrement de te mettre en rapport avec une
ANPE et de voir si tu ne pourrais pas suivre une mini formation à la
recherche d'emploi. Telle qu'elle est formulée ta demande n'a aucune
chance d'aboutir.
--
Steph. K
http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Thomas, je te conseille sincèrement de te mettre en rapport avec une ANPE et de voir si tu ne pourrais pas suivre une mini formation à la recherche d'emploi. Telle qu'elle est formulée ta demande n'a aucune chance d'aboutir.
-- Steph. K http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Zavier
"Steph. K" nous disait que :
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free. Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la
peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Certainement pas, la publication par un tiers de données personnelles -- ce à quoi je réagissais -- mérite une volée de bois vert.
Amicalement, Xavier -- In Reply-To veritas.
"Steph. K" nous disait que :
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense
qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la
peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Certainement pas, la publication par un tiers de données personnelles
-- ce à quoi je réagissais -- mérite une volée de bois vert.
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes... je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free. Il serait plus intelligent de remercier Recrutement75 qui a pris la
peine de lui répondre et de prendre en compte les remarques faites.
Certainement pas, la publication par un tiers de données personnelles -- ce à quoi je réagissais -- mérite une volée de bois vert.
Amicalement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Jérémy JUST
Le Sat, 10 Jun 2006 14:06:43 +0200,
Qu'il est d'usage, à une réponse à un message, de resituer le contexte en citant un minimum le texte du message d'origine auquel on répond, comme le recommande la Netiquette
D'autant plus qu'on est censé faire l'équivalent dans un courrier papier: quand on répond à une lettre, on commence par préciser à quoi on répond (« suite à votre courrier du 14 juin... »), puis on reformule le contenu («...dans lequel vous me proposez un entretien... ») avant de donner son avis. Dans le mail, la seule différence est qu'on profite de l'éditeur de texte dont on dispose pour sélectionner les bouts pertinents plutôt que de reformuler laborieusement.
Parfois on agrafe une copie de la lettre d'origine à la réponse (ce qui est comparable au top-posting), mais ça me semble limité au courrier administratif.
-- Jérémy JUST
Le Sat, 10 Jun 2006 14:06:43 +0200,
Qu'il est d'usage, à une réponse à un message, de resituer le
contexte en citant un minimum le texte du message d'origine auquel on
répond, comme le recommande la Netiquette
D'autant plus qu'on est censé faire l'équivalent dans un courrier
papier: quand on répond à une lettre, on commence par préciser à quoi
on répond (« suite à votre courrier du 14 juin... »), puis on reformule
le contenu («...dans lequel vous me proposez un entretien... ») avant
de donner son avis.
Dans le mail, la seule différence est qu'on profite de l'éditeur de
texte dont on dispose pour sélectionner les bouts pertinents plutôt que
de reformuler laborieusement.
Parfois on agrafe une copie de la lettre d'origine à la réponse (ce
qui est comparable au top-posting), mais ça me semble limité au
courrier administratif.
Qu'il est d'usage, à une réponse à un message, de resituer le contexte en citant un minimum le texte du message d'origine auquel on répond, comme le recommande la Netiquette
D'autant plus qu'on est censé faire l'équivalent dans un courrier papier: quand on répond à une lettre, on commence par préciser à quoi on répond (« suite à votre courrier du 14 juin... »), puis on reformule le contenu («...dans lequel vous me proposez un entretien... ») avant de donner son avis. Dans le mail, la seule différence est qu'on profite de l'éditeur de texte dont on dispose pour sélectionner les bouts pertinents plutôt que de reformuler laborieusement.
Parfois on agrafe une copie de la lettre d'origine à la réponse (ce qui est comparable au top-posting), mais ça me semble limité au courrier administratif.
-- Jérémy JUST
Thomas
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
In article (Dans l'article) <48aa12e$0$890$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
parce que je trouve cette forme de reponse vraiment bcp plus pratique et plus lisible que n'importe quelle autre, quel que soit le support !!
que pensez vous de tout ca ? :-)
C'est plus pratique lorsqu'il y a une collegialité de de lecteurs qui ne suivent pas tous la conversation au même rythme comme sur usenet.
dans un logiciel de messagerie privée, ca peut etre tres pratique aussi quand on a bcp de courrier, de plein de gens differents
Oui mais quelque soit le volume de ton courrier tu es censé en connaître le contenu, ce qui n'est pas le cas des messages dans les newsgroups. De plus les lecteurs de mail offrent la possibilité de trier (automatiquement) son courrier personnel. Dans les mails, chacun son formalisme, mais on n'est pas obligé de reprendre celui pratiqué sur usenet
merci pour ton avis :-) (mais je persiste à trouver les autres usages que celui recommandé pour usenet vraiment pas pratiques au plus haut point)
Dans une conversation privée (et à fortiori si le correspondant le signale :-) ça peut aussi passer pour une sale manie.
comment ca "passer pour une sale manie" ? c'est quand meme bcp plus pratique d'avoir la citation "bien présentée" (comme sur usenet quoi), dans le meme message (pour pas devoir aller chercher le msg precedent), en toutes circonstances, non ?
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à se faire à cet usage :-) (mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$ba4acef3@news.orange.fr>,
jean-charles gibier <j-c.gibier_DELAIS_@wanadoo.fr.invalid> wrote
(écrivait) :
In article (Dans l'article) <48aa12e$0$890$ba4acef3@news.orange.fr>,
jean-charles gibier <j-c.gibier_DELAIS_@wanadoo.fr.invalid> wrote
(écrivait) :
parce que je trouve cette forme de reponse vraiment bcp plus pratique et
plus lisible que n'importe quelle autre, quel que soit le support !!
que pensez vous de tout ca ? :-)
C'est plus pratique lorsqu'il y a une collegialité de de lecteurs qui ne
suivent pas tous la conversation au même rythme comme sur usenet.
dans un logiciel de messagerie privée, ca peut etre tres pratique aussi
quand on a bcp de courrier, de plein de gens differents
Oui mais quelque soit le volume de ton courrier tu es censé en connaître
le contenu, ce qui n'est pas le cas des messages dans les newsgroups. De
plus les lecteurs de mail offrent la possibilité de trier
(automatiquement) son courrier personnel.
Dans les mails, chacun son formalisme, mais on n'est pas obligé de
reprendre celui pratiqué sur usenet
merci pour ton avis :-)
(mais je persiste à trouver les autres usages que celui recommandé pour
usenet vraiment pas pratiques au plus haut point)
Dans une conversation privée (et à fortiori si le correspondant le
signale :-) ça peut aussi passer pour une sale manie.
comment ca "passer pour une sale manie" ?
c'est quand meme bcp plus pratique d'avoir la citation "bien présentée"
(comme sur usenet quoi), dans le meme message (pour pas devoir aller
chercher le msg precedent), en toutes circonstances, non ?
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier
conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont
complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à
se faire à cet usage :-)
(mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
In article (Dans l'article) <48aa12e$0$890$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
parce que je trouve cette forme de reponse vraiment bcp plus pratique et plus lisible que n'importe quelle autre, quel que soit le support !!
que pensez vous de tout ca ? :-)
C'est plus pratique lorsqu'il y a une collegialité de de lecteurs qui ne suivent pas tous la conversation au même rythme comme sur usenet.
dans un logiciel de messagerie privée, ca peut etre tres pratique aussi quand on a bcp de courrier, de plein de gens differents
Oui mais quelque soit le volume de ton courrier tu es censé en connaître le contenu, ce qui n'est pas le cas des messages dans les newsgroups. De plus les lecteurs de mail offrent la possibilité de trier (automatiquement) son courrier personnel. Dans les mails, chacun son formalisme, mais on n'est pas obligé de reprendre celui pratiqué sur usenet
merci pour ton avis :-) (mais je persiste à trouver les autres usages que celui recommandé pour usenet vraiment pas pratiques au plus haut point)
Dans une conversation privée (et à fortiori si le correspondant le signale :-) ça peut aussi passer pour une sale manie.
comment ca "passer pour une sale manie" ? c'est quand meme bcp plus pratique d'avoir la citation "bien présentée" (comme sur usenet quoi), dans le meme message (pour pas devoir aller chercher le msg precedent), en toutes circonstances, non ?
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à se faire à cet usage :-) (mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Zavier wrote (écrivait) :
Recrutement75 nous disait :
Donc vous m'aviez écrit ceci
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes...
c'est vrai qu'il aurait pu me demander avant ! ...
je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
non, là ca va, il a rien publié de secret defense, en plus ca permet à tout le monde de donner son avis :-)
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du destinataire, pour publier un courrier privé, c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ? ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <448C1736.ED9A2264@wanadoo.fr>,
Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> wrote (écrivait) :
Recrutement75 nous disait :
Donc vous m'aviez écrit ceci
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes...
c'est vrai qu'il aurait pu me demander avant ! ...
je pense
qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
non, là ca va, il a rien publié de secret defense,
en plus ca permet à tout le monde de donner son avis :-)
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du
destinataire, pour publier un courrier privé,
c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ?
ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
In article (Dans l'article) , Zavier wrote (écrivait) :
Recrutement75 nous disait :
Donc vous m'aviez écrit ceci
Pas mal, la publication de courrier privé sur les groupes...
c'est vrai qu'il aurait pu me demander avant ! ...
je pense qu'à la place de Thomas je me fendrais d'un bel abuse chez Free.
non, là ca va, il a rien publié de secret defense, en plus ca permet à tout le monde de donner son avis :-)
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du destinataire, pour publier un courrier privé, c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ? ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Zavier
Thomas nous écrivait :
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du destinataire, pour publier un courrier privé, c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ? ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
Ben, s'il s'agit d'une conversation privée, il faut l'accord des deux, non ? Et je ne fais pas de différence entre le mail ou toute autre forme de communication. Enfin perso ça me semble le plus logique, encore que le caractère anodin ou privé de la conversation puisse permettre des aménagements.
Mais dans le cas qui nous préoccupe, la publication d'un mail privé assaisonné de remarques ironiques voire insultantes, par un professionnel qui plus est... ne serait pas passée sans un abuse ;-)
Amicalement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Thomas nous écrivait :
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du
destinataire, pour publier un courrier privé,
c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ?
ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
Ben, s'il s'agit d'une conversation privée, il faut l'accord des deux,
non ? Et je ne fais pas de différence entre le mail ou toute autre forme
de communication.
Enfin perso ça me semble le plus logique, encore que le caractère anodin
ou privé de la conversation puisse permettre des aménagements.
Mais dans le cas qui nous préoccupe, la publication d'un mail privé
assaisonné de remarques ironiques voire insultantes, par un
professionnel qui plus est... ne serait pas passée sans un abuse ;-)
à propos, je croyais qu'il suffisait de l'accord de l'expediteur *ou* du destinataire, pour publier un courrier privé, c'est pas ca ? il faut l'accord de l'expediteur *et* du destinataire ? ou bien c'est l'expediteur qui decide ?
Ben, s'il s'agit d'une conversation privée, il faut l'accord des deux, non ? Et je ne fais pas de différence entre le mail ou toute autre forme de communication. Enfin perso ça me semble le plus logique, encore que le caractère anodin ou privé de la conversation puisse permettre des aménagements.
Mais dans le cas qui nous préoccupe, la publication d'un mail privé assaisonné de remarques ironiques voire insultantes, par un professionnel qui plus est... ne serait pas passée sans un abuse ;-)
Amicalement, Xavier -- In Reply-To veritas.
jean-charles gibier
[...]
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à se faire à cet usage :-) (mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
Même si tu as probablement raison tu préjuges ;-) En fait je pensais à plutôt à la familiarité avec l'outil (en l'occurrence Usenet) et ça ne dépend pas forcément de l'âge de l'utilisateur.
[...]
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$ba4acef3@news.orange.fr>,
jean-charles gibier <j-c.gibier_DELAIS_@wanadoo.fr.invalid> wrote
(écrivait) :
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier
conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont
complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à
se faire à cet usage :-)
(mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
Même si tu as probablement raison tu préjuges ;-) En fait je pensais à
plutôt à la familiarité avec l'outil (en l'occurrence Usenet) et ça ne
dépend pas forcément de l'âge de l'utilisateur.
In article (Dans l'article) <448ad3d1$0$854$, jean-charles gibier wrote (écrivait) :
Je pense que c'est une question d'habitude. Si je présente mon courrier conformément à l'usage des newsgroup à mes parents par exemple ils sont complètement perdus.
de mon coté mes parents ca va, c'est mes grands parents qui ont du mal à se faire à cet usage :-) (mais je suis surement plus jeune que toi :-) )
Même si tu as probablement raison tu préjuges ;-) En fait je pensais à plutôt à la familiarité avec l'outil (en l'occurrence Usenet) et ça ne dépend pas forcément de l'âge de l'utilisateur.
