Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols! A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses produits...
eric valentin
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut
etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas
Eric
"Georges Giralt" <georges.giralt@free.fr> a écrit dans le message de
news:413fe702$0$32624$636a15ce@news.free.fr...
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes
guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
andre.muron
erreur n'a pas pu le supprimer car il n'a jamais été vendeur du produit dont la conservation est trop aléatoire! quant à la médecine du travail : encore une fois il ne faut pas raconter n'importe quoi! a. "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
erreur n'a pas pu le supprimer car il n'a jamais été vendeur du produit dont
la conservation est trop aléatoire!
quant à la médecine du travail : encore une fois il ne faut pas raconter
n'importe quoi!
a.
"Georges Giralt" <georges.giralt@free.fr> a écrit dans le message de
news:413fe702$0$32624$636a15ce@news.free.fr...
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes
guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
erreur n'a pas pu le supprimer car il n'a jamais été vendeur du produit dont la conservation est trop aléatoire! quant à la médecine du travail : encore une fois il ne faut pas raconter n'importe quoi! a. "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
andre.muron
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout c'etait un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur de journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il y avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!! Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une surface ad-hoc. Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus cher. A.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:chplnq$chu$
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout c'etait
un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur de
journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il y
avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!!
Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une
surface ad-hoc.
Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique
micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus
cher.
A.
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:chplnq$chu$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions
des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans
une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les
yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut
etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas
Eric
"Georges Giralt" <georges.giralt@free.fr> a écrit dans le message de
news:413fe702$0$32624$636a15ce@news.free.fr...
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes
guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout c'etait un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur de journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il y avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!! Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une surface ad-hoc. Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus cher. A.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:chplnq$chu$
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
Ivan Fontaine
andre.muron wrote:
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols! A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Ivan Fontaine
andre.muron wrote:
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise
du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de
dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols! A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Ivan Fontaine
eric valentin
A cette epoque, années 73 en gros, on nennous demandais pas notre avis, qu'on ait mal au pif aux yeux, qu'on ait mal à la tête , t'es pas content, tu te barres; c'etait aux Lzaboratoires Pigeon, 125 rue Championnet Paris 18, le labo etait un vrai couloir, on se disait des fois que si ca cramait, au fond on etait surs d'y rester, autre epoque eric
"andre.muron" a écrit dans le message de news:chqnku$mgf$
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout c'etait
un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur de
journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il y
avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!! Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une surface ad-hoc. Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus cher. A.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:chplnq$chu$
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
A cette epoque, années 73 en gros, on nennous demandais pas notre avis,
qu'on ait mal au pif aux yeux, qu'on ait mal à la tête , t'es pas content,
tu te barres; c'etait aux Lzaboratoires Pigeon, 125 rue Championnet Paris
18, le labo etait un vrai couloir, on se disait des fois que si ca cramait,
au fond on etait surs d'y rester, autre epoque
eric
"andre.muron" <andre.muron@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:chqnku$mgf$2@news-reader1.wanadoo.fr...
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout
c'etait
un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur
de
journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il
y
avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!!
Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une
surface ad-hoc.
Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique
micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus
cher.
A.
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:chplnq$chu$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions
des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans
une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les
yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut
etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas
Eric
"Georges Giralt" <georges.giralt@free.fr> a écrit dans le message de
news:413fe702$0$32624$636a15ce@news.free.fr...
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes
guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
A cette epoque, années 73 en gros, on nennous demandais pas notre avis, qu'on ait mal au pif aux yeux, qu'on ait mal à la tête , t'es pas content, tu te barres; c'etait aux Lzaboratoires Pigeon, 125 rue Championnet Paris 18, le labo etait un vrai couloir, on se disait des fois que si ca cramait, au fond on etait surs d'y rester, autre epoque eric
"andre.muron" a écrit dans le message de news:chqnku$mgf$
oui car certains labos préféraient la simplicité et surtout surtout c'etait
un produit pas cher :bien entendu il ne doit pas être utlilisé à longueur de
journée en raison de sa propriété d'irriter les yeux et les muqueuses. Il y
avait quand même d'autres produits pour tanner la gélatine des papiers!!! Aujourd'hui le glaçage n'est plus nécessaire : il suffit d'utiliser une surface ad-hoc. Il existe deux techniques principales papier avec feuille de plastique micro-trouée ou, mieux, la feuille de plastique perméable mais c'est plus cher. A.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:chplnq$chu$
A une epoque lointaine, juste apres l'envol des dinausores nous glacions des
photos toute la journée sur deux glaceuses, les tirages marinaient dans une
sauce au formol pour taner la gélatine, c'etait bien, ca décapait , les yeux
et les poumons, a cette epoque c'eatait encore folklo et dangereux, peut etre que ca ecourtera mes jours, mais je ne le saurai pas Eric "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:413fe702$0$32624$
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols!
A.M.
La médecine du travail et Mr Kodak qui l'a supprimé de tous ses
produits...
Georges Giralt
andre.muron wrote:
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols! A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Ivan Fontaine Mhhhh !
Il y a un très fort débat dans la communauté scientifique sur l'effet des très faibles doses sur des périodes très longues. Il _semblerait_ que très peu de dioxine associée au _bon_ produit prise pendant longtemps soit plus nocif que beaucoup de dioxine d'un coup.... A voir dans 30 ans. Quand au formol, Mr Kodak en employait dans tous ses produits couleur, Ex, Cxx, RAx .... Surement des ânes d'avoir changé.
andre.muron wrote:
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène?
L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes
guignols!
A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise
du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de
dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Ivan Fontaine
Mhhhh !
Il y a un très fort débat dans la communauté scientifique sur l'effet
des très faibles doses sur des périodes très longues. Il _semblerait_
que très peu de dioxine associée au _bon_ produit prise pendant
longtemps soit plus nocif que beaucoup de dioxine d'un coup.... A voir
dans 30 ans.
Quand au formol, Mr Kodak en employait dans tous ses produits couleur,
Ex, Cxx, RAx .... Surement des ânes d'avoir changé.
Mais qui avait prétendu que le formol était cancérigène? L'écolo de service sur injonction de Mamère ou Bové deux chouettes guignols! A.M.
L'OMS.... ce 15 juin.
LE CIRC CLASSE LE FORMALDEHYDE COMME CANCEROGENE
http://www.iarc.fr/pageroot/PRELEASES/pr153f.html
Des guignols ? :-)
Mais bon, tout est relatif. J'ai toujours ete amuse par la crise du "poulet a la dioxine". Un simple cigarette devait contenir plus de dioxine qu'un nombre imposant de poulets.
Ivan Fontaine Mhhhh !
Il y a un très fort débat dans la communauté scientifique sur l'effet des très faibles doses sur des périodes très longues. Il _semblerait_ que très peu de dioxine associée au _bon_ produit prise pendant longtemps soit plus nocif que beaucoup de dioxine d'un coup.... A voir dans 30 ans. Quand au formol, Mr Kodak en employait dans tous ses produits couleur, Ex, Cxx, RAx .... Surement des ânes d'avoir changé.
