Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
et que
donc ce serait une variable.
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
et que
donc ce serait une variable.
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
et que
donc ce serait une variable.
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
Ca a plutôt à voir avec la focale de l'objectif (f) et son diamètre (D).
La formule pour calculer l'ouverture est des plus simples, c'est le
rapport f/D. Ca détermine quelle quantité de lumière passe à travers
l'objectif. Plus le diamètre est grand (donc f/D petit) plus l'objectif
laisse entrer de lumière.
et que
donc ce serait une variable.
Oui... L'ouverture notée sur l'objectif est l'ouverture maximale que
celui-ci permet. Or tu peux, avec le diaphragme, faire varier le
diamètre utile de ton objectif, et donc en diminuer l'ouverture (en
faisant monter le rapport f/D).
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
Normal en effet, on fait varier f donc aussi l'ouverture.
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Parce qu'ils sont conçus pour :-) C'est beaucoup plus compliqué à faire
q'u'un zoom à diamètre optique constant (donc f/D variable) et beaucoup
plus cher... Mais là je connais moins!
Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
Ca a plutôt à voir avec la focale de l'objectif (f) et son diamètre (D).
La formule pour calculer l'ouverture est des plus simples, c'est le
rapport f/D. Ca détermine quelle quantité de lumière passe à travers
l'objectif. Plus le diamètre est grand (donc f/D petit) plus l'objectif
laisse entrer de lumière.
et que
donc ce serait une variable.
Oui... L'ouverture notée sur l'objectif est l'ouverture maximale que
celui-ci permet. Or tu peux, avec le diaphragme, faire varier le
diamètre utile de ton objectif, et donc en diminuer l'ouverture (en
faisant monter le rapport f/D).
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
Normal en effet, on fait varier f donc aussi l'ouverture.
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Parce qu'ils sont conçus pour :-) C'est beaucoup plus compliqué à faire
q'u'un zoom à diamètre optique constant (donc f/D variable) et beaucoup
plus cher... Mais là je connais moins!
Il me disait donc que l'ouveture d'un objectif avait à voir avec la
diagonale de la surface de prise de vue et la focale de l'objectif...
Ca a plutôt à voir avec la focale de l'objectif (f) et son diamètre (D).
La formule pour calculer l'ouverture est des plus simples, c'est le
rapport f/D. Ca détermine quelle quantité de lumière passe à travers
l'objectif. Plus le diamètre est grand (donc f/D petit) plus l'objectif
laisse entrer de lumière.
et que
donc ce serait une variable.
Oui... L'ouverture notée sur l'objectif est l'ouverture maximale que
celui-ci permet. Or tu peux, avec le diaphragme, faire varier le
diamètre utile de ton objectif, et donc en diminuer l'ouverture (en
faisant monter le rapport f/D).
D'autre part, cele a fait germer une question dans mon petit cerveau
bouillonnant : si ce que mon collègue raconte est juste, je comprends que
les zooms ont des "gammes" d'ouverture (par exemple 18-70 à f. 3.5 -
4.5)...
Normal en effet, on fait varier f donc aussi l'ouverture.
mais un truc que je ne pige pas : comment se fait-il que d'autres
zooms ont des ouvertures "fixes" (exemple : 80-200 à f. 2.8)...
Parce qu'ils sont conçus pour :-) C'est beaucoup plus compliqué à faire
q'u'un zoom à diamètre optique constant (donc f/D variable) et beaucoup
plus cher... Mais là je connais moins!
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
F
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
F
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
F
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Ca existe. Mais le prix augmente beaucoup plus vite que
l'ouverture si bien qu'il faut gagner beaucoup d'argent
avant de pouvoir s'offrir ce genre d'engin... En plus ils
deviennent vite monstrueux. Il faut donc prévoir non
seulement un joli compte en banque mais aussi un porteur...
Tu peux en parler à ta femme ou ta copine mais une fois que
tu as vidé le compte en banque c'est pas gagné :-)
Ca existe. Mais le prix augmente beaucoup plus vite que
l'ouverture si bien qu'il faut gagner beaucoup d'argent
avant de pouvoir s'offrir ce genre d'engin... En plus ils
deviennent vite monstrueux. Il faut donc prévoir non
seulement un joli compte en banque mais aussi un porteur...
Tu peux en parler à ta femme ou ta copine mais une fois que
tu as vidé le compte en banque c'est pas gagné :-)
Ca existe. Mais le prix augmente beaucoup plus vite que
l'ouverture si bien qu'il faut gagner beaucoup d'argent
avant de pouvoir s'offrir ce genre d'engin... En plus ils
deviennent vite monstrueux. Il faut donc prévoir non
seulement un joli compte en banque mais aussi un porteur...
Tu peux en parler à ta femme ou ta copine mais une fois que
tu as vidé le compte en banque c'est pas gagné :-)
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Ahhh...tout s'éclaire ! c'est donc por ça que mon apn a un programme
"priorité ouverture" : pour faire joujou avec le diaphragme.
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Ahhh...tout s'éclaire ! c'est donc por ça que mon apn a un programme
"priorité ouverture" : pour faire joujou avec le diaphragme.
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
Donc, si je pige ce que tu dis, cela signifie qu'à focale égale, un
objectif de grand diametre pourra donc "capter" plus de lumière qu'un
autre...
Si, par exemple, j'ai un 50 mm qui mesure 35,5 mm de diametre, il ouvrira
au maximum à 1.4, c'est ça ? et un 50 mm avec un diamètre de 27,7mm de
diametre, il ouvrira au maximum à 1.8 ? donc le 1er 50mm est "meilleiur"
que le 2eme ?
Mais , au fait, j'ai entendu quelque part que plus l'ouverture est grande,
plus la "profondeur de champ" est faible...C'est vrai ça ?
Donc si je veux un premier plan super-net et un arrière "flou" (genre un
portrait) il me faudra des objectifs à grande ouverture , c'est ça ? En
cadeau bonux, j'aurai "besoin" de moins de lumière ?
Et si je veux beaucoup de profondeur de champ (genre paysage), c'est
l'inverse mais il me faudra beaucoup de lumière ?
BTW, juste pour ma culture, ça existe les objectifs "carrés" i.e. ou f=D
pour obtenir une ouverture de 1.0 ? ? Voire des objectifs à ouverture
inférieure à 1 ? Je suppose qu'il y a une question de contraintes physiques
(et/ou optiques) là dedans..., non ?
Ahhh...tout s'éclaire ! c'est donc por ça que mon apn a un programme
"priorité ouverture" : pour faire joujou avec le diaphragme.
En tous cas, merci Vincent pour tes explications...lumineuses (f. 1.0 ;-)
Désolé de poser des questions aussi triviales, mais en fait, je ne me suis
jamais posé ces questions...Il me reste encore beaucoup à découvrir (et
c'est tant mieux).
et, je ne
sais pas pourquoi, je pensais aussi aux appareils "moyens formats"
(genre
Rollei et autres joyeusetés) car j'ai remarqué qu'il utilisent des focales
plus courtes que les 24x36 (ou, du moins, c'est ce que j'ai compris en
regardant les caractéristiques).
Quelques déambulations devant les vitrines des marchands m'ont laissé assez
coi devant le prix de tels petits bijou tout mécanique (ça fait cher du kg)
mais il parait que ça fait de bons clichés (j'en ai jamais vu).
et, je ne
sais pas pourquoi, je pensais aussi aux appareils "moyens formats"
(genre
Rollei et autres joyeusetés) car j'ai remarqué qu'il utilisent des focales
plus courtes que les 24x36 (ou, du moins, c'est ce que j'ai compris en
regardant les caractéristiques).
Quelques déambulations devant les vitrines des marchands m'ont laissé assez
coi devant le prix de tels petits bijou tout mécanique (ça fait cher du kg)
mais il parait que ça fait de bons clichés (j'en ai jamais vu).
et, je ne
sais pas pourquoi, je pensais aussi aux appareils "moyens formats"
(genre
Rollei et autres joyeusetés) car j'ai remarqué qu'il utilisent des focales
plus courtes que les 24x36 (ou, du moins, c'est ce que j'ai compris en
regardant les caractéristiques).
Quelques déambulations devant les vitrines des marchands m'ont laissé assez
coi devant le prix de tels petits bijou tout mécanique (ça fait cher du kg)
mais il parait que ça fait de bons clichés (j'en ai jamais vu).
En fait je pensais surtout aux courtes focales
En fait je pensais surtout aux courtes focales
En fait je pensais surtout aux courtes focales
