Rafael d'Anal wrote:Elephant Man a smashé :Le Mercredi 10 Juillet 2013 à 23h17, Rafael d'Anal a écrit :tu fais bien la même chose avec tout le reste toi j'ai jamais eu
l'impression que t'étais gêné tiens puisque tu veux jouer au technocrate
raconte où je regarde pour trouver l'ip pas cachée avec ce machin
"PostingHost".
ah ben merde je ne l'avais pas hier du coup je viens de modifier ma
lecture des en-tête qui n'affiche que le nntp-posting-host et pas le
jntp bien entendu et maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
Ha, pardon, là il y a une IP :-)
86.205.74.163
Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
Rafael d'Anal <fafadanal@pennis.es> wrote:
Elephant Man a smashé :
Le Mercredi 10 Juillet 2013 à 23h17, Rafael d'Anal a écrit :
tu fais bien la même chose avec tout le reste toi j'ai jamais eu
l'impression que t'étais gêné tiens puisque tu veux jouer au technocrate
raconte où je regarde pour trouver l'ip pas cachée avec ce machin
"PostingHost".
ah ben merde je ne l'avais pas hier du coup je viens de modifier ma
lecture des en-tête qui n'affiche que le nntp-posting-host et pas le
jntp bien entendu et maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
Ha, pardon, là il y a une IP :-)
86.205.74.163
Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
Rafael d'Anal wrote:Elephant Man a smashé :Le Mercredi 10 Juillet 2013 à 23h17, Rafael d'Anal a écrit :tu fais bien la même chose avec tout le reste toi j'ai jamais eu
l'impression que t'étais gêné tiens puisque tu veux jouer au technocrate
raconte où je regarde pour trouver l'ip pas cachée avec ce machin
"PostingHost".
ah ben merde je ne l'avais pas hier du coup je viens de modifier ma
lecture des en-tête qui n'affiche que le nntp-posting-host et pas le
jntp bien entendu et maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
Ha, pardon, là il y a une IP :-)
86.205.74.163
Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
Dominique a smashé :
> Rafael d'Anal wrote:
>> Elephant Man a smashé :
>>> "PostingHost".
>>
>> maintenant je vois une ip "vers dijon"
>> tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
> L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
> contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez
donc de voir midi à votre porte
> Ha, pardon, là il y a une IP :-)
> 86.205.74.163
> Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :http://www.juristprudence.c.la a smashé :Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou houhou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes chicaneries
et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers pourrait te sortir
de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemmenttu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile insistance
eh bien danse maintenantje ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :http://www.juristprudence.c.la a smashé :Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou houhou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes
chicaneries et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers
pourrait te sortir de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemmenttu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile
insistance
eh bien danse maintenantje ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Dominique a smashé :
> Rafael d'Anal <fafadanal@pennis.es> wrote:
>> Elephant Man a smashé :
>>> "PostingHost".
>>
>> maintenant je vois une ip "vers dijon"
>> tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
> L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
> contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez
donc de voir midi à votre porte
> Ha, pardon, là il y a une IP :-)
> 86.205.74.163
> Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :
http://www.juristprudence.c.la a smashé :
Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :
ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes chicaneries
et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers pourrait te sortir
de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemment
tu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile insistance
eh bien danse maintenant
je ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :
http://www.juristprudence.c.la a smashé :
Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :
ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes
chicaneries et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers
pourrait te sortir de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemment
tu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile
insistance
eh bien danse maintenant
je ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Dominique a smashé :
> Rafael d'Anal wrote:
>> Elephant Man a smashé :
>>> "PostingHost".
>>
>> maintenant je vois une ip "vers dijon"
>> tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
> L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
> contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez
donc de voir midi à votre porte
> Ha, pardon, là il y a une IP :-)
> 86.205.74.163
> Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :http://www.juristprudence.c.la a smashé :Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou houhou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes chicaneries
et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers pourrait te sortir
de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemmenttu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile insistance
eh bien danse maintenantje ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Le 01/07/2013 08:30, Rafael d'Anal a écrit :http://www.juristprudence.c.la a smashé :Le 30/06/2013 12:08, Rafael d'Anal a écrit :ah si selon toi les règles d'usenet n'existent pas j'archive ton
archive ! je n'en ai que faire LOL
que tu en aies à faire ou pas m'indiffère profondément
que tu sois indifférent à mon indifférence m'indiffère
et alors ?
alors rien, toujours rien d'efficace mon "hou hou hou" adoré
mais tu peux continuer
au cas où et dans cinq minutes tu vas nous pondre qu'elles n'ont
aucune valeur légale hou hou hou hou hou hou hou hou hou houhou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
et donc ?
hou hou bijou genou caillou tu es si risible !
je me gausse en effet de ton opinion affirmée et très professionnelle
sur la validité de la nétiquette et l'influence qu'elle pourrait ne
avoir sur les contrats des fournisseurs d'accès
et en français cela donne quoi ?
en résumé : tu ris jaune face à la façon dont je me moque de tes
chicaneries et tu en viens maintenant à espérer que tel ou tel tiers
pourrait te sortir de TON stérile enlisement
le fond et la forme mais tu ne peux pas comprendre évidemmenttu es évidemment (sic) incompréhensible, mais je m'en gausse
et alors ?
ben rien ! comme d'habitude
rien qui ne passe à portée de ton entendement bien entendu
il n'y en en effet absolument rien d'intelligible dans ta puérile
insistance
eh bien danse maintenantje ne m'en prive pas
ksss ksss attaque roquet attaque
confusion des genres celui qui attaque c'est toi mon juju adoré
mais non mon "hou hou hou "adoré, assume la stérilité de tes provocations
INITIALES insanes
au
comportement hargneux de teckel surexcité
résultant de ta pitoyable stratégie de roquet aboyeur
hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
chou, genou, caillou, etc.
toujours aussi efficace dans ta répétitivité obsessionnelle
Rafael d'Anal wrote:Dominique a smashé :Rafael d'Anal wrote:Elephant Man a smashé :"PostingHost".
maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez donc
de voir midi à votre porte
Je ne pense pas que vous lui vouliez du bien.
Je ne pense pas que vous voulez du bien à quelque personne ou usenaute
que ce soit.
Ha, pardon, là il y a une IP :-)86.205.74.163Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Allons bon, à force de changer de pseudo, vous ne savez plus quel est le
principal, l'historique, Jeffbie ?
Vous êtes un nuisible, Jeffbie.
Rafael d'Anal <fafadanal@pennis.es> wrote:
Dominique a smashé :
Rafael d'Anal <fafadanal@pennis.es> wrote:
Elephant Man a smashé :
"PostingHost".
maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez donc
de voir midi à votre porte
Je ne pense pas que vous lui vouliez du bien.
Je ne pense pas que vous voulez du bien à quelque personne ou usenaute
que ce soit.
Ha, pardon, là il y a une IP :-)
86.205.74.163
Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Allons bon, à force de changer de pseudo, vous ne savez plus quel est le
principal, l'historique, Jeffbie ?
Vous êtes un nuisible, Jeffbie.
Rafael d'Anal wrote:Dominique a smashé :Rafael d'Anal wrote:Elephant Man a smashé :"PostingHost".
maintenant je vois une ip "vers dijon"
tiens ça donne ça si ça t'intéresse:
L'adresse d'EM à Dijon est bien connue des usenautes puisque,
contrairement à vous, il semble n'avoir jamais utilisé un anonymiseur...
et qu'est-ce que vous voulez que ça me foute? comme son adresse et son
ip d'ailleurs! vous pensez que je lui veux du tort? du mal ? cessez donc
de voir midi à votre porte
Je ne pense pas que vous lui vouliez du bien.
Je ne pense pas que vous voulez du bien à quelque personne ou usenaute
que ce soit.
Ha, pardon, là il y a une IP :-)86.205.74.163Toujours "vers Fréjus", Jeffbie?
c'est qui çui-là encore?
Allons bon, à force de changer de pseudo, vous ne savez plus quel est le
principal, l'historique, Jeffbie ?
Vous êtes un nuisible, Jeffbie.
Vous êtes un nuisible, x.
j'allais justement te le dire et je serais étonné que e.m me contredise
sur ce coup-là
Vous êtes un nuisible, x.
j'allais justement te le dire et je serais étonné que e.m me contredise
sur ce coup-là
Vous êtes un nuisible, x.
j'allais justement te le dire et je serais étonné que e.m me contredise
sur ce coup-là