Je viens tout juste de découvrir ce forum et j'en profite pour vous poser
une autre question concernant justement les forums et, cette fois-ci, les
journalistes .
Il y a un an, une journaliste a écrit sur le site de son journal un article
sur les étudiants qui n'avaient pas réussi au concours d'enseignant, mais
qui étaient tout de même envoyés dans des classes.
Pour écrire son article, cette dame s'est contentée de recopier des messages
postés par les membres de mon forum sans même changer les pseudos... Je lui
ai envoyé un mail gentil pour lui faire remarquer :
1- qu'elle aurait pu donner le nom de mon site.
2- qu'elle aurait pu m'en parler avant (il est facile de me contacter par
mail depuis mon site).
Mais je n'ai obtenu aucune réponse... :-) Pourtant j'ai été poli...
Alors, je me demande... les journalistes ont-ils le droit de copier-coller
ce qu'ils trouvent sur le net pour en faire des articles... ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred Albrecht
André Jorge a dit dans fr.misc.droit.internet :
Re-bonjour :-)
Je viens tout juste de découvrir ce forum et j'en profite pour vous poser une autre question concernant justement les forums et, cette fois-ci, les journalistes .
Il y a un an, une journaliste a écrit sur le site de son journal un article sur les étudiants qui n'avaient pas réussi au concours d'enseignant, mais qui étaient tout de même envoyés dans des classes. Pour écrire son article, cette dame s'est contentée de recopier des messages postés par les membres de mon forum sans même changer les pseudos... Je lui ai envoyé un mail gentil pour lui faire remarquer : 1- qu'elle aurait pu donner le nom de mon site. 2- qu'elle aurait pu m'en parler avant (il est facile de me contacter par mail depuis mon site).
Mais je n'ai obtenu aucune réponse... :-) Pourtant j'ai été poli...
Alors, je me demande... les journalistes ont-ils le droit de copier-coller ce qu'ils trouvent sur le net pour en faire des articles... ?
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les seuls propriétaires de leur prose.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
André Jorge a dit dans fr.misc.droit.internet :
Re-bonjour :-)
Je viens tout juste de découvrir ce forum et j'en profite pour vous poser
une autre question concernant justement les forums et, cette fois-ci, les
journalistes .
Il y a un an, une journaliste a écrit sur le site de son journal un
article sur les étudiants qui n'avaient pas réussi au concours
d'enseignant, mais qui étaient tout de même envoyés dans des classes.
Pour écrire son article, cette dame s'est contentée de recopier des
messages postés par les membres de mon forum sans même changer les
pseudos... Je lui ai envoyé un mail gentil pour lui faire remarquer :
1- qu'elle aurait pu donner le nom de mon site.
2- qu'elle aurait pu m'en parler avant (il est facile de me contacter par
mail depuis mon site).
Mais je n'ai obtenu aucune réponse... :-) Pourtant j'ai été poli...
Alors, je me demande... les journalistes ont-ils le droit de copier-coller
ce qu'ils trouvent sur le net pour en faire des articles... ?
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les seuls
propriétaires de leur prose.
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
Je viens tout juste de découvrir ce forum et j'en profite pour vous poser une autre question concernant justement les forums et, cette fois-ci, les journalistes .
Il y a un an, une journaliste a écrit sur le site de son journal un article sur les étudiants qui n'avaient pas réussi au concours d'enseignant, mais qui étaient tout de même envoyés dans des classes. Pour écrire son article, cette dame s'est contentée de recopier des messages postés par les membres de mon forum sans même changer les pseudos... Je lui ai envoyé un mail gentil pour lui faire remarquer : 1- qu'elle aurait pu donner le nom de mon site. 2- qu'elle aurait pu m'en parler avant (il est facile de me contacter par mail depuis mon site).
Mais je n'ai obtenu aucune réponse... :-) Pourtant j'ai été poli...
Alors, je me demande... les journalistes ont-ils le droit de copier-coller ce qu'ils trouvent sur le net pour en faire des articles... ?
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les seuls propriétaires de leur prose.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Lea Gris
André Jorge wrote:
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les
seuls propriétaires de leur prose.
Effectivement, les membres concernés n'étaient pas très contents. Mais alors qui est-ce qui doit s'occuper de ce problème ? Le webmestre ou les membres en question ? Et surtout comment ?...
Le même message poli que tu avait adressé par courriel, tu l'envoi par courrier postal en AR.
Si pas de réponse d'ici trois semaines (on est en période de vacances) alors tu envoi un courrier de mise en demeure.
Si c'est vraiment très préjudiciable et important tu poursuit si pas de réponse au courrier de mise en demeure.
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
André Jorge wrote:
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les
seuls propriétaires de leur prose.
Effectivement, les membres concernés n'étaient pas très contents. Mais
alors qui est-ce qui doit s'occuper de ce problème ? Le webmestre ou les
membres en question ? Et surtout comment ?...
Le même message poli que tu avait adressé par courriel, tu l'envoi par
courrier postal en AR.
Si pas de réponse d'ici trois semaines (on est en période de vacances) alors
tu envoi un courrier de mise en demeure.
Si c'est vraiment très préjudiciable et important tu poursuit si pas de
réponse au courrier de mise en demeure.
--
Léa Gris - http://www.noiraude.net/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les
seuls propriétaires de leur prose.
Effectivement, les membres concernés n'étaient pas très contents. Mais alors qui est-ce qui doit s'occuper de ce problème ? Le webmestre ou les membres en question ? Et surtout comment ?...
Le même message poli que tu avait adressé par courriel, tu l'envoi par courrier postal en AR.
Si pas de réponse d'ici trois semaines (on est en période de vacances) alors tu envoi un courrier de mise en demeure.
Si c'est vraiment très préjudiciable et important tu poursuit si pas de réponse au courrier de mise en demeure.
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Patrick Vuichard a dit dans fr.misc.droit.internet :
Fred Albrecht wrote:
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être considérée comme protégée dans sa forme si on estime qu'il s'agit d'une oeuvre de l'esprit (ce qui, pour des propos tenus sur un forum est très discutable), mais son contenu ne l'est pas. Donc si la journaliste se contente de répéter que Pseudo053 a dit ceci, sans citer la prose, mais en paraphrasant, je ne vois pas de problème légal.
Je pense aussi. Si on ne copie pas mais qu'on réécrit, ça ne devrait effectivement pas poser de problème.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Patrick Vuichard a dit dans fr.misc.droit.internet :
Fred Albrecht wrote:
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les
seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être considérée comme
protégée dans sa forme si on estime qu'il s'agit d'une oeuvre de
l'esprit (ce qui, pour des propos tenus sur un forum est très
discutable), mais son contenu ne l'est pas. Donc si la journaliste se
contente de répéter que Pseudo053 a dit ceci, sans citer la prose, mais
en paraphrasant, je ne vois pas de problème légal.
Je pense aussi. Si on ne copie pas mais qu'on réécrit, ça ne devrait
effectivement pas poser de problème.
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
Patrick Vuichard a dit dans fr.misc.droit.internet :
Fred Albrecht wrote:
Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, restent les seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être considérée comme protégée dans sa forme si on estime qu'il s'agit d'une oeuvre de l'esprit (ce qui, pour des propos tenus sur un forum est très discutable), mais son contenu ne l'est pas. Donc si la journaliste se contente de répéter que Pseudo053 a dit ceci, sans citer la prose, mais en paraphrasant, je ne vois pas de problème légal.
Je pense aussi. Si on ne copie pas mais qu'on réécrit, ça ne devrait effectivement pas poser de problème.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Apokrif
Patrick Vuichard :
> Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, > restent les seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être considérée comme protégée dans sa forme si on estime qu'il s'agit d'une oeuvre de l'esprit (ce qui, pour des propos tenus sur un forum est très discutable)
Quel est exactement le critère pour déterminer ce qui constitue une oeuvre de l'esprit ? -- « L'objet propre de la philosophie est l'étude systématique des notions confuses » PERELMAN ___________________________________________________________________ Plein de choses sur Usenet: http://www.mes-news.com/Tcqvatvssusjold
Patrick Vuichard :
> Certainement pas, les auteurs d'un message, même public,
> restent les seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être
considérée comme protégée dans sa forme si on estime
qu'il s'agit d'une oeuvre de l'esprit (ce qui, pour des propos tenus
sur un forum est très discutable)
Quel est exactement le critère pour déterminer ce qui constitue
une oeuvre de l'esprit ?
--
« L'objet propre de la philosophie est l'étude systématique
des notions confuses » PERELMAN
___________________________________________________________________
Plein de choses sur Usenet: http://www.mes-news.com/Tcqvatvssusjold
> Certainement pas, les auteurs d'un message, même public, > restent les seuls propriétaires de leur prose.
Pas tout à fait d'accord... Leur prose peut être considérée comme protégée dans sa forme si on estime qu'il s'agit d'une oeuvre de l'esprit (ce qui, pour des propos tenus sur un forum est très discutable)
Quel est exactement le critère pour déterminer ce qui constitue une oeuvre de l'esprit ? -- « L'objet propre de la philosophie est l'étude systématique des notions confuses » PERELMAN ___________________________________________________________________ Plein de choses sur Usenet: http://www.mes-news.com/Tcqvatvssusjold
Patrick Vuichard
Apokrif wrote:
Quel est exactement le critère pour déterminer ce qui constitue une oeuvre de l'esprit ?
Il n'y a pas de critère précis, donc c'est à l'appréciation du juge. C'est plus une question de bon sens qu'autre chose...
En l'occurrence, je voudrais savoir en quoi le choix du média (un forum) pouvait permettre de refuser la qualification d'"oeuvre de l'esprit". J'aurais tendance à croire que c'est le propos tenu qui compte, et non son mode de transmission.
Oui, oui, bien-sûr, mais les propos tenus sur un forum sont rarement de nature à être qualifiée d'oeuvre de l'esprit, comme nous sommes en train de le prouver ;-)
J'entends par là qu'il s'agit en général de simples échanges de propos, non de dissertations.
Evidemment, ça dépend des cas, mais dans le cas cité, ça me parait une évidence.
En l'occurrence, je voudrais savoir en quoi le choix du média (un
forum) pouvait permettre de refuser la qualification d'"oeuvre de
l'esprit". J'aurais tendance à croire que c'est le propos tenu qui
compte, et non son mode de transmission.
Oui, oui, bien-sûr, mais les propos tenus sur un forum sont rarement de
nature à être qualifiée d'oeuvre de l'esprit, comme nous sommes en train
de le prouver ;-)
J'entends par là qu'il s'agit en général de simples échanges de propos,
non de dissertations.
Evidemment, ça dépend des cas, mais dans le cas cité, ça me parait une
évidence.
En l'occurrence, je voudrais savoir en quoi le choix du média (un forum) pouvait permettre de refuser la qualification d'"oeuvre de l'esprit". J'aurais tendance à croire que c'est le propos tenu qui compte, et non son mode de transmission.
Oui, oui, bien-sûr, mais les propos tenus sur un forum sont rarement de nature à être qualifiée d'oeuvre de l'esprit, comme nous sommes en train de le prouver ;-)
J'entends par là qu'il s'agit en général de simples échanges de propos, non de dissertations.
Evidemment, ça dépend des cas, mais dans le cas cité, ça me parait une évidence.
