fournisseur de connectivité facturant le trafic ou la bande passante
3 réponses
Poppu
Bonjour,
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui
facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la
bande passante pré-commandée ?
Entre autre chose :
- les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
Actuellement, les quelques serveurs concernés utilisent dans les 500
Go/mois avec des pointe de 3Mb/s, dans les deux méthodes de facturation
le prix est similaire.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Caron
Salut,
On Sun, 01 Feb 2004 23:42:34 +0100, Poppu wrote:
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents: - volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois) - fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé a postériori (en fonction du volume ou du débit).
Ca donne 3 possibilités: - débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un trafic-shaper) - volume mesuré sur mois - débit max mesuré sur le mois
L'avantage du "fixé d'avance", c'est qu'on n'a pas de surpise :-) L'inconvénient, c'est qu'on peut payer "pour rien", ou au contraire se retrouver un peu trop serré.
En calcul a posteriori, volume contre débit ça dépend du profil du trafic (la répartition dans la journée/semaine, et la régularité). Si le trafic est bien régulier, avec un rapport pointe/moyenne normal (de 2 à 4 en général), ça se vaut à peu près. Si on a un trafic avec des crêtes importantes et très courtes (liées à des campagnes media par exemple, ou certains événements particuliers), la tarification au volume est plus intéressante. Si on contraire on a un trafic encore plus régulier que la moyenne (pas de creux la nuit ou le week-end), il vaut mieux partir sur le débit max.
Entre autre chose : - les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
Actuellement, les quelques serveurs concernés utilisent dans les 500 Go/mois avec des pointe de 3Mb/s, dans les deux méthodes de facturation le prix est similaire.
Ce qui est assez normal... Ce qui coûte cher dans le réseau, c'est le débit, pas le volume. Donc quand ils fixent un prix, c'est basé sur le débit, et ensuite converti en volume suivant des métriques assez standard... Bizarrement, le rapport pointe/moyenne est assez faible (2 ici), ça devrait influer en faveur d'une tarification au débit max.
Il faut voir en fonction des évolutions prévues, et d'éventuelles pointes de trafic importantes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sun, 01 Feb 2004 23:42:34 +0100, Poppu <aymusenet@tseila.net> wrote:
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui
facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la
bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents:
- volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois)
- fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé
a postériori (en fonction du volume ou du débit).
Ca donne 3 possibilités:
- débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un
trafic-shaper)
- volume mesuré sur mois
- débit max mesuré sur le mois
L'avantage du "fixé d'avance", c'est qu'on n'a pas de surpise :-)
L'inconvénient, c'est qu'on peut payer "pour rien", ou au contraire se
retrouver un peu trop serré.
En calcul a posteriori, volume contre débit ça dépend du profil du trafic
(la répartition dans la journée/semaine, et la régularité). Si le trafic
est bien régulier, avec un rapport pointe/moyenne normal (de 2 à 4 en
général), ça se vaut à peu près. Si on a un trafic avec des crêtes
importantes et très courtes (liées à des campagnes media par exemple, ou
certains événements particuliers), la tarification au volume est plus
intéressante. Si on contraire on a un trafic encore plus régulier que la
moyenne (pas de creux la nuit ou le week-end), il vaut mieux partir sur le
débit max.
Entre autre chose :
- les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de
comparer...
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on
trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type
de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
Actuellement, les quelques serveurs concernés utilisent dans les 500
Go/mois avec des pointe de 3Mb/s, dans les deux méthodes de facturation
le prix est similaire.
Ce qui est assez normal... Ce qui coûte cher dans le réseau, c'est le
débit, pas le volume. Donc quand ils fixent un prix, c'est basé sur le
débit, et ensuite converti en volume suivant des métriques assez
standard... Bizarrement, le rapport pointe/moyenne est assez faible (2
ici), ça devrait influer en faveur d'une tarification au débit max.
Il faut voir en fonction des évolutions prévues, et d'éventuelles pointes
de trafic importantes.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents: - volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois) - fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé a postériori (en fonction du volume ou du débit).
Ca donne 3 possibilités: - débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un trafic-shaper) - volume mesuré sur mois - débit max mesuré sur le mois
L'avantage du "fixé d'avance", c'est qu'on n'a pas de surpise :-) L'inconvénient, c'est qu'on peut payer "pour rien", ou au contraire se retrouver un peu trop serré.
En calcul a posteriori, volume contre débit ça dépend du profil du trafic (la répartition dans la journée/semaine, et la régularité). Si le trafic est bien régulier, avec un rapport pointe/moyenne normal (de 2 à 4 en général), ça se vaut à peu près. Si on a un trafic avec des crêtes importantes et très courtes (liées à des campagnes media par exemple, ou certains événements particuliers), la tarification au volume est plus intéressante. Si on contraire on a un trafic encore plus régulier que la moyenne (pas de creux la nuit ou le week-end), il vaut mieux partir sur le débit max.
Entre autre chose : - les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
Actuellement, les quelques serveurs concernés utilisent dans les 500 Go/mois avec des pointe de 3Mb/s, dans les deux méthodes de facturation le prix est similaire.
Ce qui est assez normal... Ce qui coûte cher dans le réseau, c'est le débit, pas le volume. Donc quand ils fixent un prix, c'est basé sur le débit, et ensuite converti en volume suivant des métriques assez standard... Bizarrement, le rapport pointe/moyenne est assez faible (2 ici), ça devrait influer en faveur d'une tarification au débit max.
Il faut voir en fonction des évolutions prévues, et d'éventuelles pointes de trafic importantes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Aymerick
Salut,
On Mon, 02 Feb 2004 01:42:24 +0100, Jacques Caron wrote:
On Sun, 01 Feb 2004 23:42:34 +0100, Poppu wrote:
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents: - volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois) - fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé a postériori (en fonction du volume ou du débit).
voila ;)
Ca donne 3 possibilités: - débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un trafic-shaper) - volume mesuré sur mois - débit max mesuré sur le mois
ça serait l'un des 2 1ère possibilité.
[...]
Entre autre chose : - les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
heu... facile ! C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
En data-center ?
-- Amicalement, Aymerick
Salut,
On Mon, 02 Feb 2004 01:42:24 +0100, Jacques Caron <jc@imfeurope.com>
wrote:
On Sun, 01 Feb 2004 23:42:34 +0100, Poppu <aymusenet@tseila.net> wrote:
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui
facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la
bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents:
- volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois)
- fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé
a postériori (en fonction du volume ou du débit).
voila ;)
Ca donne 3 possibilités:
- débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un
trafic-shaper)
- volume mesuré sur mois
- débit max mesuré sur le mois
ça serait l'un des 2 1ère possibilité.
[...]
Entre autre chose :
- les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de
comparer...
heu... facile !
C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on
trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type
de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
On Mon, 02 Feb 2004 01:42:24 +0100, Jacques Caron wrote:
On Sun, 01 Feb 2004 23:42:34 +0100, Poppu wrote:
j'aimerais savoir les avantages entre un fournisseur de connectivité qui facture l'accès Internet en fonction de trafic consommé ou bien avec la bande passante pré-commandée ?
Euh... Il y a deux aspects différents: - volume (Go sur le mois) vs débit (Kbit/s ou Mbit/s max dans le mois) - fixé d'avance (généralement "bloqué" à un certain débit max) ou calculé a postériori (en fonction du volume ou du débit).
voila ;)
Ca donne 3 possibilités: - débit max fixé d'avance (avec réglage de l'interface ou utilisation d'un trafic-shaper) - volume mesuré sur mois - débit max mesuré sur le mois
ça serait l'un des 2 1ère possibilité.
[...]
Entre autre chose : - les systèmes de calculs généralement utilisé sont-il fiable ;
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
heu... facile ! C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
- et, quel est la méthode la plus pratiqué ?
On trouve un peu de tout, mais pour des raisons plus ou moins valables on trouve quelquefois un peu plus de l'un ou de l'autre en fonction du type de connexion (i.e. hébergement vs accès par LL/transit).
En data-center ?
-- Amicalement, Aymerick
Jacques Caron
On Tue, 03 Feb 2004 03:14:41 +0100, Aymerick wrote:
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
heu... facile ! C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
Avec un quelconque outil SNMP, genre MRTG, rrdtool et consorts. D'ailleurs la plupart des outils de mesure du trafic sont basés dessus.
En data-center ?
Ce sera plus souvent au volume qu'au débit, parce que les administrateurs de sites web ont plus l'habitude de compter comme ça (c'est une information facile à sortir des logs http)...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Tue, 03 Feb 2004 03:14:41 +0100, Aymerick <aymusenet@tseila.net> wrote:
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et
de
comparer...
heu... facile !
C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
Avec un quelconque outil SNMP, genre MRTG, rrdtool et consorts. D'ailleurs
la plupart des outils de mesure du trafic sont basés dessus.
En data-center ?
Ce sera plus souvent au volume qu'au débit, parce que les administrateurs
de sites web ont plus l'habitude de compter comme ça (c'est une
information facile à sortir des logs http)...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Tue, 03 Feb 2004 03:14:41 +0100, Aymerick wrote:
Oui. De toutes façons il est facile de refaire les mesures soi-même et de comparer...
heu... facile ! C'est que je ne vois pas trop comment faire des mesures ?
Avec un quelconque outil SNMP, genre MRTG, rrdtool et consorts. D'ailleurs la plupart des outils de mesure du trafic sont basés dessus.
En data-center ?
Ce sera plus souvent au volume qu'au débit, parce que les administrateurs de sites web ont plus l'habitude de compter comme ça (c'est une information facile à sortir des logs http)...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
