FOVEON test de qualité : Sigma SD14 contre des 24X36 D3x 24.5 million EOS_5D_Mark_II
11 réponses
Hic
D3x 24X36 à 24.5 million Sigma SD14 14 million
*** http://www.birgir.org/SD14vs/sd14-vs-D3x.jpg ***
un APS-c de 13.8 x 20.7mm qui tient honnorable face à un 24X36 ,
alors que son potentiel maximum est d'un tiers du 24X36
comme le rapport de surface 864mm²/285mm² =3
(pour une resolution de 100 traits/mm)
EOS_5D_Mark_II Sigma SD14 14 million
***
http://tidbits.com/resources/2010-06/Canon_EOS_5D_Mark_II_vs_Foveon_unsharpened.jpg
***
un APS-c de 13.8 x 20.7mm qui fait mieux qu'un 24X36 ,
alors que son potentiel maximum est d'un tiers du 24X36
comme le rapport de surface 864mm²/285mm² =3
(pour une resolution de 100 traits/mm)
ca sent la médiocrité
Specification
Foveon SD 14 14 milions photosites 4.7 millions pixels tricouche
Focal length factor 1.7
EOS_5D_Mark_II 22 million cells. Sensor 36 × 24 mm CMOS
21.1 megapixels
D3x Effective pixels 24.5 million
Image sensor CMOS sensor, 35.9 x 24.0 mm; Nikon FX format; total
pixels: 25.72 million
Au fait, çà ne te dérange pas de regarder ces images prises avec un capteur Foveon sur un écran dont le fonctionnement est basiquement celui d'une matrice de Bayer ? Ca sent l'hérésie, là...
hé oui, mais des écrans sur le principe du fovéon ont existé (existent encore ??) dans les années 70: il s'agissait de "tubes à pénétration", avec 3 couches **continues** de photophores couvrant tout l'écran et à balayage "cavalier" (pas des trames de lignes, mais traçage direct de figures -vecteurs ou courbes) en déplaçant directement le spot).
Les différentes couleurs étaient obtenues par changement de tension de post-accélération, autrement dit en faisant varier la THT.
Les avantages étaient - pas de problème de dilatation de masque puisque pas de masque, ou de sensiblité de la convergence (des faisceux R, V etB) aux champs magnétiques parasites, - résolution limitée uniquement par le diamètre de focalisation du spot.
Ceux qui bossent à EDF (PP?) ou dans des usines avec process monitoré de façon très pcomplexe (pétrole) ont peut-être connu ça.
Bonjour, Je parle de ces techniques dans ma page http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/Moniteurs.html On y voit des exemples de cette technologie à pénétration. Cela restait difficile à étudier car la concentration du spot variait avec la THT... Il fallait corriger cela en temps réel sur des tensions très élevées. Exemples de pénétration: http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094033.html http://pichotjm.free.fr/Divers/DS070702114127.jpg http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094324.html
Il y avait aussi des tubes bi-canon.
Cordialement
Le 26/02/2012 13:44, markorki a écrit :
Fred a écrit :
On 12/02/2012 23:10, Hic wrote:
ca sent la médiocrité
Au fait, çà ne te dérange pas de regarder ces images prises avec un
capteur Foveon sur un écran dont le fonctionnement est basiquement celui
d'une matrice de Bayer ? Ca sent l'hérésie, là...
hé oui, mais des écrans sur le principe du fovéon ont existé (existent
encore ??) dans les années 70: il s'agissait de "tubes à pénétration",
avec 3 couches **continues** de photophores couvrant tout l'écran et à
balayage "cavalier" (pas des trames de lignes, mais traçage direct de
figures -vecteurs ou courbes) en déplaçant directement le spot).
Les différentes couleurs étaient obtenues par changement de tension de
post-accélération, autrement dit en faisant varier la THT.
Les avantages étaient
- pas de problème de dilatation de masque puisque pas de masque, ou de
sensiblité de la convergence (des faisceux R, V etB) aux champs
magnétiques parasites,
- résolution limitée uniquement par le diamètre de focalisation du spot.
Ceux qui bossent à EDF (PP?) ou dans des usines avec process monitoré de
façon très pcomplexe (pétrole) ont peut-être connu ça.
Bonjour,
Je parle de ces techniques dans ma page
http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/Moniteurs.html
On y voit des exemples de cette technologie à pénétration. Cela restait
difficile à étudier car la concentration du spot variait avec la THT...
Il fallait corriger cela en temps réel sur des tensions très élevées.
Exemples de pénétration:
http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094033.html
http://pichotjm.free.fr/Divers/DS070702114127.jpg
http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094324.html
Au fait, çà ne te dérange pas de regarder ces images prises avec un capteur Foveon sur un écran dont le fonctionnement est basiquement celui d'une matrice de Bayer ? Ca sent l'hérésie, là...
hé oui, mais des écrans sur le principe du fovéon ont existé (existent encore ??) dans les années 70: il s'agissait de "tubes à pénétration", avec 3 couches **continues** de photophores couvrant tout l'écran et à balayage "cavalier" (pas des trames de lignes, mais traçage direct de figures -vecteurs ou courbes) en déplaçant directement le spot).
Les différentes couleurs étaient obtenues par changement de tension de post-accélération, autrement dit en faisant varier la THT.
Les avantages étaient - pas de problème de dilatation de masque puisque pas de masque, ou de sensiblité de la convergence (des faisceux R, V etB) aux champs magnétiques parasites, - résolution limitée uniquement par le diamètre de focalisation du spot.
Ceux qui bossent à EDF (PP?) ou dans des usines avec process monitoré de façon très pcomplexe (pétrole) ont peut-être connu ça.
Bonjour, Je parle de ces techniques dans ma page http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/Moniteurs.html On y voit des exemples de cette technologie à pénétration. Cela restait difficile à étudier car la concentration du spot variait avec la THT... Il fallait corriger cela en temps réel sur des tensions très élevées. Exemples de pénétration: http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094033.html http://pichotjm.free.fr/Divers/DS070702114127.jpg http://pichotjm.free.fr/Techno73/Moniteurs/DS070702094324.html
